FCC parte 15 "debe aceptar la interferencia de otras fuentes": ¿qué significa esto?

He buscado en Google un poco y aquí están las interpretaciones que he encontrado en fuentes no autorizadas:

que el dispositivo no puede filtrar la interferencia causada por otro equipo certificado
que si hay interferencia, el dispositivo no debe "quejarse" al respecto (lo que sea que eso signifique)
que si hay interferencia y su dispositivo no funciona, no debe quejarse (es decir, no puede demandar por no realizar la función)
que si hay interferencia, el dispositivo no puede hacer nada al respecto (aunque no puedo pensar qué podría hacer al respecto que no sea buscar activamente la fuente y apagarla, al estilo de la ciencia ficción)
que se requiere que el dispositivo funcione correctamente independientemente de cualquier interferencia

Entonces, ¿qué significa realmente esta fraseología ? ¿Está mal redactado o lo estoy entendiendo mal como resultado de no ser un hablante nativo?

interference fcc legal Roman Starkov
fuente

¿Qué significaría decir que un dispositivo no acepta interferencias de otras fuentes? ¿Sería un dispositivo que funciona en una jaula de Faraday?

Aaron Hall

Respuestas:

La "interferencia" en este contexto se aplica a una señal rf radiada que afecta a la recepción de otra señal rf radiada. La interferencia no se produce dentro del sistema de transmisión interferente, pero como resultado de la intensidad del campo irradiado, produce en las ubicaciones de recepción de otras señales transmitidas.

Los sistemas de transmisión cuyos operadores y equipos tienen licencia / certificación específica de la FCC y están operando según lo permitido por la licencia de su estación están protegidos de dicha interferencia de los operadores y sistemas sin licencia "Parte 15", incluso cuando esos operadores / sistemas sin licencia cumplen estrictamente requisitos técnicos establecidos para ellos en las reglas de la Parte 15 de la FCC.

Esta protección de la FCC contra interferencias se aplica solo a ciertos dispositivos electrónicos que utilizan el espectro rf. Por ejemplo, el usuario de un amplificador de audio en un sistema estéreo doméstico puede escuchar la programación de una transmisión de AM con licencia o una estación de radioaficionado ubicada físicamente cerca. Pero no hay recurso de la FCC. Debe aceptar esa interferencia, usar un amplificador que no presente ese problema o reubicar ese sistema estéreo lo suficientemente lejos del sistema de transmisión para no verse afectado por su funcionamiento legal.

Richard Fry
fuente

El Título 47 de la FCC, Parte 15, sección 5.b debería aclarar esto para usted:

(b) El funcionamiento de un radiador intencional, no intencional o incidental está sujeto a las condiciones ... que se debe aceptar la interferencia que pueda ser causada por el funcionamiento de una estación de radio autorizada, por otro radiador intencional o no, por parte de científicos industriales o científicos. y equipo médico (ISM), o por un radiador incidental.

En otras palabras, para estar incluido en la lista de la FCC en la parte 15, su dispositivo debe funcionar normalmente cuando esté sujeto a emisiones de RF autorizadas normales de otras fuentes.

Puede profundizar en los requisitos específicos de la parte 15 comenzando aquí:

http://www.fcc.gov/encyclopedia/rules-regulations-title-47

Adam Davis
fuente

¿Cómo se relaciona eso con el hecho de que el funcionamiento de muchos dispositivos puede verse afectado por los teléfonos móviles que se colocan extremadamente cerca de ellos? Un teléfono móvil que se coloca directamente encima de un amplificador de guitarra a menudo hará que el amplificador produzca sonidos molestos, a pesar de que el nivel de radiación producida por el teléfono está dentro de los límites legales. Mi interpretación sería que los usuarios del amplificador no tienen causa de acción contra el fabricante del teléfono; Si no les gusta la interferencia, deben mover el amplificador o el teléfono.

supercat

@supercat Hay mucho más que se podría decir sobre este tema. El problema es que los teléfonos GSM tienen un esquema de transmisión de corte de tiempo particular que puede provocar que el equipo de audio cercano capte el ruido eléctrico de baja frecuencia. Es posible hacer un equipo de audio que sea inmune a estas emisiones; por ejemplo, todos los dispositivos "hechos para iPod" deben rechazar este ruido y tener un audio claro justo al lado de un iPhone. Sin embargo, esta certificación no necesariamente significa que el usuario final no debe notar el ruido que debe certificarse.

Adam Davis el

Eso no puede ser correcto, porque los dispositivos de consumo que no funcionan correctamente en presencia de transmisores de radio con licencia (como el transmisor de radioaficionado con licencia de un vecino) no se retiran del mercado por no funcionar. La interpretación correcta es que el operador humano de un dispositivo de la Parte 15 no tiene el derecho legal de exigir a los operadores con licencia que detengan o corrijan la interferencia a su dispositivo que se origina en el servicio con licencia, y tiene el deber de corregir o detener cualquier interferencia en un servicio con licencia que se origina desde su dispositivo.

Paul

@supercat Si el propietario del iPhone estuviera visitando una estación de radio de transmisión, y el iPhone agregara ruido a la transmisión, el licenciatario de la transmisión estaría dentro de sus derechos legales para exigir que el iPhone se apague o deje de interferir. En última instancia, la FCC podría multar al propietario del iPhone por una queja del titular de la licencia. Si el propietario del iPhone trabaja a través del equipo estéreo desde una emisora, y el transmisor de transmisión con licencia de alguna manera impide que el iPhone funcione correctamente, el propietario del iPhone no tiene una queja válida. Para ver ejemplos, consulte arrl.org/part-15-fcc-enforcement-actions

Paul