Cortex-M0 + de NXP y Freescale afirman que tienen una eficiencia energética líder en el mundo.
TI Wolverine también afirma que reduce el consumo de energía a la mitad y tiene la energía más baja en memoria, periférica, en espera y activa.
En alguna aplicación de registro de datos, ¿qué plataforma consume menos? Tengo un sensor de 3 canales con una frecuencia de muestreo de aproximadamente 3200hz.
fuente
¿Cuánto dura un datalogger?
"En algunas aplicaciones de registro de datos que X hace Y" depende de X e Y.
Debe definir sus requisitos con mayor precisión, y los fabricantes deben proporcionar algunas hojas de datos reales y no solo listas de deseos de techo promocionales. (Estos pueden estar disponibles, pero parece que debe solicitarlos específicamente).
En un uso intensivo de datos, es probable que sea el procesador de mW / MHz más bajo.
En un modo de reposo, puede ser el que tiene el modo de reposo más bajo + RTC + NMI.
Wolverine afirma que tiene 360 nA en espera con RTC en funcionamiento. Eso es 3.2 mAh / año.
La celda de moneda de litio más pequeña disponible probablemente ejecute el procesador en espera durante la vida útil razonable de la batería. Probablemente podría ejecutar uno de una gran celda estándar de Weston durante 100 años.
El M0 viene en muchos sabores y un buen número de ellos es de baja potencia pero no excepcionalmente bajo. Es probable que los M0 de gama alta tengan más potencia de procesamiento que Wolverine (tal vez no) y que, basándose enteramente en material promocional, parezcan reclamar mucho menos uW / Mhz de funcionamiento, pero parece poco probable que logren una mejor corriente de reserva.
fuente