KiCAD vs gEDA vs otro CAD de código abierto? [cerrado]

13

He estado usando Eagle durante los últimos 10 años, pero recientemente comencé a preguntarme acerca de las herramientas CAD de código abierto, pensando que si estoy diseñando principalmente hardware de código abierto, también podría hacerlo con herramientas de código abierto.

Tengo una Mac y una máquina Windows, por lo que una solución que sea compatible con cualquiera estará bien.

Supongo que una de mis principales preocupaciones es la popularidad. Al evaluar la herramienta de código abierto, generalmente gravitaré con uno de los más populares, con una comunidad rica.

Miré rápidamente a Fritzing, pero eso es demasiado corto para lo que quiero hacer.

¿Cuáles son tus pensamientos?

kicad DanyO
fuente
14
Lo siento, pero tu comentario tampoco es constructivo. ¿Cómo puedo hacer que la pregunta sea constructiva?
DanyO
Intenta leer las preguntas frecuentes.
Leon Heller
3
No necesariamente es un duplicado, pero primero debes investigar un poco más. Echa un vistazo a esta pregunta: electronics.stackexchange.com/questions/21172/…
Kris Bahnsen
@DanyO: la pregunta no es constructiva porque es de naturaleza muy subjetiva. Este sitio es una plataforma diseñada para preguntas objetivas con una respuesta correcta, como se describe en la buena publicación subjetiva, mala subjetiva del blog. Esta no es una de esas preguntas. Podría preguntar "¿KiCAD o gEDA tienen una comunidad más activa?" y podríamos responder con información de la lista de correo y conteos de descargas, pero parece que desea un juicio subjetivo sobre cuál es "mejor", para alguna definición de mejor. Eso no encaja.
Kevin Vermeer
2
@LeonHeller: a menudo eres correcto en tus juicios, pero tus comentarios señalando problemas son bastante cortos. Enlace o cite la sección de preguntas frecuentes relevante (para evitar que su pregunta sea marcada y posiblemente eliminada, evite hacer preguntas subjetivas ...) Sé que "No constructivo" es una razón común, y se aplica a esta pregunta, pero eso La frase no significa nada para Dany. ¡Explícate más a fondo en el futuro! Gracias.
Kevin Vermeer

Respuestas:

2

Probé Eagle hace un tiempo, pero no me gustó porque tengo que elegir paquetes físicos al dibujar un diagrama de circuito. No estoy muy bien informado sobre los paquetes físicos actuales que generalmente obtienes cuando vas a comprar componentes.

Hace un par de días probé Kicad, solo la parte del dibujo esquemático, y por la misma razón me resulta mucho más fácil trabajar con él.

jippie
fuente
44
Esto no tiene sentido. Si solo desea dibujar un esquema, elija el paquete que desee, ya que no importa. Si va a hacer un tablero, entonces tendrá que aprender sobre los paquetes y elegir uno, ya que algo específico tendrá que colocarse en el tablero. Aparte de eso, elegir el paquete correcto y conocer las opciones es parte de la ingeniería eléctrica, por lo que quejarse de ello en lugar de aceptarlo es la actitud incorrecta.
Olin Lathrop
8
Elegir el paquete es parte del diseño de la PCB, y Eagle me hizo elegir el paquete durante el diseño esquemático. A menudo dibujo un diagrama esquemático que no necesita una PCB, por lo que no quiero preocuparme por los paquetes. P.ej. ¿Qué importa para el esquema si quiero SMD o componentes de orificio pasante? Entonces personalmente me gusta KiCad mejor que Eagle.
jippie
2
Entonces, como dije, si solo está dibujando el esquema, elija cualquiera de los paquetes. ¿Cuál es el problema?
Olin Lathrop