A medida que mis diseños (y los diseños de PCB también) se vuelven más complicados, me interesa saber si hay mejores prácticas o estándares de la industria para el diseño esquemático. Sé que hay una lista de verificación esquemática, pero estoy buscando ir más allá con mis diseños. He estado siguiendo una metodología de diseño simple basada en entradas y salidas de señal que van de izquierda a derecha, con potencia que fluye de arriba a abajo, lo que ha funcionado bien para esquemas simples. Algunas de las preguntas que he pensado pero no puedo encontrar una respuesta:
- ¿Qué se considera el número máximo de partes en una sola página?
- ¿Qué tener en cuenta al hacer un esquema de varias páginas?
- ¿Cuándo debería considerar poner varias pistas en un autobús?
- ¿Cómo debo nombrar buses, netlists y las referencias a otras páginas?
- ¿Cómo debo colocar los componentes para minimizar la cantidad de redes?
- ¿Qué tipo de comentarios debo incluir en un esquema?
- ¿Dónde debo colocar la designación y el valor de los componentes horizontales y verticales? ¿Importa mientras me mantenga constante?
- ¿Debo tener en cuenta el embalaje y la calificación de los componentes en el esquema? ¿Significa discreto vs SMD o si una resistencia específica es de alta potencia?
- ¿Debo personalizar las redes en diferentes colores o anchos?
- ¿Cómo debo controlar los esquemas de control de versiones?
- ¿Qué flujo de trabajo debe usar una sola persona para mantener los diseños organizados?
Estoy seguro de que hay más que considerar en el diseño esquemático, esto es justo lo que me he encontrado con mi propio trabajo. También agradecería temas adicionales sobre diseño esquemático.
fuente
Respuestas:
Depende del tamaño de la página. Puede caber más en una hoja de trazado de tamaño D que en una hoja de tamaño B (aproximadamente A4). No aglomeres las cosas hasta el punto de que sea difícil de leer.
Casi todos mis diseños terminan en varias hojas. A veces, los encargados de la fabricación los cortan todos y los pegan en una gran hoja de trazado para que sea más fácil seguir el flujo de la señal. Pero normalmente no imprimo más grande que 11x17, así que trabajo en ese tamaño.
Algo que no preguntaste: tiendo a hacer que la primera hoja sea las conexiones críticas de entrada y salida de mi circuito, y trabajar hacia circuitos más complejos en páginas posteriores. A otras personas les gusta poner las partes críticas de la ruta de la señal en la primera página, y las conexiones de entrada y salida terminan profundamente en la pila de esquemas. No estoy seguro de cuál es realmente mejor.
Raramente hago esto, pero es una cuestión de estilo (y convención en su grupo de trabajo).
Tiendo a los nombres de red en mayúsculas, pero de lo contrario no tengo reglas fijas. Las organizaciones más disciplinadas pueden tener reglas más detalladas.
Prefiero colocar componentes para que la señal fluya clara. No me preocupa la cantidad de redes con nombre.
Cualquier cosa importante para que el tipo de diseño sepa (trazos de longitud coincidente, coloque tapas de derivación cerca de los circuitos integrados, etc.) Cualquier cosa que un futuro ingeniero deba saber si está buscando reemplazar una pieza obsoleta. Especificaciones críticas no obvias, como requisitos de potencia de resistencia superiores a lo normal o tolerancias estrictas. Cualquier cosa que tenga que ajustarse en la producción (como "tune pot para lograr un ciclo de trabajo del 50%" o lo que sea).
Utilizo texto vertical para componentes verticales para permitir que más partes encajen limpiamente en una hoja. Otros (aparentemente) consideran esto un pecado grave. Sea consistente y sea consistente con otros en su organización.
Especificar el tipo de paquete para cada parte visiblemente en el esquema sería desordenado. Pero obviamente esa información tiene que estar en el diseño para ser transferida al diseño. Como se mencionó anteriormente, mencione especificaciones no obvias que podrían hacer tropezar a alguien si tienen que reemplazar una pieza obsoleta o encontrar un proveedor alternativo debido a una escasez.
Su lista de materiales (BOM) deberá especificar un número de pieza exacto del fabricante (o una lista de alternativas aceptables llamada "lista de proveedores aprobados" de AVL) para cada parte.
No recomiendo esto Prefiero obtener esquemas que tengan sentido si se imprimen en blanco y negro.
Guardo copias de seguridad codificadas por fecha (como "mydesign_20120205.zip" en mi propia PC y una unidad remota compartida. Definitivamente almacene una copia de seguridad cada vez que publique un diseño (ya sea para el diseño o para la fabricación).
Editar : Hay mejores formas de hacer esto (ver comentarios), pero un proceso simple como archivos zip con fecha también es perfectamente viable.
Mantener copias de seguridad. Utiliza todas las herramientas que tienes disponibles. Si no está haciendo su propio diseño, mantenga una buena comunicación con el tipo de diseño.
fuente
Para el control de versiones, utilizo la misma técnica que con el firmware.
Todo lo que tiene que ver con un proyecto en particular se coloca en un directorio, con carpetas denominadas, por ejemplo, "Firmware", "Hardware", "Documentación", etc. Luego uso GIT con Assembla para confirmar / enviar cualquier cambio a diario.
Esto significa que GIT se encarga de todo el seguimiento, puedo volver a cualquier punto desde el inicio del proyecto y elimina el almacenamiento de 20 versiones diferentes de algo.
Tengo una copia de seguridad estándar que también se ejecuta a diario en mis carpetas importantes por si acaso.
fuente