Estaba mirando el esquema del GumStix Palo 43 y noté que usaban una bobina de choque de modo común en las líneas de datos que ingresan desde USB.
Entiendo cómo este diseño puede ayudar a eliminar el ruido que entra en las líneas USB, pero me pregunto si realmente es algo que debería comenzar a hacer en mis diseños. La hoja de datos para el FT232R no menciona la adición de bobinas de choque de modo común, y he usado este chip antes sin uno.
Entonces, ¿me recomendaría cambiar mi diseño USB o mantenerlo como está?
Respuestas:
La señal USB no es completamente diferencial, por lo que no es una gran idea. (La señal de fin de paquete (EOP) es ambos pines tirados hacia abajo, lo cual, creo, es por eso que siempre hay ruido a 1 kHz y armónicos en los sistemas USB, ya que envía señales de modo común cada 1 ms).
Pautas de diseño de plataforma USB de alta velocidad
Pautas de diseño Intel EMI para componentes USB
fuente
Existe una buena posibilidad de que el estrangulador se incluya en la placa Gumstix porque tienen que pasar las pruebas de emisiones FCC Título 47 CFR Parte 15 para que radiadores no intencionales vendan su dispositivo.
Es posible que no le importe eso, pero si se trata de un producto comercial, creo que es más barato agregar el estrangulador ahora y luego eliminarlo si descubre que no es necesario.
fuente
Si su producto se encuentra "flotando" en el cable USB, el estrangulador de modo común probablemente no sea necesario.
Sin embargo, si su dispositivo está conectado eléctricamente a través de cualquier otra ruta que pueda formar un bucle de vuelta a donde se origina su cable USB, tendrá el potencial de detectar o generar ruido inductivamente que puede afectar el rendimiento de su producto u otro producto conectado lo. En ese punto, necesitarás el estrangulador.
fuente
Sí, recomendaría usar un estrangulador de modo común. Ayuda con EMI, pero como todos han dicho, tendrá una señal degradada. Si no necesita el estrangulador, simplemente agregue cables de puente.
fuente