Bien, habiendo decidido lanzarme a la familia PIC (incluyendo dsPIC), ahora tengo una pregunta sobre los programadores. He estado escuchando muchas cosas malas sobre el nuevo PICKit 3, y me pregunto si debería obtener eso o el aparentemente más venerable PICKit 2. Si quiero poder usar los PIC más nuevos, creo que podría necesitar comprar el último, pero no estoy tan seguro. ¡Gracias!
microcontroller
pic
programmer
Brian Carlton
fuente
fuente
Tuve que tomar la misma decisión hace un tiempo cuando rompí mi viejo PICKit2. Finalmente decidí comprar el PICKit2 nuevamente. ¿Por qué? - es compatible con la mayoría de los dispositivos Microchip - incluso puede programar MCU AVR con él, consulte aquí http://pickit2.isgreat.org - puede usar PICKit2 como un convertidor de USB a serie (consulte el enlace anterior) - tiene su propio software de programación para PC y la herramienta de línea de comandos pk2cmd (también compatible con Linux) -PK3 aún no está maduro
No es como comprar una casa ... si no te gusta, compra la otra.
fuente
He tenido un PK2 durante casi 4 años y estoy bastante contento con él. Funciona para PIC de gama baja, así como para la serie USB 18F, que es todo lo que tengo a mi disposición. El UART y el analizador lógico son herramientas realmente útiles, pero todavía tengo que usar la opción PK2-to-go. Creo que estas son todas las herramientas que necesitará cualquier aficionado principiante de PIC y, debido a que es un modelo más antiguo que PK3, creo que podría obtenerlos más baratos.
fuente
Necesita el PK3 si va a utilizar los últimos chips, ya que el software PK2 no se está actualizando. Puede ver si los chips que desea usar son compatibles con cualquiera de las unidades verificando desde MPLAB. Lo principal que a la gente no le gusta del PK3 es que las aplicaciones útiles para el PK2 que lo configuran como un simple analizador lógico y I / F en serie no se han portado a él. El ICD 3 que uso es otra opción. Funciona con todos los dispositivos Microchip y es mucho más rápido que el PK2 / PK3, pero cuesta mucho más. También se reemplaza gratis si alguna vez desarrolla una falla, incluso si le hago algo tonto.
fuente
Hay un video podcast aquí donde David L Jones un ingeniero australiano Electrónica Diseño compara el PICkit2 y PICkit3 (él prefiere el PICkit2 y diatribas sin control sobre cómo Microchip han rellenado con el PICkit3). Tiene tendencia a despotricar en muchos de sus podcasts, pero es muy divertido en el proceso (también jura mucho, así que ten cuidado).
Tengo un PICkit2 y estoy muy contento con él.
fuente
Obtén el PK3. Microchip ha respondido a las protestas con algunos retrocesos y mejoras. También obtienes un sistema más seguro con menos zapping de tableros de destino y mejor compatibilidad futura.
fuente
Al igual que Leon, también uso un ICD3, pero quiero probar un PK2. El PK2 tiene una opción PK2-to-go que le permite descargar un archivo hexadecimal al programador y luego programar un microcontrolador sin una PC. Esta es una característica importante para mi empresa, ya que a veces queremos hacer actualizaciones de firmware en el campo. Creo que el PK3 tiene la misma función, pero no he podido confirmarlo simplemente mirando el sitio web de microchip. ¿Hay alguien por ahí que haya probado ambos PK2 / PK3?
Acabo de probar el PK2. Está bien, pero hay algunas cosas que no cumplen exactamente mis expectativas:
No he probado el PK3 todavía.
fuente