¿Hay controladores ARM para aplicaciones pequeñas (como Cortex M0) disponibles en paquetes pequeños con un máximo de 20 pines? Tengo la impresión de que en esta área no son una amenaza para los sospechosos habituales, como PIC y AVR.
fuente
¿Hay controladores ARM para aplicaciones pequeñas (como Cortex M0) disponibles en paquetes pequeños con un máximo de 20 pines? Tengo la impresión de que en esta área no son una amenaza para los sospechosos habituales, como PIC y AVR.
Los paquetes más pequeños, más específicamente los paquetes con menos pines, generalmente son menos costosos . Por lo general, porque también depende de la tecnología; La tecnología QFP, por ejemplo, es más barata que CSP (paquete de escala de chip). Presumo este WLP (paquete de nivel de oblea) para el LPC1102UK
es el paquete ARM más pequeño hasta la fecha, el cuerpo mide 2,17 x 2,32 x 0,6 mm, con 16 golpes. Eso es muy pequeño, pero cuesta casi USD 5.00 cantidad uno (Digi-Key). Incluso a 3000 piezas, el precio aún supera los USD 2,00. (Recuerde, este es un Cortex M0, el brazo ARM más bajo).
De una investigación limitada reciente descubrí que hay pocos dispositivos Cortex M en paquetes muy pequeños, no he encontrado nada como un SOT23-8, por ejemplo. Además del TI LM3S101 en un paquete Fred Flintstone (también conocido como SOIC-28), la mayoría de los paquetes parecen ser QFP y QFN , y más de los primeros que de los últimos.
Esto es algo sorprendente, ya que la tecnología de ensamblaje de PCB para ambos es la misma , por ejemplo , ambos pueden inspeccionarse utilizando una sonda voladora (que no es posible en CSP). Sin embargo, el QFN necesita mucho menos espacio que un QFP equivalente.
La explicación es la demanda , por supuesto. Aparentemente, la mayoría de los clientes no necesitan el espacio más pequeño del QFN (todavía). Algunos fabricantes son bastante flexibles con respecto al empaque, y pueden estar preparados para presentar un nuevo paquete para un dispositivo existente si compra, digamos, 100k dispositivos por año. Esto tiene más implicaciones administrativas que técnicas. Entonces, aunque ARM está muy extendido, la mayoría de los clientes necesitarán cantidades más pequeñas o realmente no necesitarán el nuevo paquete.
Aún así, espero que los ARM estén disponibles en paquetes más pequeños, como menos de 20 pines. Especialmente para Cortex M0, esto será necesario para eliminar con éxito 8-bitters de las velas. Si bien SOT23 puede no ser una opción, veo muchas posibilidades en QFN y particularmente en DFN.
A diferencia de DIL DFN no se limita a un ancho específico. Esta mesa
muestra cuántas variantes hay disponibles de solo 1 fabricante . Por lo tanto, siempre hay una solución para un número específico de pines y tamaño de matriz.
Los controladores pequeños como el LPC1102 encajarían fácilmente en un QFN-16 de 3 x 3 mm, por ejemplo, pero aparentemente (¿y desafortunadamente?) Esto aún no ha sucedido.
Fred Flintstone Package (aka SOIC-28)
....¿Qué?Fred Flintstone
deriva delFred Flintstone Format
, oFFF
, a veces usado para referirse al formato de fecha MM / DD / AAAA por evangelistas ISO-8601 como yo.NXP LPC1102 16 pines http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf
También hay varias piezas M0 y M3 de 32 pines en el rango de NXP
Sin embargo, para aplicaciones muy pequeñas, las MCU de 8 bits a menudo aún tienen ventajas, incluso si el costo es similar, por ejemplo, paquetes de menor densidad, mayor voltaje de suministro, eeprom a bordo, menor consumo de energía.
fuente
El LPC810 viene en un paquete DIP8.
fuente
El microcontrolador ARM más pequeño hasta la fecha (marzo de 2014) es el micocontrolador Freescale Kinetis KL03 , basado en el núcleo ARM Cortex-M0 + de 32 bits :
fuente