Resistencias: agrupamiento y distribuciones extrañas

Leí sobre un pequeño capricho relacionado con las resistencias binning en un comentario sobre esta pregunta reciente .

Algunos fabricantes venderán, por ejemplo, resistencias de 1% y 5% que realmente se fabrican en el mismo lote. Cuando las resistencias se ordenan por valor, las más precisas se colocan en una categoría de 1% y se venden por un precio ligeramente más alto, y las menos precisas se venden como resistencias de 5%.

Este método de clasificación garantiza que las resistencias del 5% que se ejecutan en este proceso nunca estarán dentro del 1% de su valor nominal. En otras palabras, una resistencia de 1 k +/- 5% tendría una resistencia en el rango [950, 990] o [1010, 1050], pero nunca [990, 1010].$\Omega$

¿Esto realmente sucede? Supongo que las partes siguen siendo lo que estás pagando, pero parece realmente extraño que una resistencia del 5% tenga 0 probabilidad de estar dentro del 1% de tolerancia.

El punto es que podría suceder.

La forma correcta de ver este problema es nunca asumir nada sobre la distribución del error dentro de la banda de tolerancia especificada. Siempre asuma que la distribución será la más inconveniente para su diseño, porque no sabe que no lo es.

Especular sobre cómo se comporta algo más allá de la tolerancia especificada en la hoja de datos no tiene sentido y solo lo meterá en problemas.

Este método de clasificación garantiza que las resistencias del 5% que se ejecutan en este proceso nunca estarán dentro del 1% de su valor nominal.

Esta es una conclusión falsa.

Por ejemplo, si el 90% de las piezas de producción caen dentro del 1% del valor nominal, pero solo el 10% del volumen de ventas es para piezas con especificaciones del 1%, entonces aproximadamente el 89% de las piezas del "5%" todavía tendrán valores dentro de 1% del nominal.

En mi experiencia, esto no sucede (las resistencias se ajustan al valor en los tiempos modernos, no se fabrican y luego se clasifican), pero eso no significa que el centro de la distribución sea el valor nominal ni que la distribución se vea necesariamente como una normal. curva.

Por ejemplo, en resistencias del 5%, el equipo de recorte puede establecerse en el valor nominal, pero los retrasos en el corte significan que el valor es sistémicamente más alto que el nominal, o tal vez hay un pequeño error de calibración en el equipo de medición: un cambio de rango y / o un cambio a cero, más alguna variación entre las mediciones. Siempre que el valor típico esté dentro del 1-2% del valor nominal, se ejecutará con él porque las variaciones de una unidad a otra no darán lugar a una cantidad significativa de chatarra.

Por lo general, hay alguna ventaja en hacer cosas como usar 100K || 100K, 100K y 100K + 100K como bits de MS en un DAC (todos del mismo lote), pero incluso eso es una oportunidad: debe probar y estar preparado para volver a trabajar. A veces vale la pena si las piezas son caras en comparación con la mano de obra. Rara vez en los países desarrollados.

Sí, puede suceder y sucede, pero también pueden suceder otras cosas.

Por diversión, recientemente escribí un código para medir y archivar de forma semiautomática valores de resistencia de 100 resistencias de 1% 150kΩ (con algunos equipos lo suficientemente precisos). Ya no tengo datos a la mano, pero los valores estaban en una distribución que parecía la mitad de una parte de gaussiana, que van desde 148.5Ω a 149.3Ω.

Como dijo Olin, espere que suceda cualquier cosa, incluso para encontrar ocasionalmente valores un poco fuera de la tolerancia.

Sé que solía suceder en los años 1940-60, etc. Recuerdo haber leído sobre eso en las viejas revistas de electrónica de mi padre, como Practical Wireless, etc.

Sin embargo, que yo sepa, @Spehro Pefhany es correcto, y las resistencias se ajustan a las especificaciones desde al menos los años 80. No tiene sentido recortar y medir en dos pasos separados: se miden, recortan y probablemente se empacan una sola vez.

terminología.

"Si el fabricante clasificara las resistencias del 5% y etiquetara el resto como 10%, terminaría con resistencias del 10% con una distribución bimodal ... También conocida como" distribución de orejas de conejo ", una gaussiana con el centro cortado" - "10% de resistencia de tolerancia ... ... ¿para qué sirve?"

¿Esto realmente sucede?

a veces no.

"una resistencia del 5% probablemente estará entre el 1% y el 5% (menos una banda de protección); si fuera menos del 1%, generalmente se vendería como una tolerancia más estricta ... Entiendo la teoría detrás de por qué una empresa podría hacer esto pero aún no he visto ninguna evidencia de que realmente se haya hecho. De hecho, los resultados del 'experimento' de EEVblog ... indican que este tipo de agrupamiento no se realizó en las resistencias que Dave probó ". - Reddit: pregunta rápida sobre la tolerancia de resistencia.

a veces sí.

"Medí cada una de las resistencias usando mi ... multímetro ... parece tener dos" golpes "distintos en el histograma". - Paulo Oliveira

"En uno de mis laboratorios escolares (hace una docena de años) probé varias docenas de resistencias de tolerancia relativamente baja y encontré una distribución bimodal justo dentro de los valores de tolerancia +/- que parecía que el fabricante había hecho pruebas equivalentes para agruparlos. ". - Dan Neely