¿NFC consume energía si la etiqueta está unida constantemente?

12

No estoy seguro de si se trata del estándar NFC (Near Field Communication) o de la implementación de un lector NFC, pero si una etiqueta NFC pasiva se deja adherida a un lector, ¿eso le quita energía constantemente?

Me di cuenta de que cuando trato de escanear etiquetas NFC (etiquetas NFC Forum tipo 2) con un teléfono móvil, escanean solo una vez, por lo que se incorpora una desduplicación, pero todavía no estoy seguro de si vuelve a escanear en silencio todo el tiempo o no.

alexandroid
fuente
Aunque no estoy seguro, supongo que no consume energía constantemente. Los datos en una etiqueta NFC no cambian con la frecuencia suficiente para garantizar que el teléfono solicite actualizaciones constantemente. Por lo tanto, un teléfono usaría energía cuando reciba por primera vez los datos de la etiqueta NFC, pero luego no usaría más energía.
Addison
2
Tampoco estoy muy familiarizado con NFC, pero ¿no estaría el transmisor haciendo "ping" a la etiqueta con frecuencia, solo para ver si está allí?
DoxyLover
Para una etiqueta pasiva, el escáner debe proporcionar un campo de operador. La etiqueta cargará / modulará eso, por lo que siempre que el transportista esté presente, algo de energía va por ese camino. No se pierde energía en la etiqueta cuando no se proporciona el proveedor.
HKOB
¿Quizás instalar una de esas aplicaciones de uso de batería y medirse usted mismo? Probablemente no podrá leer la potencia utilizada en la lectura de una etiqueta, pero al menos puede ver si el uso cambia cuando se coloca encima de una sola etiqueta durante mucho tiempo ...
Wesley Lee
Lo intenté, pero el teléfono se apaga NFC una vez que la pantalla está apagada y no hay forma de mantener la pantalla encendida para siempre en mi teléfono ...
alexandroid

Respuestas:

5

La respuesta es sí. El lector (teléfono) tiene que escanear continuamente para ver si está allí. Incluso si esto no sucede a nivel de hardware, sería posible "hacer ping" continuamente a la bobina del lector a través del firmware, por lo que nuevamente la respuesta es "sí", esto agotará continuamente la batería.

cowboydan
fuente
Lógicamente, creo que esto es de esperar, pero también puedo ver que la implementación de hardware podría explicar este caso e implementar un retroceso para "pings" hasta el punto de que el consumo de energía adicional sería insignificante. Y podría usar las variaciones de inducción para detectar el movimiento de la etiqueta, es decir, para detectar cuándo se está quitando / si se está colocando una nueva. ¿Conoces referencias a las especificaciones de hardware o datos que prueben que los escaneos ocurren continuamente?
alexandroid
2
Esta nota de aplicación de Texas Instruments describe estudios de casos de detección de tarjetas de diferentes enfoques de consumo de energía. Tal vez esto lo ayude con una idea de cómo resolver su problema ti.com/lit/an/sloa184/sloa184.pdf
cowboydan
+1 amigo, bajo y sudoroso. Buena nota de aplicación también
RSM
7

Para abrir mi respuesta, usaré información de la página de desarrollador de Android , primera oración del subtítulo Sistema de envío de etiquetas:

Los dispositivos con Android generalmente buscan etiquetas NFC cuando la pantalla está desbloqueada, a menos que NFC esté deshabilitado en el menú de Configuración del dispositivo.

Esto indica que el dispositivo está usando corriente para alimentar la antena continuamente, esperando que una etiqueta entre en el campo, por lo tanto, usando pequeñas cantidades de corriente, usando <100 mA para alimentar el circuito TX para la lectura, cuando la escritura usa más de 100 mA en algunas instancias Esta información es de la hoja de datos PN532 , esta es la breve y se usa en algunos proyectos pequeños y abiertos.

Otra referencia que muestra el bajo consumo de los circuitos integrados actuales, una integrada Bluetooth y chip NFC para estos relojes inteligentes y monitores de salud, desde el artículo de prensa:

El dispositivo alcanza un consumo de energía máximo de 5.9mA para la comunicación Bluetooth (@ 3.3V, -4dBm de potencia de salida del transmisor u operación del receptor) y solo 600µA o menos para la comunicación NFC Tag (@ 3.3V).

Al leer el enlace de cowboydan con la nota de la Aplicación , no me sorprendería si eso se implementa de alguna manera en los teléfonos NFC, pero no creo que vaya a obtener un diseñador de una compañía conocida que diga: 'Hola, Aquí está el circuito y el firmware que usamos con las aplicaciones NFC. :)

Una hoja de venta de sensores NFC de AMS, se dice que el sensor cosecha 4 mA a 3.3 V, esto obviamente tendrá poco efecto en el lector, también al leer las hojas de datos de los chips comunes tipo 2 de etiquetas NFC, el consumo es extremadamente bajo.

Hay varias formas en que pueden haber implementado un método para no leer una etiqueta dos veces,

  • El firmware puede almacenar el UID de la etiqueta una vez que ha realizado su operación dentro de la aplicación deseada y pone al lector en modo de suspensión y xtiempo de espera , después de lo cual se reinicia y lee la etiqueta nuevamente y, si ha cambiado, ejecuta el correcto cosas de nuevo, de lo contrario espera de nuevo, etc. O

  • El firmware puede leer la etiqueta e iniciar la secuencia de envío y las que usan las aplicaciones de Android, luego almacenar el UID de la etiqueta e ignorar esa etiqueta durante un tiempo específico antes de verla como otra instancia, sin un modo de suspensión, o

  • La implementación de hardware y firmware utilizada en la nota de la aplicación de Texas podría implementarse para reducir el uso actual.

Por lo tanto, para concluir que las etiquetas variarán con el consumo actual 3<mA<30, estas no cosecharán mucho del circuito de alimentación de los lectores cuando se ejecutan en los rangos típicos.

Además, definitivamente habrá firmware para volver a escanear 'silenciosamente' la etiqueta para ver si es diferente, pero esto probablemente se hará para que use la menor cantidad de energía.

RSM
fuente
¡Gracias! He decidido aceptar la respuesta de cowboydan desde que fue el primero y proporcioné un enlace útil, pero comparto la recompensa con usted ya que su resumen es más elaborado.
alexandroid
@alexandroid: gracias por su generosidad y cowboydan dio un muy buen enlace y respuesta, y merece ser aceptado. Y me alegro de ayudar :)
RSM
0

Cualquier proceso o servicio que se ejecute activamente u oculto en segundo plano utilizará algunos recursos de la batería. Puede ser útil saber que, si usa una rom personalizada, le permite analizar el uso de la batería con mucho más detalle y controlar los aspectos de su hardware que muchos sistemas operativos de stock no tienen control. Pero para ser justos, desperdiciará energía de la batería al analizar constantemente cada nueva característica, que se instala constantemente en nuestros teléfonos. La respuesta breve es que casi todo lo que no use debe apagarse para aprovechar al máximo la batería. Descubrí que parecía que mi teléfono murió mucho más rápido cuando habilité NFC. Y nunca lo usé realmente, parece una característica obsoleta. Me preocupaba la seguridad de mi dispositivo.

Angela Perrone
fuente
-1

Mira este video ... Explica NFC en formato de video

y fuentes ... dice más

Aún más sobre NFC

"Los dispositivos NFC pasivos incluyen etiquetas y otros transmisores pequeños, que pueden enviar información a otros dispositivos NFC sin la necesidad de una fuente de energía propia. Sin embargo, en realidad no procesan ninguna información enviada desde otras fuentes, y no pueden conectarse a otros componentes pasivos. Estos a menudo toman la forma de carteles interactivos en paredes o anuncios ".

Vea en contexto que esto está diciendo que el activo en realidad está alimentado electrónicamente por el dispositivo que se está utilizando. Tienen un transmisor y un receptor, pero en estos generalmente solo tienen un transmisor y un receptor. Esto también significa que los NFC pasivos no pueden hacerse cargo de cómo se alimentan en la cita y el diagrama a continuación. (En caso de que no lo haya sabido, puede enviar datos a través de corrientes inductivas).

Esto marca la principal diferencia entre NFC y Bluetooth / WiFi, ya que puede usarse para inducir corrientes eléctricas dentro de componentes pasivos, así como simplemente enviar datos. Esto significa que los dispositivos pasivos no requieren su propia fuente de alimentación, y en su lugar pueden ser alimentados por el campo electromagnético producido por un componente NFC activo cuando entra en el rango, pero hablaremos de eso con mayor detalle en otro momento. Desafortunadamente, la tecnología NFC no exige suficiente inductancia para cargar nuestros teléfonos inteligentes, pero la carga QI se basa en el mismo principio.

Esta es una imagen que explica la corriente inductiva.

El lector puede detectar el campo magnético en el transmisor, y así es como se alimentan y cómo envían información. No es que sea un componente activo que siempre esté buscando tarjetas (al menos en la versión pasiva). Es simplemente el hecho de que cuando la Tarjeta se enciende, dice "Ooh, estoy despierto. Bien, simplemente leeré / transmitiré mi información y luego dormiré de nuevo". Pero, por supuesto, es por eso que el dispositivo debe estar muy cerca. Tarjetas pasivas solamente pueden leer y o de transmisión con sus campos inductivos, pero cuando activos se pueden accionar por el dispositivo, su alcance es amplificado, y la información de tarjeta almacena activo.

Entonces, como una larga historia corta. No.

Jdude2345
fuente
1
NFC en el lado del teléfono DEBE usar energía para inducir una corriente en el lado pasivo.
Sean Boddy
Las baterías no necesitan alimentación para cargarse con corriente inductiva, ¿correcto? ¿No derrotaría eso el propósito?
Jdude2345
Gee, cuando lo pones de esa manera, todavía estás equivocado. El poder se consumirá tanto en el envío como en el de recepción Tenga en cuenta que un cargador inductivo debe conectarse a algo. Del mismo modo, la batería del teléfono se descargará para generar el campo NFC que hace sonar el dispositivo pasivo.
Sean Boddy
2
Has leído mal la pregunta. La pregunta era si dejar una etiqueta cerca de un lector NFC usaría más energía. La respuesta es sí. Esta potencia también es consumida por la etiqueta pasiva, cuando se induce una corriente sobre ella. Ese poder proviene del lector NFC cuando suena.
Sean Boddy
1
Estoy con Sean La tarjeta es pasiva, y si la comunicación se realiza mediante inductancia o cables, un receptor siempre extraerá energía del transmisor. La pregunta es si dejar una etiqueta frente a un transmisor consumirá energía, y la respuesta es sí. Cada vez que se establezca el campo magnético, la corriente fluirá en el receptor y se perderá energía.
Mister Mystère