¿Por qué las tapas de desacoplamiento no están integradas en el paquete IC o IC?

48

El título probablemente sea lo suficientemente bueno, pero siempre me he preguntado ¿por qué las tapas de desacoplamiento no están integradas en el chip o al menos en el empaque de IC?

kenny
fuente
2
A veces lo son! He visto CPU de PC con ellos. Es demasiado costoso para dispositivos comunes y los hará demasiado grandes.
Leon Heller
Como la gente ha mencionado, puede instalar las tapas en el zócalo. Encontré esto en RS que otros proveedores también pueden vender. Aunque son más caros que los enchufes estándar. Creo que el costo puede no valer la pena en la industria en comparación con la compra de los enchufes y tapas por separado.
Dean
3
@Leon: Esa podría ser una respuesta en lugar de un comentario :)
endolith
1
@endolith: ¡ fue una respuesta! no lo hagas demasiado difícil para Leon. :-)
stevenvh

Respuestas:

37

La integración de condensadores en un chip es costosa (necesitan mucho espacio) y no muy eficiente (está limitado a condensadores extremadamente pequeños).
El embalaje tampoco ofrece la habitación, el condensador estaría en el camino de la unión.

editar La
miniaturización de paquetes IC está impulsada por el mercado de teléfonos celulares (cientos de megadispositivos al año, si no un gigadevice). Siempre queremos paquetes más pequeños, tanto en área como en altura. Simplemente abra su teléfono celular para ver cuál es el problema. (Mi teléfono tiene 1 cm de grosor, que incluye la carcasa superior e inferior, una pantalla, una batería de 5 mm de grosor, y entre ellas hay una PCB con componentes). Puede encontrar paquetes BGA de menos de un mm de altura ( este paquete SRAM tiene 0.55 mm (!)). Eso es menor que la altura de un condensador de desacoplamiento 0402 100 nF.
También típico de SRAM es que el tamaño del paquete no es estándar. Usted encuentra 8 mm * 6 mm, pero también 9 mm * 6 mm. Esto se debe a que el paquete se ajusta al dado lo más cerca posible. Solo el dado más en cada lado una fracción de mm para la unión. (Por cierto, los troqueles BGA están unidos en una PCB integrada, que dirige las señales desde los bordes a la rejilla esférica).
Este es un ejemplo extremo, pero otros paquetes como TQFP no dejan mucho más espacio.

También es mucho más barato elegir y colocar un condensador en la PCB; de todos modos lo estás haciendo para los otros componentes.

stevenvh
fuente
Sería bueno tener algunas referencias, pero no es necesario.
Kortuk
¿Sería posible, en algunos paquetes de chips, tener áreas cóncavas moldeadas en la parte inferior del paquete donde se podrían colocar condensadores a bordo? Eso no funcionaría en chips donde el paquete y la matriz son casi del mismo tamaño, pero en muchos circuitos integrados, la cavidad de la matriz es una pequeña porción del paquete.
supercat
@Kortuk - típicamente Kortuk, ¡siempre queriendo más! :-) La cuestión es que los fabricantes no hacen declaraciones sobre por qué no integran condensadores de desacoplamiento; para ellos es obvio.
stevenvh
Lo siento, pero no compro "es obvio ..." porque creo que es una vista estrecha que no mira el panorama general. Estoy de acuerdo con las preocupaciones sobre el teléfono celular y el empaque, eso probablemente sea cierto. Me parece que un material que tiene la capacitancia deseada podría diseñarse en el empaque y simplemente adherirse mediante el cable de unión. Tal vez eso no sea obvio o tal vez sea más probable que sea ignorante. Sin mencionar, creo que requieren más espacio en el tablero que integrado de ninguna manera.
Kenny
@kenny: dije que es obvio para el fabricante, no que debería ser para nosotros simples mortales. Y sobre una tapa externa que requiere más espacio: eso solo es cierto si no tienen que agrandar el paquete para que quepa el condensador. Y como expliqué en el ejemplo de BGA, simplemente no hay espacio para colocar un 0402, probablemente ni siquiera un 0201. Además, este último no va a 100 nF. (También me pregunto si la máquina de unión no requiere una superficie plana.)
stevenvh
22

ϵr

Los materiales utilizados en los chips están optimizados para semiconductores, no para elementos necesarios en condensadores (es decir, constantes dieléctricas extremadamente altas). E incluso si lo fueran, los condensadores en chip seguirían utilizando mucho espacio, haciendo que los chips sean muy caros. El área relativamente grande para un condensador en chip tendría que pasar por todos los pasos del proceso necesarios para la funcionalidad del chip original. Por lo tanto, los únicos condensadores incorporados en la estructura del chip son aquellos que pueden ser muy pequeños de todos modos o aquellos que deben ajustarse de manera muy precisa a lo que el IC debe hacer, por ejemplo, los condensadores de redistribución de carga de una aproximación analógica a sucesiva -convertidor digital que incluso debe recortarse mientras el chip todavía se está fabricando.

Para cosas como el desacoplamiento de los rieles de suministro del chip o el almacenamiento en búfer de su nodo de referencia, donde el valor preciso del condensador no importa demasiado, pero donde se necesita un producto C * V alto, es mucho mejor colocar algunos condensadores al lado del ICs. Estos pueden estar hechos de material electrolítico o cerámico recortado para mucha tensión de capacitancia * en un volumen pequeño, y fabricados en un proceso ideal para estos requisitos.

Luego, por supuesto, hay algunas técnicas de empaque híbrido donde los condensadores de cerámica se colocan en o dentro del mismo paquete con un IC, pero estas son excepciones donde la longitud de los conectores desde la matriz a través de un paquete de IC estándar y el enchufe a una tapa en la placa ya sería demasiado larga y tendría demasiada inductancia, o cuando el fabricante de IC no quiera confiar en que los diseñadores de la placa realmente lean sus hojas de datos y notas de aplicación sobre dónde deben colocarse las tapas para que el IC pueda cumplir con su especificaciones.

zebonaut
fuente
Gracias por esa información, muy útil. En realidad, estaba más pensando en el paquete integrado como en su último párrafo. Parece ser que los vendedores de marcos de plomo, perdón si están anticuados, podrían entrar en el diseño. Quizás algo sobre ese proceso o el gasto para hacerlo es ¿por qué?
Kenny
AFAIK, los condensadores se sueldan en paquetes híbridos, y los paquetes híbridos siempre contienen algún tipo de material de placa, ya sea de cerámica o similar al FR4 (pero con una característica de extensión térmica que se adapta mejor al silicio). Con solo un dado, un marco de plomo y un paquete alrededor de eso, solo hay unión y no hay soldadura. No sé si las tapas realmente pueden unirse.
zebonaut
12

Solía ​​haber enchufes IC con condensadores de desacoplamiento integrados. No los he visto en años, aunque

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lyndon
fuente
1
¿Puede proporcionar ejemplos o enlaces a ejemplos de estos sockets IC antiguos?
Jeff Atwood
2
La pregunta era sobre los límites dentro de los IC (troquel) o los paquetes de IC. Este es un zócalo IC, no un paquete. Es posible que estos sockets se hayan inventado para ahorrar espacio en los PCB mientras SMT aún no era la norma, y ​​están limitados a paquetes lógicos comunes donde GND está en el pin (# total_pins / 2) y VCC está en el pin (#total_pins)
zebonaut
1
@Jeff: agregué una imagen a la respuesta de Lyndon. La razón por la que ya no los ve es que se aplican solo a un pinning específico, como Vcc en el pin 20, gnd en el pin 10. Normalmente, bloques de construcción LSTTL y HCMOS. Para empezar, colocar pines de alimentación así era una idea bastante tonta, y ya no se hace. Los circuitos integrados modernos pueden tener sus pines de alimentación prácticamente en cualquier lugar, pero a menudo se colocan más juntos. Además, este es DIL !, ¿quién lo usa más? :-)
stevenvh
1
@stevenvh, sé que está en broma, pero ... ¡todavía usamos DIL, mucho! :( Al diseñar con alta potencia, es el costo más bajo que mi socio de fuente de alimentación EE me dice porque muchos componentes requieren un orificio pasante y, por lo tanto, es más costoso tener ambos en la placa fab.
kenny
1
Cuando vi esto por primera vez, pensé que era una broma de Photoshop
Joel B
6

Si la pregunta es por qué las tapas de desacoplamiento no están encapsuladas junto con la matriz en el empaque, diría que la razón principal es la economía: en la mayoría de los casos, no hay una gran ganancia de rendimiento para llevar el condensador a bordo (en su lugar de tenerlo en la PCB), por lo que el costo adicional (en el desarrollo del proceso, las pruebas y el costo de los bienes) no aporta ningún beneficio al consumidor y solo aumenta el costo del dispositivo.

Los procesos de empaquetado existentes también tendrían que modificarse para acomodar el chip del paquete. Eso agregaría una cantidad significativa de costos para herramientas nuevas o modificaciones de herramientas existentes (máquinas, moldes, equipos de inspección, y así sucesivamente), solo para agregar ese condensador adicional.

En cuanto a la colocación de condensadores directamente en la matriz, ese espacio de matriz es más valioso como transistores que como condensadores. Nuevamente, para la capacitancia, es mejor que esté fuera del empaque del núcleo.

Constructor de juguetes
fuente
@ quien haya votado en contra de esto: sería bueno que nos hicieras saber por qué lo hiciste. Puede permitir a @Toybuilder mejorar su respuesta.
stevenvh
3
No veo nada aquí que merezca un voto negativo. No es una gran respuesta, ya que no agrega tanta novedad ni entra en muchos detalles, pero tampoco está mal, es inapropiado, insultante o malvado. Simplemente le di un voto positivo para volver a ponerlo en 0. Normalmente no hubiera votado esto, pero pensé que dejarlo negativo era injusto.
Olin Lathrop