Rectificador simple de

11

Quiero convertir una fuente de alimentación de para usar para alimentar algunos LED para exteriores. 12 V D C12VAC12VDC

La fuente de alimentación en su estado actual iluminará los LED (con un ligero parpadeo de la porción de polaridad inversa de la CA), pero me han dicho que esto puede reducir la vida útil de los LED que tienen polaridad inversa durante mucho tiempo.

Entonces, ¿alguien puede sugerir un circuito rectificador simple que pueda construir o señalarme en la dirección correcta cuál de estos rectificadores Maplin es adecuado (no estoy seguro de a qué se refieren exactamente las especificaciones)?

Matt Wilko
fuente

Respuestas:

11

Es posible que desee echar un vistazo a las respuestas a esta pregunta .

Aplicar AC a un LED no es una buena idea. El parpadeo no es el problema principal (puede ser apenas visible), pero los LED tienen un voltaje inverso limitado, generalmente de aproximadamente 5V. Entonces, los 12V que estás usando son demasiado altos y pueden destruir tu LED.
Lo que necesita es un rectificador, seguido de un condensador (para aplanar el voltaje rectificado). Puede usar un rectificador como en su enlace Maplin, o usar diodos discretos.

puente rectificador

Los diodos 1A como 1N4001 son estándar y funcionarán bien para algunos LED estándar. Para el condensador, uso 2000uF / A como regla general, por lo que si sus LED consumen 100mA, podría usar un condensador electrolítico de 220uF / 25V. Asegúrese de colocar el condensador correctamente; puede explotar si lo invierte.

El voltaje de CC será de aproximadamente 15V ( ), por lo que, dependiendo del tipo de LED que esté utilizando, es una buena idea colocar una serie de ellos en serie, de lo contrario tendrá un Gran caída de voltaje sobre su resistencia en serie = menos eficiente.12V×22V

stevenvh
fuente
¿Por qué los voltios -2V? ¿No es -1.4V ya que un diodo estándar está bajando 0.7V? ¿O me perdí algo?
Johan
1
@Johan: el 0.7V a menudo se usa como una regla general, pero en la práctica el valor suele ser mayor. Esto se debe a que hay un pico de corriente durante el corto tiempo que conduce el diodo y el voltaje directo aumenta con la corriente. Para un 1N4001, 1V es un valor típico en 1-2A, lo que nos da un margen.
stevenvh
@Johan: según esta hoja de datos, 0.7V es válido para una corriente de solo 10mA.
stevenvh
Eso es muy interesante, no me di cuenta de que era tan dependiente de la carga.
Johan
¿No sería suficiente un diodo en serie para esta aplicación? (Con un condensador, por supuesto)
clabacchio
2

No necesitas un rectificador. El problema es que los LED están expuestos a demasiado voltaje inverso, la conversión a 12VDC es solo una solución. Puede conducir los LED con voltaje de CA siempre que implemente algunos circuitos para minimizar su voltaje inverso.

Esto se puede hacer con un solo diodo adicional en una de tres formas:

  1. Coloque el diodo antiparalelo al LED, de modo que conduzca durante el medio ciclo negativo. Esto reduce el voltaje inverso a 1V o menos, que el LED puede manejar fácilmente.
  2. Coloque un segundo LED antiparalelo al primero. Esto permite que los LED conduzcan alternativamente en los ciclos positivo y negativo. Si la eficiencia es una preocupación, esto es mejor que el método 1, porque la potencia se disipa en forma de luz en lugar de calor del diodo rectificador estándar. El voltaje inverso visto por cualquiera de los LED será igual al voltaje directo. Consulte la hoja de datos, esto puede o no estar bien.
  3. Coloque un diodo rectificador en serie con el LED. La corriente de fuga del LED bajo una condición de polarización inversa es mucho mayor que la del diodo rectificador, por lo que el voltaje a través del LED será bajo. Esto ahorra energía al no conducir durante el semiciclo negativo, pero disminuye la salida de luz. Puede que tenga que aumentar la corriente para compensar.
Kevin Vermeer
fuente
1

Una solución más ordenada sería colocar un diodo rectificador estándar (como el 1N4001 como se mencionó) en antiparalelo con el LED, esto conduciría en el semiciclo negativo, por lo tanto, exponiendo el LED a una pequeña polarización inversa de aproximadamente 1 voltio.

BullBoyShoes
fuente
2
Con este enfoque, el tiempo de encendido del LED será inferior al 50%, lo que hará que parezca más tenue que la solución del puente rectificador (que efectivamente aplica el doble de la frecuencia de línea al LED, duplicando el tiempo de encendido).
Adam Lawrence
@Mad - Pero puede aumentar la corriente directa para compensar este problema: la disipación de energía es una cantidad promedio. Algunos dicen que un LED plus aparece más brillante que una carrera a la corriente continua máxima con la misma disipación de potencia.
Kevin Vermeer
@Kevin: eso no es correcto. La intensidad aumenta menos que linealmente cuando aumenta la corriente. Entonces, por ejemplo, 10% de pulsos de ciclo de trabajo a 10x la corriente no dará como resultado 10x la intensidad durante el pulso, y por lo tanto, en promedio, también menos brillante que con corriente continua.
stevenvh
Bueno, si pones un condensador grande después del diodo, obtendrás un rectificador de media onda. Y entonces probablemente no obtendrías ningún parpadeo visual.
Johan
@stevenvh: (1) No dije que la intensidad fuera mayor. Dije que el brillo aparente para el ojo humano (una medida subjetiva) es mayor. (2) Linealidad WRT, estos gráficos (de estas hojas de datos ) estarían en desacuerdo. El primero es lineal como mejor puedo decir, y el segundo es casi lineal durante tres décadas.
Kevin Vermeer