¿Son los LED siempre necesarios / deseables?

3

No necesito o me parece estéticamente agradable tener pequeñas sanguijuelas verdes de microenergía que iluminen cada toma de corriente y apaguen mi hogar. ¿Hay alguna GFCI / tomacorrientes / interruptores que estén libres de LED para la venta?

Nik
fuente
2
Si bien la estética y el ICFT no suelen ir de la mano en mi mundo, ¿ha considerado un poco de papel líquido en la unidad ofensiva?
Aloysius defenestrate

Respuestas:

7

Primera nota: un LED verde de GaN puede proporcionar un brillo aceptable a corrientes de menos de miliamperios, por lo que la cantidad de energía que consume un LED de estado en un GFCI se puede reducir fácilmente a algo realmente insignificante.

Segundo: los propios GFCI consumen una pequeña cantidad de corriente para la electrónica de operación. Los modelos más antiguos consumen una docena de mA más o menos, mientras que los más nuevos necesitan menos de un miliamperio, por lo que incluso sin el LED, todavía tendrá un consumo de corriente de reposo muy pequeño.

Tercero: las revisiones UL943 recientes requieren que los GFCI modernos tengan algún tipo de indicación de autocomprobación / fin de vida útil.

Sin embargo, si realmente desea desterrar las pequeñas luces verdes, obtener interruptores y enchufes regulares sin ellos no es un problema, y ​​su protección GFCI puede migrar al panel de interruptores en la mayoría de los casos.

ThreePhaseEel
fuente
Gracias por todos los consejos e información amigables de Green de todos, estoy preocupado principalmente por todos los pequeños bichos del rayo que molestan mis ojos. Creo que iré con Aloysius "el destructor de ventanas" y explotaré el White-Out.
Nik
5

Un indicador LED de ese tamaño tarda unos 30 mW. Lo que significa 0.03 vatios o 1/33 de vatio). Para la mayoría de los estadounidenses, el funcionamiento continuo de 1 vatio cuesta de $ 1 a $ 2 al año. Entonces ese indicador le está costando entre 3 y 6 centavos al año.

Si bien eso es malo, es el menor de tus problemas .

Tu casa está llena de cargas de vampiros que son mucho, mucho, mucho más grandes. Supongo que sabes al menos un poco sobre este tema. ¿Es dueño de un Kill-a-Watt de $ 20 y mide algunas de sus cargas?

Es fácil confundirse con las unidades, así que digamos que una fuente de alimentación eficiente de 1 watt, $ 1-2 / año es de 33 luces. La ubicua caja de TV por cable, 35 vatios, eso es $ 35-70 o más de mil luces indicadoras. Las cajas Uverse algo más eficientes son aproximadamente la mitad de eso. Teléfonos inalámbricos, un par de vatios. ($ 2-5)

Teléfono con cable de la vieja escuela: 0 vatios. (La energía necesaria se alimenta de las líneas telefónicas desde el centro de conmutación, que tiene enormes bancos de baterías para mantener la red telefónica activa las 24 horas del día, los 7 días de la semana).

El resultado es que su preocupación de "sanguijuela energética" no es aplicable, pero me alegro de que le importe el problema. En cuanto a la estúpida luz, un marcador mágico o un poco de cinta adhesiva.

En cualquier caso, las luces en los GFCI son la excepción y no la regla, no tendrá problemas para encontrar luces apagadas. Pero compraría un Kill-a-Watt en su lugar.

Harper
fuente
Y ese GFCI en sí mismo probablemente esté costando tanto correr, si no más.
ThreePhaseEel
2
Cierto eso. Golpearía un GFCI en una caja de conexiones y lo conectaría a un cable y lo enchufaría a un Kill-a-Watt, pero me preocuparía que el consumo de energía del GFCI estaría por debajo de la capacidad de medición del Kill-a-Watt. Podría tener que medirlo de la vieja escuela.
Harper