Detección de niveles de humo de cigarros / cigarros

14

Tengo un salón de puros con un sistema de ventilación, me gustaría detectar el "nivel" de cigarros o humo de cigarrillos en la habitación. Pero no estoy seguro de qué sensor elegir, ya que estos humos contienen muchas sustancias diferentes y realmente quiero medir el "nivel de humo".

He estado buscando detectores / sensores de humo de cigarrillos en línea, pero todo lo que puedo encontrar son sistemas de detección con salida de alarma. Quiero monitorear los niveles, para determinar, por ejemplo, si está aumentando o disminuyendo.

¿Alguna sugerencia sobre qué tipo de sensor podría usar?

Actualización: después de hacer algunos experimentos, terminé con una solución que funciona bastante bien. Estoy usando un sensor MQ-2, que estoy leyendo con un Arduino. Calculo la media y la desviación estándar de los últimos 5 minutos, y la comparo con la media de los últimos tres segundos. Si hay un aumento por encima de 3 sigma, que dura un par de segundos, la alarma de "humo" parpadea.

También se desencadena en un par de otras cosas; como tirarse pedos y usar aire comprimido en una lata.

Thomas Jensen
fuente

Respuestas:

6

No estoy completamente seguro de si esto será útil en su situación, pero la forma en que funciona su detector de humo típico es midiendo la desintegración radiactiva, aparentemente Americum al menos se usa en algunos de ellos.

Pero acabo de aprender algo nuevo (¡gracias, Wikipedia!): ¡Aparentemente algunos detectores de humo usan sensores ópticos!

Entonces debería poder hacer algo similar en su salón. Puede tomar varios sensores y combinar sus entradas. Obviamente, tendrá que lidiar con el hecho de que la distribución del humo probablemente no sea inicialmente uniforme. Potencialmente, podría agregar un extractor a su habitación (no estoy seguro si eso es conveniente ya que no fumo) y medir los niveles de humo allí.

No estoy seguro de si hay soluciones preconstruidas, pero quizás podría destripar varias alarmas de humo ópticas para sus sensores.

Wayne Werner
fuente
1
El uso de sensores ópticos me ha pasado por la mente. Solía ​​trabajar con la instalación de alarmas y en grandes espacios abiertos, como iglesias, colocamos un haz en un extremo y un receptor en el otro. Cualquier reducción en la intensidad de los rayos activaría la alarma de incendio. Pero, usamos esto solo en grandes espacios abiertos por una razón. Es poco práctico en espacios más pequeños, ya que usted dice que la distribución del humo no es uniforme. Otro inconveniente es el mantenimiento, ya que el receptor es muy sensible y cualquier contaminación como el polvo en el haz o el receptor dará resultados falsos.
Pero el uso de múltiples "sensores ópticos como detectores de humo" me hizo pensar, gracias por su aporte :) Tengo un extractor, y es esto lo que quiero automatizar.
5

¡Hoy apareció un artículo sobre esto en mi Feedly!

Un profesor de química en Dartmouth desarrolló un sensor llamado FreshAir que puede detectar el humo de nicotina y marihuana y registrar cada instancia. Sin embargo, no estoy seguro de si puede registrar "cuánto" hay humo presente.

Según el artículo que leí , el sensor se puede administrar a través de Android a través de Bluetooth o WiFi, aunque parece que no estará disponible hasta el próximo año.


fuente
Pasaron 2.5 años y el dispositivo aún no se puede pedir :(
Equidamoid
1

Los detectores de humo que conozco son todos binarios (humo / no humo).

Quizás puedas detectarlo indirectamente midiendo la concentración de CO2.

Desafortunadamente, solo conozco un producto Sensoair (IT monitorea CO2 y VOC (compuestos orgánicos volátiles)) pero estoy buscando otros: ¿Hay diferentes sensores de CO2 de onda z?

smartmeta dice ReinstateMonica
fuente
1
Gracias por tu respuesta. No estoy seguro de que el CO2 sea un buen indicador del nivel de humo, ya que hay muchos otros factores que también contribuyen al CO2, aparte del humo de tabaco; como plantas y humanos.
No estoy seguro de que el CO2 sea suficiente para detectar humo, pero puede funcionar en este caso de uso en particular. Sé que la estación meteorológica NetAtmo incluye un detector de CO2, además de que proponen un SDK bastante bueno.
Aye1
1
Sé que no es la mejor solución. Espero que encuentres uno mejor (y cuéntanoslo)
smartmeta dice ReinstateMonica
1

Puedes probar varios enfoques:

  1. Desmontar un detector de humo de americio y esquemas de ingeniería inversa. Lo intenté una vez, dentro había una cámara de ionización y un IC sin marcar, muy probablemente el clon MC14468. Tenía salidas de "protección" que están conectadas a una salida del opamp interno que repite el voltaje de la cámara. Creo que puede proporcionar varios mA, por lo que puede conectarlo al ADC de un microcontrolador o tal vez a la entrada analógica de Raspberry Pi. Este método es relativamente sensible, pero la reacción es perceptible solo cuando el olor ya es bastante fuerte. También se basa en la presencia de salidas de protección en IC, que puede o no ser el caso del modelo de detector de concreto,
  2. Desmontar una alarma de incendio óptica. En el peor de los casos, tendrá que reutilizar la cámara, el LED y el fotodiodo, conducir el LED usted mismo y medir la salida del fotodiodo. Un uC emparejado con un opapm probablemente sería suficiente. Debería ser posible construir la cámara con papel negro, pero no pude obtener buenos resultados, creo que debido a la falta de lentes,
  3. Utilice un sensor de gas de óxido metálico, por ejemplo, TGS2600. Reacciona a CO, H2 y varios otros gases. En mi experiencia, sí detecta humo, pero la sensibilidad y la selectividad son bastante bajas.

Aconsejaría no molestarse con los detectores de CO2, la respiración libera mucho más CO2 que el cigarrillo encendido. En realidad lo he intentado con TGS4161, los resultados son los esperados.

Editar: información rediseñada como respuesta.

Alexander Morozov
fuente
1
Hola y bienvenidos a Stack Exchange. Esto realmente no responde la pregunta; en realidad es solo una lista de ideas diversas, que no funciona bien en nuestro formato de preguntas y respuestas.
Daniel Griscom
Hola Daniel, bastante justo. He reestructurado la información como respuesta, espero que ahora se ajuste mejor.
Alexander Morozov