¿Cómo puedo reducir la interferencia de RF de los tubos de luz LED?

3

? Recogí una docena de 3 bombillas en el hábitat local y las instalé en mi tienda. Como los accesorios no tenían tubos, instalé los LED de Sylvania Substitube. Las luces funcionan muy bien, encendido instantáneamente y mucha luz. El único problema es que no tengo recepción de radio con las luces encendidas. He puesto filtros de ferrita en todo sin éxito. Mi pregunta es, ¿puedo eliminar los balastos, posiblemente reemplazándolos con controladores LED? ¿Eso curaría mis males? La tienda de radio es una necesidad y no quiero ser incandescente.

Ron O'Meara
fuente
Depende del modelo de tubos led que haya comprado, algunos pueden usar el balasto y se pueden pasar por alto. Verificaría si comprara lámparas de derivación de lastre, pero el último lote podría ir con o sin, sin ruido, sin haberlo intentado.
Ed Beal

Respuestas:

3

Usted compró "tubos" de reemplazo de LED que se llaman plug-n-play y te permiten no meterte con el lastre - Pero también requieren que conserves el lastre . Ahora está casado con lo peor de ambos mundos: la salida EMI / RFI del balasto heredado, que podría ser considerable para un balasto magnético, y también cualquier EMI que provenga de los nuevos "tubos" LED, que también puede ser considerable son baratos

Si realmente quieres usar LED, sería mejor que vayas con LED cable directo Reemplazo de "tubos", y evitando el lastre. Es posible que desee consultar la documentación de Sylvania y ver si son capaces de operar también en modo de conexión directa; algunos son de modo dual así. No se limite a darle una vuelta.

De lo contrario, tire hacia abajo de sus accesorios, vea cómo están cableados (arranque instantáneo vs rápido, 1 vs 2 cables por extremo de lámpara) y obtenga cable directo "Tubos" LED que son compatibles con el cableado de su lámpara. Y evitar el lastre. Asegúrese de consultar a la fábrica para saber qué tipo de EMI emitirán los "tubos" LED, si los hay.

Plan "B" es encontrar un calidad lastre con EMI muy bajo conocido, y cambie ese lastre, luego pruebe sus "tubos" LED o simplemente use tubos fluorescentes reales. La luz de ellos es excelente en estos días, mejor que el LED.

El plan "C" es que hacen fuentes de alimentación de CC con el mismo factor de forma que los balastos fluorescentes. Anoté varios cientos de ellos en eBay por nada. Luego, obtenga las tiras de LED, dos rollos de 5 m de 3528 deben reemplazar 3 tubos fluorescentes, y cortarlos para que quepan en el dispositivo y apagarlos con esa fuente de CC. Obviamente, la salida de EMI de la fuente de alimentación será el factor dominante; Las tiras de LED DC no tienen EMI a menos que las atenúe.

Por último, compruebe su puesta a tierra. Si su conexión a tierra es inferior a la máxima, aumentará considerablemente la EMI. Si la puesta a tierra no es de punta, hazlo así , recordando que el Código ahora permite en gran medida la actualización de solo un cable de tierra.

Harper
fuente
Algunos son ambos bypass de lastre y funcionarán con algún balasto, sin el modelo que no conocemos. Si se tratara de un balasto comercial, tienen una mayor RFI o relación de ruido que el balasto clasificado residencial.
Ed Beal
La fuente de RF que causa esta gran cantidad de EMI terrible no puede ser el lastre sino el propio tubo LED. Un extremo del tubo tiene un regulador de corriente de conmutación y la larga tira de LED en el tubo actúa como antena. Cualquier filtro emi que salga del lado del tubo no servirá de nada. Nada de lo que puede hacer al comprar un tubo de mejor calidad certificado por la FCC.
soosai steven
@soosaisteven eso no me sorprendería en general, pero Sylvania debería ser mejor que eso. Por supuesto, cualquier "tubo" de LED tiene una batalla cuesta arriba ya que no tiene terreno, y ni siquiera sabe qué terminal estará caliente y cuál neutral. No tengo ese tipo de problemas de "mata mi radio" con los tubos fluorescentes reales, a pesar de que hay Hf en esos.
Harper
@Harper tienes razón: lo peor de ambos mundos. E incluso los LED de "marca" pueden ser tan malos en cuanto a RF como los de El Cheapo.
Ken
El término, lastre se utiliza cada vez más mal. Últimamente he visto algunos productos LED diseñados para funcionar con tensión de red. El anuncio dice sin rodeos que el balasto está incorporado, otro decía que no se requiere balasto. Estoy seguro de que ambas afirmaciones se refieren a un regulador actual constante pero, extrañamente, el anuncio está tan relacionado con el término clásico que generalmente es un inductor.
soosai steven
0

El problema es cambiar las fuentes de alimentación. En mi área, las señales de radio son débiles pero suficientes siempre que no tengan que competir con otras fuentes de RF. Los nuevos balastos electrónicos para tubos fluorescentes tienen EMI muy alto y convirtieron mi radio en un generador de ruido blanco. No se puede proteger ni filtrar porque el tubo en sí es la antena de transmisión. Los balastos electrónicos tendrían que ser rediseñados para reducir suficientemente el EMI. Probé varias marcas de cable directo LED. Ninguno resolvió el problema porque incluso estos tienen fuentes de alimentación de conmutación, pero no eran tan malas como el balasto electrónico.
Mis luces debajo del gabinete funcionan con 12V. La fuente de alimentación es de tipo conmutador. Prácticamente borra la radio de todo el barrio. Voy a reemplazarlo con una gran fuente de alimentación de transformador de 12 voltios.

La única solución por ahora es volver a los balastos magnéticos de 60Hz para los tubos fluorescentes. Las radios de los automóviles tienen fuentes de alimentación de conmutación dentro de la propia radio y los fabricantes trabajan muy duro para asegurarse de que no interfieran. Así se puede hacer. Pero me he dado por vencido con los balastos electrónicos y los tubos de LED y estoy cambiando mis accesorios de nuevo a los tubos fluorescentes y balastos magnéticos de la vieja moda para que mi radio funcione nuevamente.

joe
fuente
Debe poder resolver este problema obteniendo un mejor balasto que no emita tanta RFI / EMI ...
ThreePhaseEel