¿Se puede usar un tomacorriente GFCI de manera intencional y explícita como interruptor sin violar el código?

12

Estoy trabajando para agregar varios puntos de venta al aire libre en los aleros de mi techo para la iluminación navideña. Tengo un interruptor en mi garaje para estos enchufes justo al lado del interruptor de la luz del garaje. La cosa es que sigo presionando el interruptor de las luces de Navidad en lugar del interruptor de la luz del garaje cuando quiero la luz del garaje.

Estaba planeando agregar un GFCI en línea, pero ahora estoy pensando en lugar de instalar el GFCI en línea, podría reemplazar el interruptor de iluminación de vacaciones con un GFCI sin salida, que funcionaría igualmente bien como un interruptor (usando la prueba y botones de reinicio), pero son más difíciles de disparar involuntariamente y brindan la protección breve necesaria.

Lo único que me preocupa es si el GFCI no resistiría (es cierto) un "cambio" infrecuente o si esto violaría el código de alguna manera. Encenderé mis luces navideñas a principios de noviembre, pero no las encenderé hasta el día después del día de acción de gracias, de manera similar, las apagaré después de año nuevo, pero es posible que no las apague durante unas pocas semanas, por lo que el interruptor solo se activará usado algunas veces al año.

Sidney
fuente
99
Solo usaría un protector de interruptor
Tyson
1
"... GFCI ... y proporciona la protección corta necesaria". - Un interruptor de circuito de falla a tierra protege contra la corriente que fluye a tierra (potencialmente a través de una persona). Ayudan a prevenir la electrocución. En general, no protegen contra cortocircuitos neutrales en vivo, que son una clase diferente de fallas que son dominio de fusibles / interruptores. Tal vez su dispositivo en particular también actúe como un interruptor, pero verifíquelo antes de asumir que está protegido contra cortocircuitos.
marcelm
¿Y lo dice en los planes? Probablemente no. Si esto ya se ha instalado, podría usted 'uso' como un interruptor? puedes hacer lo que quieras. Tengo exactamente esto para un fundidor de canalones, y lo 'pruebo' dos veces al año.
Mazura
2
Todo esto porque no puedes recordar qué interruptor perfectamente funcional hace qué trabajo. ¿Por qué no agregar una cubierta de interruptor de luz de vacaciones?
J ...
@J ... si está oscuro y los interruptores están cerca uno del otro, no es difícil andar a tientas y golpear el equivocado por accidente.
Dan está jugando con Firelight el

Respuestas:

21

Esta es una gran pregunta.

Por supuesto, la respuesta es no, pero el NEC no dice que no se pueda textualmente. Tienes que considerar la intención del código. Para hacer eso, tenemos que mirar las Definiciones del Artículo 100 y cuál es la definición de un interruptor y cuál es la definición de un ICFT y cuál es la definición de receptáculo. Luego, también debe hacer referencia a los Artículos 404 de NEC Switches y 406 Receptáculos.

El punto es que los interruptores y receptáculos son dos tipos separados de dispositivos y nunca se establece lo contrario. Se podría argumentar que "no dice que no puedo". Pero debe mirar el Artículo 404.11 Disyuntores como interruptores. Identifica que puede usar un interruptor de circuito como interruptor si cumple con ciertos parámetros.

Entonces, la "intención del código" es que si no está definido en 404 que puede usarse como un interruptor, entonces no puede usarse como un interruptor. Probablemente podríamos escribir esto en el código si lo presentamos al comité. Luego lo conseguiría escrito dentro de los próximos 6 a 9 años si lo encontraran relevante.

Si esta respuesta no te convence, considera esta pregunta. Si tengo una lámpara incandescente en línea con algunos otros dispositivos, ¿puedo usarla como interruptor atornillándola y desenroscándola? El NEC no dice que no puedo.

Maestro electricista jubilado
fuente
Estoy de acuerdo en que la operación estaba hablando de un gfci sin salida, los uso para bañeras de hidromasaje, pero todavía no aparece como un dispositivo de interruptor, así que creo que usarlo como un interruptor sería una violación del código. +
Ed Beal
2
No veo cómo podría ser una violación a menos que se haya utilizado en lugar de donde el código requiere un cambio. El código no tiene competencia sobre el usuario final.
Mazura
2
@Mazura: es más que los dispositivos de interruptor de frente / receptáculo no están clasificados para el cambio de servicio
ThreePhaseEel
1
@ThreePhaseEel: Entonces, no sería la mejor práctica hacerlo, al igual que conectar las luces en serie, lo que RME dice que el código no prohíbe. Instalado a sabiendas con lo que el usuario intenta hacer sería un área gris (ish) IMO. Como se explicó el trabajo (y solo el trabajo) y hasta donde yo entiendo, la instalación en sí misma cumpliría con el código. 'Mejores prácticas' es una pregunta diferente, y si todo esto es así, ¿por qué apestan los GFCI? , que es un engañado.
Mazura
1
Me encantan los comentarios, por eso pensé que era una gran pregunta.
Retirado Master Electrician
13

Leviton realmente hace un interruptor GFCI que puede satisfacer sus necesidades. No usaría el botón Prueba como interruptor

Machavity
fuente
Esto parece una buena manera de hacer lo que el OP quiere de una manera segura y sensata; y siempre que sea un tipo de interruptor diferente al del garaje (es decir, suponiendo que las luces del garaje estén en un interruptor vertical frente a un interruptor horizontal aquí), se debe minimizar el riesgo de activar accidentalmente el interruptor equivocado.
Dan está jugando con Firelight el
6

Instale un temporizador en su lugar. Esto le permitirá encender / apagar sus luces navideñas automáticamente, y también hará que sea más difícil encenderlas accidentalmente.

Algo como esto funcionaría.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Para responder la pregunta que realmente hizo ... No se trata de una violación del código, ya que el código generalmente se ocupa de la instalación, no del uso. Sin embargo, dado que el dispositivo no está diseñado para funcionar de esta manera, es probable que se desgaste más rápido.

Probador101
fuente
2
Creo que tomaría el lado opuesto en esto. El dispositivo debe usarse dentro de su listado o es una violación del código, igual que un disyuntor no puede usarse como un interruptor a menos que se mencione para dicho uso.
Ed Beal
1
@EdBeal: el dispositivo solo necesita instalarse para codificar. Si un usuario puede ponerse en peligro al usar indebidamente un dispositivo que está instalado en el código (presionando un botón), entonces el código necesita algo de trabajo. Además, cuando el código dice 'uso', estoy bastante seguro de que significan, lo que vas a instalar , no el uso / operación . Y si el usuario hace esto una vez al mes, en realidad está siguiendo las instrucciones. No es una violación de código +1
Mazura
2

Hay todo tipo de cubiertas de interruptores de luz que puede obtener en Amazon que le impiden golpear accidentalmente el interruptor, al tiempo que le permite usarlo cuando lo necesite.

Jason Ramsey
fuente
Genial, nunca los he visto (el enlace es para las cubiertas del interruptor Decora).
Mazura