Frasco, Gunicorn y Enjambre Docker

así que tengo esta agradable API de descanso implementada en Flask ejecutándose en Docker y estoy pensando en escalar. Así es como progresé:

CMD ["flask", "run", "--host=0.0.0.0"]

y

docker run -d -p 5000:5000 pyrest-alpine

funciona bien

CMD ["gunicorn", "-w", "4", "-b", "0.0.0.0:5000", "pyrest:app"]

y

docker run -d -p 5000:5000 pyrest-alpine

Esto también funciona bien, Gunicorn proporcionó algo de escala a través del modelo de trabajador prefork en un solo contenedor, ahora quiero escalar a través de la replicación del enjambre Docker con controles de salud donde ambos

CMD ["gunicorn", "-w", "4", "-b", "0.0.0.0:5000", "pyrest:app"]

y

CMD ["flask", "run", "--host=0.0.0.0"]

funciona bien con

docker service create --name pyrest-swarm --replicas 2 -p 5000:5000 --health-interval=2s --health-timeout=10s --health-retries=3--health-cmd "curl 0.0.0.0:5000/status || exit 1" pyrest-alpine

Mi pregunta es ¿Todavía uso gunicorn cuando uso la replicación de enjambre de docker?

Sí, cuando use Docker Swarm, aún querrá usar Gunicorn en sus contenedores Docker.

Gunicorn es necesario para facilitar la comunicación entre el servidor y su aplicación web. En el caso de una aplicación Dockerized Flask, este sigue siendo el caso, ya que Gunicorn maneja la comunicación entre la aplicación Flask y el contenedor Docker. Agregar Docker Swarm a esta pila básicamente significa que tiene más instancias de su contenedor, y que Swarm se encargará de equilibrar las solicitudes entrantes en cada instancia.