Al buscar en la web, he encontrado consejos contradictorios sobre si hay un impacto en el rendimiento al especificar columnas VARCHAR demasiado anchas, por ejemplo, VARCHAR (255) cuando VARCHAR (30) probablemente lo hará. Constantemente veo acuerdo en que hay un impacto en el rendimiento si toda...
De este documento de Microsoft, + n define la longitud de la cadena y puede ser un valor de 1 a 8,000. max indica que el tamaño máximo de almacenamiento es 2 ^ 31-1 bytes (2 GB). El tamaño de almacenamiento es la longitud real de los datos ingresados + 2 bytes. Por favor, ayúdame a entender...
Estoy tratando de entender la mejor manera de decidir qué tan grandes deben ser las columnas varchar, tanto desde el punto de vista del almacenamiento como del rendimiento. Rendimiento De mi investigación, pareceese varchar (max) solo debe usarse si realmente lo necesita; es decir, si la columna...
Lo pregunto por curiosidad, inspirado por esta pregunta . Sabemos que los VARCHAR(MAX)valores de más de 8000 bytes no se almacenan en filas, sino en páginas LOB separadas. Posteriormente, recuperar una fila con dicho valor requiere dos o más operaciones lógicas de E / S (esencialmente, una más de...
Sé que cuando VARCHAR(MAX)/NVARCHAR(MAX)se usan columnas, los datos se almacenan out of the row: la fila de datos tendrá un puntero a otra ubicación donde se almacena el 'valor grande'. Tengo las siguientes preguntas: ¿Se almacena cada campo out of the rowo solo maxlos? Si está utilizando el...
Estoy tratando de indexar mi blogentriesbase de datos para un mejor rendimiento, pero encontré un problema. Aquí está la estructura: CREATE TABLE IF NOT EXISTS `blogentries` ( `id_id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, `user_id` int(11) NOT NULL, `title_id` varchar(100) COLLATE latin1_german2_ci...