¿Alguien ha usado la opción de ajuste de usar TF834 large page allocations
? Estaba leyendo un artículo de MS sobre él y me preguntaba si alguien lo había usado y había visto mejoras en el rendimiento. ¿Hay cosas a tener en cuenta, consejos, trampas?
El servidor es un servidor SQL2005 de Windows 2008 de 64 bits, 128 GB de RAM, 4 CPU de 8 núcleos hipertreducidos (total de 64 núcleos). Estoy buscando ajustar el servidor para usar mejor sus especificaciones que simplemente usar la instalación de SQL predeterminada que se realiza actualmente en él. Cualquier sugerencia adicional será bienvenida.
sql-server
performance
database-tuning
StanleyJohns
fuente
fuente
Respuestas:
Thomas Kejser de Microsoft ( blog ) presenta regularmente que el indicador de seguimiento 834 es el único indicador de seguimiento más rápido para SQL Server. Él aseguraría que, estoy seguro, ¡con muchas pruebas!
fuente
Pregunta dificil. Lo que he abierto para mí y espero que descubras algo nuevo:
En mi opinión, es bastante bueno (y SOLO) documentos: Solución de problemas de rendimiento en SQL Server 2005 y para SQL Server 2008: Solución de problemas de rendimiento en SQL Server 2008. Dos palabras sobre Denali y las novedades: cambios en el administrador de memoria de SQL Server en Denali .
Suerte.
fuente