Escuché varias explicaciones posibles, así que me gustaría una referencia confiable.
Actualización 05.19: Estoy interesado en la pregunta porque uno de mis estudiantes escribió en su tesis que el nombre proviene de la explicación a continuación (1). Hasta ahora pensé / escuché que proviene de la explicación (2). Me sentiría mal tanto por dejar lo incorrecto en su tesis como por decirle que lo elimine si fuera correcto.
(1) Considere la búsqueda de un número entero en el intervalo . Podemos encontrarlo usando n preguntas preguntando en el paso i el binario i t h dígito del número.
(2) Si tenemos un espacio de búsqueda con elementos, podemos encontrar un elemento desconocido mediante preguntas que dividen repetidamente la parte restante del espacio en dos .
Y sí, sé que (2) puede dar el mismo algoritmo que (1), pero ese no es el punto aquí. (2) también se puede aplicar para problemas más generales.
fuente
Respuestas:
La explicación (2) es una buena explicación.
(2) es la mejor explicación de los dos, porque se aplica generalmente a todos los usos de la búsqueda binaria, no solo a una instancia específica. (1) no es una forma irracional de pensarlo, simplemente no es tan general o completo como (2).
No creo que deba sentirse obligado a exigir al alumno que corrija esta afirmación. No sería vergonzoso si un estudiante dio una explicación (1) en su tesis, por lo que no necesita sentirse mal. Pero si quiere enseñarles algo, puede contarles sobre la explicación (2) y sobre cómo la búsqueda binaria es más general y por qué el nombre "búsqueda binaria" también es razonable para el algoritmo general. Pero es un punto menor y no es algo que consideraría problemático o vergonzoso si dejaran las cosas como están.
fuente
Según Wikipedia, la búsqueda binaria se refiere a la búsqueda en una matriz de valores ordenados.
El concepto más general de dividir y conquistar la búsqueda dividiendo repetidamente el espacio de búsqueda se llama búsqueda dicotómica (literalmente: "eso se divide en dos"). El uso de la dicotomía se puede considerar en otros contextos, siempre y cuando tenga algo que dividir. En realidad, es la primera expresión que aprendí (en la escuela secundaria, creo, y eso fue hace mucho tiempo), incluso en los casos en que es posible que desee llamarlo binario.
Afaik, "dicotómico" no implica que las dos partes sean (casi) iguales.
No sé que el binario está reservado para buscar en un espacio de tamaño2norte .
Dicotómico es claramente el término más general, pero puede sonar pedante para algunos que, en cambio, podrían usar incorrectamente el binario.
Su ejemplo (1) está extrañamente enunciado, ya que uno no pide conscientemente dígitos binarios, sino más bien una comparación con la mediana de un intervalo. Pero podría calificar como binario.
Su ejemplo (2) no está claro. Solo dividir en dos debería llamarse dicotómico. Ahora, como parece hipotetizar (extrañamente) una forma de hacer 2 partes iguales, no estoy seguro.
Pero un juego de adivinanzas, en el que las personas hacen preguntas que responden sí o no, es claramente dicotómico.
Mi propia suposición, no se da referencia:
La expresión original era probablemente "dicotómica", pero con la popularidad de los sistemas binarios, la computadora binaria, etc., el término "binario" se hizo más popular.
Otro factor que puede haber jugado un papel importante es que la búsqueda binaria (así como la dicotómica) se basa en elecciones binarias. Ahora existe la expresión " elección dicotómica ", pero se usa mucho menos que " elección binaria ", que aparece aproximadamente 6 veces más a menudo en la web.
Entonces esto puede haber influido en eso. Debemos recordar que, aunque estamos inmersos en gran medida en el número binario (es decir, nosotros, informáticos), la mayoría de las personas no están y no están preocupadas por los números binarios, sino que hablarán fácilmente de una elección binaria. Es cierto que la búsqueda binaria es un tema para los informáticos, pero a falta de una referencia confiable de lo contrario, no creo que provenga de números binarios de ninguna manera directa.
fuente
Knuth (V.3 Pg. 82) da a Mauchly como la fuente para la búsqueda binaria; se usa para encontrar el punto de inserción durante una ordenación que luego arrastra elementos hacia adelante para crear una vacante, en un proceso llamado inserción binaria.
Entonces (2) sería válido, pero no puedo ver el documento original; está oculto aquí: https://books.google.com/books?id=A6EEAQAAIAAJ&focus=searchwithinvolume&q=sorting+and+collating
fuente
Traté de buscar la referencia de Mauchly citada por Knuth, pero mi biblioteca parece haber perdido su copia.
Mientras tanto, considere las siguientes citas tempranas para "búsqueda binaria":
Halpern, Mark. " Tablas de ancho variable con función de búsqueda binaria " . Comunicaciones del ACM 1.2 (1958): 1-4.
Nagler, H. " Una estimación de la eficiencia relativa de dos métodos de clasificación internos " . Comunicaciones de la ACM 3.11 (1960): 618-620.
Petersen, TL REINTENTAR EL PROGRAMA DE SÍNTESIS DE VEHÍCULOS. No. STL / TR-60-0000-09103 (enlace pdf) . TRW SPACE TECHNOLOGY LABS LOS ANGELES CA, 1960.
Notaré cómo la primera cita de 1958 usa comillas alrededor de "binario", pero en la tercera cita en 1960, se menciona una búsqueda binaria sin ninguna descripción o explicación adicional. La alusión a "buscar por partición" tiende a sugerir que la explicación 2) está más cerca, pero se requiere una verificación adicional.
fuente