El muestreo bicúbico es bastante bueno para el muestreo ascendente de una imagen y hacerla más grande, pero ¿es también una buena opción para el muestreo descendente? ¿Hay mejores opciones?
Estos dos artículos viejos de El Producto Interior habla de filtros para la generación de mapas MIP, que podría ser relevante para usted: Link1 , Link2 .
glampert
Respuestas:
12
Cuando Sean y yo escribimos stb_image_resize elegimos Mitchell para reducir el tamaño. Mitchell es similar a Cubic, puede leer sobre la clase cúbica de filtros de muestreo en Mitchell Netravali 1988 . Todos son bastante similares y obtendrán resultados muy similares.
No puedo encontrar ningún registro escrito entre Sean y yo de por qué decidimos ir con Mitchell, pero si la memoria funciona, simplemente remuestrearemos un montón de imágenes y usamos el algoritmo que pensamos que se veía mejor. No diría que hay un filtro autorizado o mejor, debe usar el que mejor se vea en sus datos.
Editar: como dice joojaa, un filtro de ventana sinc también es bueno, si no tan barato. Puedes encontrar algunas implementaciones aquí .
Hay un mejor filtro autorizado, es un filtro sinc infinitamente ancho. Simplemente no es posible usarlo. hasta ese momento lanczos windowed sinc es una buena alternativa a michell
Respuestas:
Cuando Sean y yo escribimos stb_image_resize elegimos Mitchell para reducir el tamaño. Mitchell es similar a Cubic, puede leer sobre la clase cúbica de filtros de muestreo en Mitchell Netravali 1988 . Todos son bastante similares y obtendrán resultados muy similares.
No puedo encontrar ningún registro escrito entre Sean y yo de por qué decidimos ir con Mitchell, pero si la memoria funciona, simplemente remuestrearemos un montón de imágenes y usamos el algoritmo que pensamos que se veía mejor. No diría que hay un filtro autorizado o mejor, debe usar el que mejor se vea en sus datos.
Editar: como dice joojaa, un filtro de ventana sinc también es bueno, si no tan barato. Puedes encontrar algunas implementaciones aquí .
fuente