Secuencia de cadena de suma

16

Secuencia:

  1. Empezamos a 1.
  2. Primero agregamos el valor actual indexado al número anterior en la secuencia.
  3. Luego aplicamos las siguientes operaciones matemáticas en orden si se aplican a este valor actual:
    • Divisible por 2? => Adición
    • Divisible por 3? => Resta
    • Divisible por 4? => (Suma Y) Multiplicar
    • ¿No es divisible por ni 2, 3ni 4? -> Continuar con el resultado de la suma actual

Salida:

Salida de los primeros 100 números en esta secuencia:

1, 1, 21, 25, 30, 216, 223, 223, 2169, 2179, 2190, 2202, 2215, 2215, 2245, 2261, 2295, 2295, 2333, 2353, 2395, 2417, 56649, 56649, 56699, 56725, 1533033, 1533061, 1533090, 45993600, 45993631, 45993631, 1517792001, 1517792035, 1517792070, 1517792106, 1517792143, 1517792143, 1517792221, 1517792261, 1517792343, 1517792343, 1517792429, 1517792473, 1517792563, 1517792609, 71336257041, 71336257041, 71336257139, 71336257189, 3638149121841, 3638149121893, 3638149121946, 196460052588000, 196460052588055, 196460052588055, 11198222997525633, 11198222997525691, 11198222997525750, 11198222997525810, 11198222997525871, 11198222997525871, 11198222997525997, 11198222997526061, 11198222997526191, 11198222997526191, 11198222997526325, 11198222997526393, 11198222997526531, 11198222997526601, 795073832824398753, 795073832824398753, 795073832824398899, 795073832824398973, 59630537461829934225, 59630537461829934301, 59630537461829934378, 4651181922022734887568, 4651181922022734887647, 4651181922022734887647, 376745735683841525912529, 376745735683841525912611, 376745735683841525912694, 376745735683841525912778, 376745735683841525912863, 376745735683841525912863, 376745735683841525913037, 376745735683841525913125, 376745735683841525913303, 376745735683841525913303, 376745735683841525913485, 376745735683841525913577, 376745735683841525913763, 376745735683841525913857, 35790844889964944961834465, 35790844889964944961834465, 35790844889964944961834659, 35790844889964944961834757, 3543293644106529551221660545, 3543293644106529551221660645

Aquí están los primeros 10 números en la secuencia con explicación:

// Starting number of the sequence:
1

// 1 (previous number in the sequence)
// + 2 (current index in 1-indexed sequence)
// = 3 -> 3 - 2 (3 is divisible by 3, so we subtract the current index 2)
// = 1
1

// 1 (previous number in the sequence)
// + 3 (current index in 1-indexed sequence)
// = 4 -> 4 + 3 (4 is divisible by 2, so we first add the current index 3)
// = 7 -> 7 * 3 (and 4 is also divisible by 4, so we then also multiply the current index 3)
// = 21
21

// 21 (previous number in the sequence)
// + 4 (current index in 1-indexed sequence)
// = 25 (25 is not divisible by 2, 3 nor 4)
25

// 25 (previous number in the sequence)
// + 5 (current index in 1-indexed sequence)
// = 30 -> 30 + 5 (30 is divisible by 2, so we first add the current index 5)
// = 35 -> 35 - 5 (and 30 is also divisible by 3, so we then also subtract the current index 5)
// = 30
30

// 30 (previous number in the sequence)
// + 6 (current index in 1-indexed sequence)
// = 36 -> 36 + 6 (36 is divisible by 2, so we first add the current index 6)
// = 42 -> 42 - 6 (and 36 is also divisible by 3, so we then also subtract the current index 6)
// = 36 -> 36 * 6 (and 36 is also divisible by 4, so we then also multiply the current index 6)
// = 216
216

// 216 (previous number in the sequence)
// + 7 (current index in 1-indexed sequence)
// = 223 (223 is not divisible by 2, 3 nor 4)
223

// 223 (previous number in the sequence)
// + 8 (current index in 1-indexed sequence)
// = 231 -> 231 - 8 (231 is divisible by 3, so we subtract the current index 8)
// = 223
223

// 223 (previous number in the sequence)
// + 9 (current index in 1-indexed sequence)
// = 232 -> 232 + 9 (232 is divisible by 2, so we first add the current index 9)
// = 241 -> 241 * 9 (and 232 is also divisible by 4, so we then also multiply the current index 9)
// = 2169
2169

// 2169 (previous number in the sequence)
// + 10 (current index in 1-indexed sequence)
// 2179 (2179 is not divisible by 2, 3 nor 4)
2179

Reglas de desafío:

  • Si su idioma no admite nada más grande que 2 31 -1, puede continuar la secuencia hasta ese máximo (por lo tanto, los primeros 46 números, hasta - e incluyendo - 1,517,792,609).
  • El formato de salida es flexible. Puede devolver una matriz o lista, una cadena separada con espacios, comas, etc. Su llamada.

Reglas generales:

  • Este es el , por lo que la respuesta más corta en bytes gana.
    No permita que los lenguajes de code-golf lo desanimen a publicar respuestas con lenguajes que no sean codegolf. Trate de encontrar una respuesta lo más breve posible para 'cualquier' lenguaje de programación.
  • Se aplican reglas estándar para su respuesta, por lo que puede usar STDIN / STDOUT, funciones / método con los parámetros adecuados, programas completos. Tu llamada.
  • Las lagunas predeterminadas están prohibidas.
  • Si es posible, agregue un enlace con una prueba para su código.
  • Además, agregue una explicación si es necesario.
Kevin Cruijssen
fuente
¿Generamos el enésimo valor, los primeros n valores, o solo hasta nuestro tamaño entero máximo?
Gabriel Benamy
@GabrielBenamy Los primeros 100 en la secuencia.
Kevin Cruijssen
1
Estoy bastante seguro de que solo tienes 99 números en ese bloque.
Kade
2
Mi respuesta no está de acuerdo con su salida en solo los últimos 13 números.
Gabriel Benamy
1
@Shebang Solucionado ... Perdón por el comienzo descuidado ... Ha estado en la caja de arena durante 5 días, pero supongo que ni yo ni los demás lo hemos notado ...: S Debería estar correcto ahora.
Kevin Cruijssen

Respuestas:

1

05AB1E , 24 23 bytes

-1 byte gracias a Kevin Crujissen

¼¾тF=¼¾+©…+-*v®NÌÖi¾y.V

Pruébalo en línea!

Explicación:

¼¾                        # set the counter to 1, then push 1
  тF                      # repeat the following 100 times
    =                     # print the current number in the sequence
     ¼¾                   # increment the counter
       +                  # add it to the current number
        ©                 # save the result in the register
         …+-*v            # for each of '+', '-', and '*'...
              ®   i       # if the register...
                 Ö        # is divisible by...
               NÌ         # the loop index + 2...
                   ¾y.V   # then apply the current operation
Mugriento
fuente
1
Intenté encontrar algo más corto con la variable de contador para UXpoder eliminarlo, pero no puedo. También termino en 24 bytes porque comienza en 0lugar de 1. Ahora lo aumenté antes de tiempo, pero luego tenemos que repetir los 101tiempos en lugar de 100... Ah, bueno.
Kevin Cruijssen
@KevinCruijssen sí, eso UXes una monstruosidad. He intentado deshacerse de él por un tiempo y terminó con un grupo de 24 y 25 variaciones: 1тF=NÌ©+DÑ3L>Ãv®…-*+yè.V, 1тL>v=y+©3F®NÌÖiy…+-*Nè.V... Yo no considero el uso de la variable de contador, esto es interesante.
mugriento
1
@KevinCruijssen tu 24 inspiró un 23: solo usa en тFlugar de Ƶ0µ. Lo he editado en, gracias! (PD: realmente debería haber un solo byte ¼¾...)
Grimmy
Oh bien. Pensé que encontrarías algo de alguna manera, jaja. ;) Y sí, un solo byter ¼¾sería bueno, aunque para ser honesto, casi nunca lo uso así. La construcción de un solo byte que preferiría más ahora es una segunda ©®variable que no aparece. Tal vez comience en una cadena vacía ""como mencionó en otro desafío antes.
Kevin Cruijssen
8

R, 85 82 79 76 72 70 bytes

for(i in 2:56)T[i]=((z=i+T[i-1])+i*(!z%%2)-i*(!z%%3))*`if`(z%%4,1,i);T

sin golf:

s=1 ## formerly s=1:56, formerly s=1:100
for(i in 2:56){
    z=i+s[i-1]
    s[i]=(z+i*(z%%2<1)-i*(z%%3<1))*(1+(i-1)*(z%%4<1))
}
s

Gracias a @rturnbull por señalar que puedo usar en (!z%%3)lugar de (z%%3<1)verificar los módulos, y que la definición de zun evento ocurre cuando se usa por primera vez.

Eliminó 3-4 caracteres abusando de la extensión vectorial: la respuesta comenzó originalmente s=1:56...pero no necesitamos hacer eso, la longitud de sse extenderá según sea necesario.

Ahorró 3 bytes más al reemplazar la última condición con una llamada a la "if"función (sí, ¡es una función adecuada en R!)

Ahorró 4 bytes más al reemplazar s con T, que es un valor incorporado igual a TRUEque también es igual a 1. Me di cuenta al mismo tiempo que @rturnbull (¡honesto!)

Esto sufre algunos problemas numéricos una vez que superamos 2 ^ 52, pero no hay nada que pueda hacer al respecto --- R solo puede usar doubletipos para números mayores que2^31-1 , pero almacenan enteros hasta 2 ^ 52 exactamente. Por lo tanto, solo puedo generar los primeros 56 términos (el último término que es "correcto") que ahorra un byte en el caso de 100 longitudes.

Aquí está el resultado de la versión de 56 longitudes:

    > for(i in 2:56){z=i+T[i-1];T[i]=(z+i*(!z%%2)-i*(!z%%3))*`if`(z%%4,1,i)};T
 [1]               1               1              21              25              30             216
 [7]             223             223            2169            2179            2190            2202
[13]            2215            2215            2245            2261            2295            2295
[19]            2333            2353            2395            2417           56649           56649
[25]           56699           56725         1533033         1533061         1533090        45993600
[31]        45993631        45993631      1517792001      1517792035      1517792070      1517792106
[37]      1517792143      1517792143      1517792221      1517792261      1517792343      1517792343
[43]      1517792429      1517792473      1517792563      1517792609     71336257041     71336257041
[49]     71336257139     71336257189   3638149121841   3638149121893   3638149121946 196460052588000
[55] 196460052588055 196460052588055
JDL
fuente
1
Yo diría que recorrer solo hasta 56 es un juego justo dada la descripción del desafío.
Billywob
@Billywob tiene razón. En la descripción afirmo " Si su idioma no admite nada más grande que 2 ^ 31-1, puede continuar la secuencia hasta ese máximo (por lo tanto, los primeros 46 números, hasta - e incluyendo - 1,517,792,609) ", pero esto de Por supuesto, también se aplica a números diferentes de 32 bits. Si R no puede manejar algo más grande, entonces los primeros 56 números están completamente bien. Y sí, si sabe que nunca puede superar los 56, puede cambiar 100a 56para guardar un byte.
Kevin Cruijssen
1
Puede guardar tres bytes cambiando z%%2<1(y así sucesivamente) a !z%%2, abusando de la conversión de tipo implícita.
rturnbull
Gracias @rturnbull, por alguna razón pensé !que no venció %%, pero aparentemente sí.
JDL
2
También puede abusar Ty usar eso en lugar de s, lo que le permite eliminar el s=1;, guardando otros cuatro bytes. Es posible plegar la definición de zen la definición de s[i](bueno, T[i]ahora), así: lo T[i]=((z=i+T[i-1])+ ...que significa que puede perder las llaves, ahorrando algunos bytes más. EDITAR: ¡Oh, veo que hiciste el Ttruco mientras escribía mi comentario! Las grandes mentes piensan igual, dicen.
rturnbull
5

Python 3, 82 78 76 74 72 bytes

i=s=1
exec('print(s);i+=1;s+=i;s=(s+i-i*(s%2+(s%3<1)))*i**(s%4<1);'*100)

Salida:

1
1
21
25
30
216
223
223
2169
2179
2190
2202
2215
2215
2245
2261
2295
2295
2333
2353
2395
2417
56649
56649
56699
56725
1533033
1533061
1533090
45993600
45993631
45993631
1517792001
1517792035
1517792070
1517792106
1517792143
1517792143
1517792221
1517792261
1517792343
1517792343
1517792429
1517792473
1517792563
1517792609
71336257041
71336257041
71336257139
71336257189
3638149121841
3638149121893
3638149121946
196460052588000
196460052588055
196460052588055
11198222997525633
11198222997525691
11198222997525750
11198222997525810
11198222997525871
11198222997525871
11198222997525997
11198222997526061
11198222997526191
11198222997526191
11198222997526325
11198222997526393
11198222997526531
11198222997526601
795073832824398753
795073832824398753
795073832824398899
795073832824398973
59630537461829934225
59630537461829934301
59630537461829934378
4651181922022734887568
4651181922022734887647
4651181922022734887647
376745735683841525912529
376745735683841525912611
376745735683841525912694
376745735683841525912778
376745735683841525912863
376745735683841525912863
376745735683841525913037
376745735683841525913125
376745735683841525913303
376745735683841525913303
376745735683841525913485
376745735683841525913577
376745735683841525913763
376745735683841525913857
35790844889964944961834465
35790844889964944961834465
35790844889964944961834659
35790844889964944961834757
3543293644106529551221660545
3543293644106529551221660645

¡Sugerencias son bienvenidas!

El numero uno
fuente
4

05AB1E , 34 31 30 bytes

XTnFD,NÌ©+D3L>%_`X®‚sèrŠs-®*+*

Pruébalo en línea!

Explicación

X                               # initialize stack with 1
 TnF                            # for N in [0 ... 99]
    D,                          # print a copy of top of stack
      NÌ©                       # increase index N by 2 and store in register
         +                      # add this to current value
          D                     # make a copy of the current value
           3L>                  # push the list [2,3,4]
              %                 # take current value mod elements in list
               _                # invert this
                `               # push the elements from the list to stack
                 X®‚sè          # index into list [1,N+2] with the result of mod 4
                      rŠs-      # subtract result of mod 3 from result of mod 2
                          ®*    # multiply by N+2
                            +   # add this to current value
                             *  # multiply current value with the result from index operation
Emigna
fuente
3

Python 2, 76 bytes

Implementación bastante estándar, creo que usar una instrucción exec en lugar de un ciclo while ahorró 2 bytes más o menos. Un método recursivo puede ser más corto, imagino que xnor aparecerá pronto;)

n=1
f=1
exec'print f;n+=1;d=f+n;f=(d+n*(d%2<1)-n*(d%3<1))*[1,n][d%4<1];'*100

Si usara las actualizaciones que TheNumberOne descubrió, estaría en 69 bytes (pero luego estaría copiando)

n=f=1;exec'print f;n+=1;d=f+n;f=(d+n-n*(d%2+(d%3<1))*n**(d%4<1);'*100

Salida:

1
1
21
25
30
216
223
223
2169
2179
2190
2202
2215
2215
2245
2261
2295
2295
2333
2353
2395
2417
56649
56649
56699
56725
1533033
1533061
1533090
45993600
45993631
45993631
1517792001
1517792035
1517792070
1517792106
1517792143
1517792143
1517792221
1517792261
1517792343
1517792343
1517792429
1517792473
1517792563
1517792609
71336257041
71336257041
71336257139
71336257189
3638149121841
3638149121893
3638149121946
196460052588000
196460052588055
196460052588055
11198222997525633
11198222997525691
11198222997525750
11198222997525810
11198222997525871
11198222997525871
11198222997525997
11198222997526061
11198222997526191
11198222997526191
11198222997526325
11198222997526393
11198222997526531
11198222997526601
795073832824398753
795073832824398753
795073832824398899
795073832824398973
59630537461829934225
59630537461829934301
59630537461829934378
4651181922022734887568
4651181922022734887647
4651181922022734887647
376745735683841525912529
376745735683841525912611
376745735683841525912694
376745735683841525912778
376745735683841525912863
376745735683841525912863
376745735683841525913037
376745735683841525913125
376745735683841525913303
376745735683841525913303
376745735683841525913485
376745735683841525913577
376745735683841525913763
376745735683841525913857
35790844889964944961834465
35790844889964944961834465
35790844889964944961834659
35790844889964944961834757
3543293644106529551221660545
3543293644106529551221660645
Kade
fuente
3

JavaScript, 75 63 bytes

for(n=p=0;n++<57;alert(p=p%4?q:q*n))q=(p+=n)%2?p:p+n,q-=p%3?0:n

Otra version:

for(n=p=0;n++<57;)alert(p=((p+=n)+(!(p%2)-!(p%3))*n)*(p%4?1:n))

Ambos se detienen en el índice 57 (0 indexado) porque es cuando la salida supera el tamaño de número seguro de JavaScript (2 53 - 1). Resulta que un bucle es mucho más corto que una función recursiva, incluso con ES6:

f=(n=0,p=0)=>n++>56?[]:(q=(p+=n)%2?p:p+n,q-=p%3?0:n,[q*=p%4?1:n,...f(n,q)])

Éste devuelve una matriz de los primeros 57 elementos.

ETHproducciones
fuente
Creo que deberías evitar superar los ~ 50-60 porque excedes Number.MAX_SAFE_INTEGER y tus divisiones se volverán incorrectas. También probé la mapversión para completarla y también registró 75 bytes.
Neil
@Neil Ah, gracias. Para ser precisos, supera Number.MAX_SAFE_INTEGER después de 57 entradas.
ETHproductions
3

Brain-Flak 476 466 462 456 446 Bytes

Guardado 6 bytes gracias a Wheat Wizard

(((((((())<>()(())()){}){}){}())){}{}){({}[()]<(((({})<>({}())<>))<({}(()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}{(<{}({}<>({})<>)>)}{}>)(({})<({}(()()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}{(<{}({}<>[({})]<>)>)}{}>)({}(()()()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}{(<{}(<>({}))({<({}[()])><>({})<>}{}<><{}>)>)}{}>)}{}

Pruébalo en línea!

Esto es realmente lento. TIO no puede manejar los 100 números completos (el límite parece ser 22 o 23). Entonces, este ejemplo solo genera los primeros 20, pero el código también funcionaría para 100.

Breve explicacion:

      (())<>                           # push a 1 (the index) and switch stacks 
            (())                       # then push a 1 (the starting number)
((((((          ()()){}){}){}())){}{}) # and a 99 (a counter so that we only print the 
                                       # first 100 numbers)

# repeat until the counter is 0
{
  # pop the counter and push it minus 1 after:
  ({}[()]<
    # hold onto the current number plus the index (leave a copy on the stack to be printed)
    # and increment the index
    (((({})<>({}())<>))<
      # push logical not of (current mod 2)
      ({}(()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}
      # if !(current mod 2) is 1, add the index
      {(<{}({}<>({})<>)>)}{}
    # push the current number back on
    >)
    # hold onto the current number
    (({})<
     # push logical not of (current mod 3)
     ({}(()()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}
     # if !(current mod 3) is 1, then subtract the index
     {(<{}({}<>[({})]<>)>)}{}
    # push the current number back on
    >)
    # push logical not of (current mod 4)
    ({}(()()()())(<()>)){({}[()]<(({}()[({})])){{}(<({}({}))>)}{}>)}({}{}<{}(())>){((<{}{}>))}{}
    # if !(current mod 4) is 1, multiply by the index
    {(<{}(<>({}))({<({}[()])><>({})<>}{}<><{}>)>)}{}
  # put the counter back on
  >)
# loop until done
}
# pop the counter
{}
Riley
fuente
({}<>[({})]<>)(<()>)puede ser reemplazado por(<({}<>[({})]<>)>)
Post Rock Garf Hunter
@WheatWizard actualizado. ¡Gracias!
Riley
1

Java 7, 316 bytes

import java.math.*;String c(){String r="";BigInteger t=BigInteger.ONE,x,p;for(int i=2;i<102;){r+=t+" ";p=(t=t.add(x=new BigInteger(i+++"")));t=x(p,2)?t.add(x):t;t=x(p,3)?t.subtract(x):t;t=x(p,4)?t.multiply(x):t;}return r;}boolean x(BigInteger p,int i){return p.mod(new BigInteger(i+"")).compareTo(BigInteger.ONE)<0;}

Ungolfed y código de prueba:

Pruébalo aquí

import java.math.*;
class M{
  static String c(){
    String r = "";
    BigInteger t = BigInteger.ONE,
               x,
               p;
    for(int i = 2; i < 102;){
      r += t+" ";
      p = (t = t.add(x = new BigInteger(i++ + "")));
      t = x(p, 2)
           ? t.add(x)
           : t;
      t = x(p, 3)
           ? t.subtract(x)
           : t;
      t = x(p, 4)
           ? t.multiply(x)
           : t;
    }
    return r;
  }

  public static void main(String[] a){
    System.out.println(c());
  }

  static boolean x(BigInteger p, int i){
    return p.mod(new BigInteger(i+"")).compareTo(BigInteger.ONE) < 0;
  }
}

Salida:

1 1 21 25 30 216 223 223 2169 2179 2190 2202 2215 2215 2245 2261 2295 2295 2333 2353 2395 2417 56649 56649 56699 56725 1533033 1533061 1533090 45993600 45993631 45993631 1517792001 1517792035 1517792070 1517792106 1517792143 1517792143 1517792221 1517792261 1517792343 1517792343 1517792429 1517792473 1517792563 1517792609 71336257041 3424140340272 3424140340321 3424140340371 3424140340473 3424140340525 3424140340631 3424140340631 3424140340741 3424140340797 3424140340911 3424140340969 202024280124133 202024280124193 202024280124315 202024280124377 12727529647843689 814561897462000192 52946523335030016705 52946523335030016771 52946523335030016905 52946523335030016973 52946523335030017111 52946523335030017111 52946523335030017253 52946523335030017253 52946523335030017399 52946523335030017473 3970989250127251321725 301795183009671100456876 301795183009671100456953 301795183009671100457031 301795183009671100457110 301795183009671100457270 301795183009671100457351 301795183009671100457433 25049000189802701337980717 25049000189802701337980801 25049000189802701337980971 25049000189802701337981057 2179263016512835016404367097 191775145453129481443584312280 17067987945328523848479003800841 1536118915079567146363110342083790 1536118915079567146363110342083790 1536118915079567146363110342083974 1536118915079567146363110342083974 144395178017479311758132372155911228 13717541911660534617022575354811575685 13717541911660534617022575354811575781 13717541911660534617022575354811575975 13717541911660534617022575354811576073 1358036649254392927085234960126346050829 
Kevin Cruijssen
fuente
1

C #, 120 bytes

Al igual que ninguna persona cuerda jugaría golf en Java, ¡ninguna persona cuerda debería jugar golf en C #! Pero joder eso, quería ver qué puedo hacer. Los 1Mmodelos se convierten fen un decimal que tiene suficiente precisión para esta respuesta sin que tenga que escribir decimal. Además, el incremento en el lugar guarda algunos bytes en mi respuesta de Python. al final todavía es 50 bytes más largo.

void k(){int n=1;var f=1M;while(n<101){Console.WriteLine(f);var d=++n+f;f=(d+n*((d%2<1?1:0)-(d%3<1?1:0)))*(d%4<1?n:1);}}

Aquí está la versión más legible (y ejecutable):

using System;
class P
{
    static void Main(string[]a) 
    {
        int n = 1;
        var f = 1M;
        while (n < 101) 
        {
            Console.WriteLine(f);
            var d = ++n + f;
            f = (d + n * ((d % 2 < 1 ? 1 : 0) - (d % 3 < 1 ? 1 : 0))) * (d % 4 < 1 ? n : 1);
        }
        Console.Read();
    }
}
Kade
fuente
Puede jugar al golf 1 byte cambiando el whilea fore insertando el int de esta manera:for(int n=1;n<101;)
Kevin Cruijssen
Incluso puedes void k(){for(decimal f=1,d,n=1;n<101;)Console.WriteLine(f=((d=++n+f)+n*((d%2<1?1:0)-(d%3<1?1:0)))*(d%4<1?n:1));}
jugarlo
1

Lote, 110 bytes

@set n=0
@for /l %%i in (1,1,46)do @set/an=((n+=%%i)+(!(n%%2)-!(n%%3))*%%i)*(~-%%i*!(n%%4)+1)&call echo %%n%%

Utiliza la fórmula de @ETHproductions, pero se modificó ligeramente porque Batch no tiene ?:. Batch usa enteros con signo de 32 bits para que los bucles se detengan en 46.

Neil
fuente
1

Perl, 75 bytes

use bigint;$a+=$_,say$a=($a+($a%2?0:$_)-($a%3?0:$_))*($a%4?1:$_)for(1..100)

El código genera cada valor en una nueva línea y calcula los 100 valores.

Gabriel Benamy
fuente
-Mbigint, sin paréntesis 1..100, y en !($a%2)*$_lugar de ($a%2?0:$_)(lo mismo para a%3..) debería guardar unos pocos bytes;)
Dada
Lo reduce a 60 bytes con esas sugerencias y algunos otros masajes.
Xcali
1

Haskell, 70 64 bytes

a%b=0^mod a b
n#i|s<-n+i=(s+s%2*i-s%3*i)*i^s%4
scanl1(#)[1..100]

scanl1(#)[1..100]devuelve la lista con los primeros 100 elementos. Un byte menos si puedo permanecer en el rango de 2 ^ 31 (-> [1..46]).

scanl1es como foldl1pero recoge los resultados intermedios en una lista. Las pruebas de divisibilidad se realizan mediante la función auxiliar %que devuelve 0^0 = 1si es divisible y 0^x = 0si no.

nimi
fuente
1

J, 46 bytes

(,{:((]^0=4|+)*(]*0=2|+)++-]*0=3|+)1+#)^:99]1x

Aplica el método descrito en el desafío.

Uso

El comando adicional (,.~#\)se usa para agregar índices a cada valor.

   (,.~#\) (,{:((]^0=4|+)*(]*0=2|+)++-]*0=3|+)1+#)^:99]1x
  1                            1
  2                            1
  3                           21
  4                           25
  5                           30
  6                          216
  7                          223
  8                          223
  9                         2169
 10                         2179
 11                         2190
 12                         2202
 13                         2215
 14                         2215
 15                         2245
 16                         2261
 17                         2295
 18                         2295
 19                         2333
 20                         2353
 21                         2395
 22                         2417
 23                        56649
 24                        56649
 25                        56699
 26                        56725
 27                      1533033
 28                      1533061
 29                      1533090
 30                     45993600
 31                     45993631
 32                     45993631
 33                   1517792001
 34                   1517792035
 35                   1517792070
 36                   1517792106
 37                   1517792143
 38                   1517792143
 39                   1517792221
 40                   1517792261
 41                   1517792343
 42                   1517792343
 43                   1517792429
 44                   1517792473
 45                   1517792563
 46                   1517792609
 47                  71336257041
 48                  71336257041
 49                  71336257139
 50                  71336257189
 51                3638149121841
 52                3638149121893
 53                3638149121946
 54              196460052588000
 55              196460052588055
 56              196460052588055
 57            11198222997525633
 58            11198222997525691
 59            11198222997525750
 60            11198222997525810
 61            11198222997525871
 62            11198222997525871
 63            11198222997525997
 64            11198222997526061
 65            11198222997526191
 66            11198222997526191
 67            11198222997526325
 68            11198222997526393
 69            11198222997526531
 70            11198222997526601
 71           795073832824398753
 72           795073832824398753
 73           795073832824398899
 74           795073832824398973
 75         59630537461829934225
 76         59630537461829934301
 77         59630537461829934378
 78       4651181922022734887568
 79       4651181922022734887647
 80       4651181922022734887647
 81     376745735683841525912529
 82     376745735683841525912611
 83     376745735683841525912694
 84     376745735683841525912778
 85     376745735683841525912863
 86     376745735683841525912863
 87     376745735683841525913037
 88     376745735683841525913125
 89     376745735683841525913303
 90     376745735683841525913303
 91     376745735683841525913485
 92     376745735683841525913577
 93     376745735683841525913763
 94     376745735683841525913857
 95   35790844889964944961834465
 96   35790844889964944961834465
 97   35790844889964944961834659
 98   35790844889964944961834757
 99 3543293644106529551221660545
100 3543293644106529551221660645
millas
fuente
1

Perl 6 , 62 bytes

1,{((my \v=$_+my \n=++$+1)+n*(v%%2-v%%3))*(v%%4*n||1)}.../645/

Pruébalo en línea!

REALMENTE tuve que trabajar para que mi número de bytes fuera inferior al de las otras soluciones que no son de lenguaje de golf.

Sean
fuente