Productos que equivalen a una suma y viceversa

22

Un par divertido de equivalencias es 1 + 5 = 2 · 3 y 1 · 5 = 2 + 3 . Hay muchos como estos, otro es 1 + 1 + 8 = 1 · 2 · 5 y 1 · 1 · 8 = 1 + 2 + 5 . En general, un producto de n enteros positivos es igual a una suma de n enteros positivos, y viceversa.

En este desafío, debe generar todas esas combinaciones de enteros positivos para una entrada n> 1 , excluidas las permutaciones. Puede generarlos en cualquier formato razonable. Por ejemplo, todas las soluciones posibles para n = 3 son:

(2, 2, 2) (1, 1, 6)
(1, 2, 3) (1, 2, 3)
(1, 3, 3) (1, 1, 7)
(1, 2, 5) (1, 1, 8)

El programa que puede generar la mayor cantidad de combinaciones para la n más alta en un minuto en mi 2 GB de RAM , la computadora portátil Intel Ubuntu de 64 bits gana. Si su respuesta usa más de 2GB de RAM o está escrita en un idioma que no puedo evaluar con software disponible gratuitamente, no calificaré su respuesta. Probaré las respuestas dentro de dos semanas y elegiré el ganador. Más tarde, las respuestas no competitivas todavía se pueden publicar, por supuesto.

Como no se sabe cuáles son los conjuntos completos de soluciones para todas las n , puede publicar respuestas que generen soluciones incompletas. Sin embargo, si otra respuesta genera una solución (más) completa, incluso si su n máximo es menor , esa respuesta gana.


Para aclarar, aquí está el proceso de puntuación para decidir el ganador:

  1. Probaré su programa con n = 2, n = 3, etc. Guardo todas sus salidas y me detengo cuando su programa tarda más de un minuto o más de 2 GB de RAM. Cada vez que se ejecuta el programa para una entrada dada n, se terminará si lleva más de 1 minuto.

  2. Miro todos los resultados para todos los programas para n = 2. Si un programa produjo soluciones menos válidas que otro, ese programa se elimina.

  3. Repita el paso 2 para n = 3, n = 4, etc. El último programa en pie gana.

orlp
fuente
1
Entonces, ¿no hay respuestas en idiomas exclusivos de Windows?
Conor O'Brien
3
Personalmente, no me gustan los criterios de puntuación. Es imposible saber si nuestras soluciones funcionarán y dónde establecer los umbrales hasta que tengamos resultados de las pruebas en su computadora. Creo que un simple código de golf sería una mejor pregunta.
musicman523
2
Supongo que la codificación no está permitida. Pero entonces esa restricción está cerca de ser inobservable
Luis Mendo
1
@ user202729 No, tengo que probar cada programa para cada n para ver qué programa genera más soluciones.
orlp
2
"Dentro de dos semanas" es hace 3 días.
GB

Respuestas:

4

C (gcc) , n = 50000000 con 6499 resultados en 59 s

Para evitar producir más de un terabyte de salida que consiste casi por completo en 1s, una secuencia de (digamos) 49999995 1s se abrevia como 1x49999995.

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

static int n, *a1, k1 = 0, *a2, k2 = 0, s1, p1, *factor;

static void out() {
  if (s1 == p1) {
    for (int i = 0; i < k1 && i < k2; i++) {
      if (a1[i] < a2[i])
        return;
      else if (a1[i] > a2[i])
        break;
    }
  }

  for (int i = 0; i < k1; i++)
    printf("%d ", a1[i]);
  printf("1x%d | ", n - k1);
  for (int i = 0; i < k2; i++)
    printf("%d ", a2[i]);
  printf("1x%d\n", n - k2);
}

static void gen2(int p, int s, int m);

static void gen3(int p, int s, int m, int x, int q) {
  int r = s - n + k2 + 2;
  int d = factor[q];
  do {
    if (x * d <= m)
      x *= d;
    q /= d;
  } while (q % d == 0);
  do {
    if (q == 1) {
      a2[k2++] = x;
      gen2(p / x, s - x, x);
      k2--;
    } else {
      gen3(p, s, m, x, q);
    }
    if (x % d != 0)
      break;
    x /= d;
  } while (p / (x * q) >= r - x * q);
}

static void gen2(int p, int s, int m) {
  int n2 = n - k2;
  if (p == 1) {
    if (s == n2)
      out();
  } else if (n2 >= 1 && m > 1) {
    int r = s - n2 + 1;
    if (r < 2 || p < r)
      return;
    if (m > r)
      m = r;
    if (factor[p] <= m)
      gen3(p, s, m, 1, p);
  }
}

static void gen1(int p, int s, int m) {
  int n1 = n - k1;
  p1 = p;
  s1 = s + n1;
  gen2(s1, p1, s + n1 + 1 - n);
  if (n1 != 0) {
    int *p1 = &a1[k1++];
    for (int x = 2; x <= m && p * x <= s + x + n1 - 1; x++) {
      *p1 = x;
      gen1(p * x, s + x, x);
    }
    k1--;
  }
}

int main(int argc, char **argv) {
  if (argc < 2)
    return 1;
  n = atoi(argv[1]);
  if (n < 2)
    return 1;
  a1 = malloc(n * sizeof(int));
  a2 = malloc(n * sizeof(int));
  factor = calloc(4 * n - 1, sizeof(int));
  for (int p = 2; p < 4 * n - 1; p++)
    if (factor[p] == 0) {
      factor[p] = p;
      for (int i = p; i <= (4 * n - 2) / p; i++)
        factor[p * i] = p;
    } else if (factor[p] < factor[p / factor[p]]) {
      factor[p] = factor[p / factor[p]];
    }
  gen1(1, 0, 3 * n - 1);
  return 0;
}

Pruébalo en línea!

Anders Kaseorg
fuente
3

Mathematica, n = 293 con 12 soluciones

OP cambió el desafío y pide entrada
Aquí está el nuevo código que toma cualquier n como entrada
Para n = 293 obtienes las 12 soluciones

If[#<5,Union[Sort/@Select[Tuples[{1,2,3,4,5,6,7,8,9},{#}],Tr@#==Times@@#&]],For[a=1,a<3,a++,For[b=a,b<3,b++,For[c=b,c<5,c++,For[d=c,d<10,d++,For[e=d,e<300,e++,If[Tr[s=Join[Table[1,#-5],{a,b,c,d,e}]]==Times@@s,Print[s]]]]]]]]&


entrada

[norte]

Puede probar este algoritmo en Wolfram Sandbox, que es un software disponible en línea de forma gratuita.
Simplemente siga el enlace, pegue el código (ctrl + v), pegue la entrada al final del código y presione shift + enter para ejecutar.
Obtendrás todas mis soluciones en segundos

Aquí también está ¡ Pruébalo en línea!en C ++ (gcc)
(Muchas gracias a @ThePirateBay por apoyar y traducir mi código a un idioma libre)

este programa genera solo soluciones de la forma {a, b, c} {a, b, c}
que significa a + b + c = a * b * c

Se tarda 1 segundo en calcular

Las doce soluciones son:

{1,1 ..., 1,1,1,2,293} {1,1 ..., 1,1,1,2,293}
{1,1 ..., 1,1,1,3,147} {1 , 1 ..., 1,1,1,3,147}
{1,1 ..., 1,1,1,5,74} {1,1 ..., 1,1,1,5,74}
{1,1 ..., 1,1,2,2,98} {1,1 ..., 1,1,2,2,98}
{1,1 ..., 1,1,2, 3,59} {1,1 ..., 1,1,2,3,59}
{1,1 ..., 1,1,2,5,33} {1,1 ..., 1, 1,2,5,33}
{1,1 ..., 1,1,2,7,23} {1,1 ..., 1,1,2,7,23}
{1,1 .. ., 1,1,2,8,20} {1,1 ..., 1,1,2,8,20}
{1,1 ..., 1,1,3,3,37} {1 , 1 ..., 1,1,3,3,37}
{1,1 ..., 1,1,3,4,27} {1,1 ..., 1,1,3,4, 27}
{1,1 ..., 1,1,3,7,15} {1,1 ..., 1,1,3,7,15}
{1,1 ..., 1,2, 2,6,13} {1,1 ..., 1,2,2,6,13}

J42161217
fuente
1
"Si su respuesta [...] está escrita en un idioma que no puedo evaluar con un software disponible gratuitamente, no calificaré su respuesta".
Leaky Nun
44
@GB "se le permite publicar respuestas que generan soluciones incompletas"
user202729
1
mi programa "... genera la mayor cantidad de combinaciones para la n más alta en un minuto". No está codificado. Solo encuentra las primeras 12 soluciones "más fáciles" en menos de un minuto
J42161217
1
Podría ser más claro que se suponía que n era una entrada. Aclaré eso ahora. No parece que su programa tome una entrada n .
orlp
2
@orlp fijo! Mi programa toma cualquier n como entrada. Para n = 293 obtienes las 12 soluciones. sin voto, por favor, ya que todo funciona!
J42161217
2

Python 2 , n = 175, 28 resultados en 59s

Lo hizo un poco más lento usando un factor de reducción 2, pero obtiene más soluciones comenzando con n = 83

Obtengo resultados para n hasta 92 en TIO en una sola ejecución.

def submats(n, r):
    if n == r:
        return [[]]
    elif r > 6:
        base = 1
    else:
        base = 2
    mx = max(base, int(n*2**(1-r)))

    mats = []
    subs = submats(n, r+1)
    for m in subs:
        if m:
            mn = m[-1]
        else:
            mn = 1
        for i in range(mn, mx + 1):
            if i * mn < 3*n:
                mats += [m + [i]]
    return mats

def mats(n):
    subs = []
    for sub in submats(n, 0):
        sum = 0
        prod = 1
        for m in sub:
            sum += m
            prod *= m
        if prod > n and prod < n*3:
            subs += [[sub, sum, prod]]
    return subs

def sols(n):
    mat = mats(n)
    sol = [
        [[1]*(n-1)+[3*n-1],[1]*(n-2)+[2,2*n-1]],
    ]
    if n > 2:
        sol += [[[1]*(n-1)+[2*n+1],[1]*(n-2)+[3,n]]]
    for first in mat:
        for second in mat:
            if first[2] == second[1] and first[1] == second[2] and [second[0], first[0]] not in sol:
                sol += [[first[0], second[0]]];
    return sol

Pruébalo en línea!

GB
fuente
1
"mantenga 5 elementos [1..2] y limite 3n ..." Me alegra que le haya gustado mi algoritmo ;-)
J42161217
Ya hice algo similar en la versión Ruby, y ahora estoy tratando de eliminar esa limitación.
GB
Para una n dada, ¿cuántas soluciones están codificadas en su algoritmo?
J42161217
En realidad no está codificado: se pueden generar 2 soluciones estándar utilizando un acceso directo (excepto para n = 2 donde son la misma combinación), y al omitirlas, puedo limitar el rango a 2n en lugar de 3n. Si esto se considera codificado, lo cambiaré.
GB
1
Por 61 mi resultado sería 28 tu Recuerdo que es 27 ... Posiblemente
cometí
1

Ruby , n = 12 obtiene 6 soluciones

Al menos en TIO, resultados habituales para 1 hasta 11

->n{
  arr=[*1..n*3].product(*(0..n-2).map{|x|
    [*1..[n/3**x,2].max]|[1]
  }).select{|a|
    a.count(1) >= n-4
  }.map(&:sort).uniq
  arr.product(arr).map(&:sort).uniq.select{|r|
    r[0].reduce(&:+) == r[1].reduce(&:*) &&
    r[0].reduce(&:*) == r[1].reduce(&:+)
  }
}

Pruébalo en línea!

Obtiene 10 resultados en menos de un minuto para n = 13 en mi computadora portátil.

GB
fuente
1

Mathematica, n = 19 con 11 soluciones

esta es mi nueva respuesta según los nuevos criterios de OP

(SOL = {};
For[a = 1, a < 3, a++, 
For[b = a, b < 3, b++, 
For[c = b, c < 5, c++, 
 For[d = c, d < 6, d++, 
  For[e = d, e < 3#, e++, 
   For[k = 1, k < 3, k++, 
    For[l = k, l < 3, l++, 
     For[m = l, m < 5, m++, 
      For[n = m, n < 6, n++, For[o = n, o < 3#, o++,
        s = Join[Table[1, # - 5], {a, b, c, d, e}];
        t = Join[Table[1, # - 5], {k, l, m, n, o}];            
        If[Tr[s[[-# ;;]]] == Times @@ t[[-# ;;]] && 
          Tr[t[[-# ;;]]] == Times @@ s[[-# ;;]], 
         AppendTo[SOL,{s[[-#;;]],t[[-#;;]]}]]]]]]]]]]]];
Union[SortBy[#,Last]&/@SOL])&

si da una entrada [n] al final, el programa muestra las soluciones

Aquí están mis resultados (en mi vieja computadora portátil de 64 bits a 2.4GHz)

n-> soluciones
2 -> 2
3 -> 4
4 -> 3
5 -> 5
6 -> 4
7 -> 6
8 -> 5
9 -> 7
10 -> 7
11 -> 8
12 -> 6 (en 17 segundos)
13 -> 10 (en 20 segundos)
14 -> 7 (en 25 segundos)
15 -> 7 (en 29 segundos)
16 -> 9 (en 34 segundos)
17 -> 10 (en 39 segundos)
18 - > 9 (en 45 segundos)
19 -> 11 (en 51 segundos)
20 -> 7 (en 58 segundos)

J42161217
fuente
1

Haskell, muchas soluciones rápidas

import System.Environment

pr n v = prh n v v

prh 1 v l = [ [v] | v<=l ]
prh n 1 _ = [ take n $ repeat 1 ]
prh _ _ 1 = []
prh n v l = [ d:r | d <-[2..l], v `mod` d == 0, r <- prh (n-1) (v`div`d) d ]

wo n v = [ (c,k) | c <- pr n v, let s = sum c, s>=v,
                   k <- pr n s, sum k == v, s>v || c>=k ]

f n = concatMap (wo n) [n+1..3*n]

main = do [ inp ] <- getArgs
          let results = zip [1..] $ f (read inp)
          mapM_ (\(n,s) -> putStrLn $ (show n) ++ ": " ++ (show s)) results

fcalcula las soluciones, la mainfunción agrega obtener la entrada de la línea de comando y algo de formato y recuento.

Christian Sievers
fuente
Compile de esta manera: ghc -O3 -o prodsum prodsum.hsy ejecute con el argumento de la línea de comandos:./prodsum 6
Christian Sievers
0

Haskell , n = 10 con 2 soluciones


import           Data.List

removeDups = foldl' (\seen x -> if x `elem` seen then seen else x : seen) []
removeDups' = foldl' (\seen x -> if x `elem` seen then seen else x : seen) []

f n= removeDups $ map sort filterSums
  where maxNumber = 4
        func x y = if (((fst x) == (fst.snd$y)) && ((fst y) == (fst.snd$x)))
                     then [(snd.snd$x),(snd.snd$y)]
                     else [[],[]]
        pOf = removeDups' $ (map sort (mapM (const [1..maxNumber]) [1..n]))
        sumOf = map (\x->((sum x),((product x), x))) pOf
        filterSums = filter (\x-> not$(x == [[],[]])) (funcsumOfsumOf)

Esto funciona como una mierda, pero al menos lo arreglé, así que en realidad estoy abordando el desafío ahora.

Pruébalo en línea!

eje de arce
fuente
para n = 2 obtienes ["[3,3] [2,3]", "[2,2] [2,2]", "[1,3] [2,2]", "[1, 2] [1,3] "," [1,1] [1,2] "] que está mal
J42161217
Todas las soluciones parecen estar mal en realidad
GB
@ Jenny_mathy ¿Cómo está mal? 3 + 3 es 6 y 2 * 3 es 6. ¿No entiendo la pregunta?
maple_shaft
te estás perdiendo el "viceversa"
J42161217
@ Jenny_mathy ¡Error tonto de mi parte! Lo arreglé, debería funcionar ahora.
maple_shaft
0

Axioma, n = 83 en 59 segundos aquí

-- copy the below text in the file name "thisfile.input" 
-- and give something as the command below in the Axiom window:
-- )read C:\Users\thisuser\thisdirectory\thisfile

)cl all
)time on

-- controlla che l'array a e' formato da elementi  a.i<=a.(i+1)
tv(a:List PI):Boolean==(for i in 1..#a-1 repeat if a.i> a.(i+1) then return false;true)

-- funzione incremento: incrementa a, con #a=n=b/3,sotto la regola di "reduce(+,a)+#a-1>=reduce(*,a)"
-- e che n<reduce(*,a)<3*n ed reduce(+,a)<3*n 
inc3(a:List PI):INT==
   i:=1; n:=#a; b:=3*n
   repeat
      if i>n  then return 0
      x:=reduce(*,a)
      if x>=b then a.i:=1
      else
          y:=reduce(+,a)
          if y>b then a.i=1
          else if y+n-1>=x then
                      x:=x quo a.i
                      a.i:=a.i+1
                      x:=x*a.i
                      if tv(a) then break
                      else a.i:=1
          else a.i:=1
      i:=i+1
   if x<=n then return inc3(a) -- x<=n non va
   x

-- ritorna una lista di liste di 4 divisori di n
-- tali che il loro prodotto e' n
g4(n:PI):List List PI==
  a:=divisors(n)
  r:List List PI:=[]
  for i in 1..#a repeat
     for j in i..#a repeat
        x:=a.i*a.j
        if x*a.j>n then break
        for k in j..#a repeat
            y:=x*a.k
            if y*a.k>n then break
            for h in k..#a repeat
                z:=y*a.h
                if z=n  then r:=cons([a.h,a.k,a.j,a.i],r)
                if z>=n then break 
  r

-- ritorna una lista di liste di 3 divisori di n
-- tali che il loro prodotto e' n
g(n:PI):List List PI==
  a:=divisors(n)
  r:List List PI:=[]
  for i in 1..#a repeat
     for j in i..#a repeat
        x:=a.i*a.j
        if x*a.j>n then break
        for k in j..#a repeat
            y:=x*a.k
            if y=n  then r:=cons([a.k,a.j,a.i],r)
            if y>=n then break
  r

-- cerca che [a,b] nn si trovi gia' in r
searchr(r:List List List PI,a:List PI,b:List PI):Boolean==
  aa:=sort(a); bb:=sort(b)
  for i in 1..#r repeat
      x:=sort(r.i.1);y:=sort(r.i.2)
      if x=aa and y=bb then return false
      if x=bb and y=aa then return false
  true

-- input n:PI
-- ritorna r, tale che se [a,b] in r
-- allora #a=#b=n
--        ed reduce(+,a)=reduce(*,b) ed reduce(+,b)=reduce(*,a)
f(n:PI):List List List PI==
  n>100000 or n<=1 =>[]
  a:List PI:=[]; b:List PI:=[]; r:List List List PI:=[]
  for i in 1..n repeat(a:=cons(1,a);b:=cons(1,b))
  if n~=72 and n<86 then  m:=min(3,n)
  else                    m:=min(4,n) 
  q:=reduce(*,a) 
  repeat
    w:=reduce(+,a)
    if n~=72 and n<86 then x:= g(w)
    else                   x:=g4(w)
    if q=w then r:=cons([copy a, copy a],r)
    for i in 1..#x repeat
           for j in 1..m repeat
                  b.j:=(x.i).j
           -- per costruzione abbiamo che reduce(+,a)= prodotto dei b.i=reduce(*,b)
           -- manca solo di controllare che reduce(+,b)=reduce(*,a)=q
           if reduce(+,b)=q and searchr(r,a,b) then r:=cons([copy a, copy b],r)
    q:=inc3(a)
    if q=0 then break
  r

resultados:

 for i in 2..83 repeat output [i, # f(i)]
   [2,2][3,4][4,3][5,5][6,4][7,6][8,5][9,7][10,7][11,8][12,6][13,10][14,7][15,7]
   [16,10][17,10][18,9][19,12][20,7][21,13][22,9][23,14][24,7][25,13][26,11]
   [27,10][28,11][29,15][30,9][31,16][32,11][33,17][34,9][35,9][36,13][37,19]
   [38,11][39,14][40,12][41,17][42,11][43,20][44,12][45,16][46,14][47,14][48,13]
   [49,16][50,14][51,17][52,11][53,20][54,15][55,17]
   [56,14][57,20][58,17][59,16][60,15][61,28][62,15][63,16][64,17][65,18]
   [66,14][67,23][68,20][69,19][70,13][71,18][72,15][73,30][74,15][75,17][76,18]
   [77,25][78,16][79,27][80,9][81,23][82,17][83,26]


 f 3
    [[[1,2,5],[8,1,1]],[[1,3,3],[7,1,1]],[[1,2,3],[1,2,3]],[[2,2,2],[6,1,1]]]
                                     Type: List List List PositiveInteger
                                   Time: 0.07 (IN) + 0.05 (OT) = 0.12 sec

La forma de ejecutar el texto anterior en Axiom sería copiar todo ese texto en un archivo, guardar el archivo con el nombre: Name.input, en una ventana de Axiom use ") read absolutepath / Name".
resultados: (# f (i) encuentra la longitud de la matriz f (i), es decir, el número de soluciones)

RosLuP
fuente