¡Invertí demasiado en mi auto! ¿Cómo puede valer la pena ir en bicicleta al trabajo?

30

Soy un promotor del ciclismo en general, especialmente para viajar al trabajo. Convencer a las personas, especialmente a los automovilistas, a ir en bicicleta al trabajo es un desafío. La mayoría entiende los beneficios del ciclismo, incluso si solo son un par de días por semana. La salud, el bienestar, el dinero y el medio ambiente son ventajas definitivas. Seamos honestos aquí. Para aquellos que viajan en bicicleta, ahorrar dinero, en comparación con un automóvil, es una gran ventaja.

La situación de cada persona es diferente (distancia, clima, instalaciones para cambiar de trabajo, etc.). A varios automovilistas les gusta la idea de ir en bicicleta al trabajo, pero la mayoría se detiene allí y nunca da ningún paso para ponerlo en práctica. La idea es fugaz, a pesar de que la mayoría de las personas posee una bicicleta. Algunas personas son simplemente flojas, pero para otras simplemente no es factible.

Para aquellos que son flojos, generalmente pueden proporcionar alguna justificación. Tiempo, clima, duchas en el trabajo, carreteras en mal estado, sin ciclovías, etc.

Sin embargo, hay un argumento que he encontrado que es convincente.

"He gastado tanto en mi automóvil. Impuestos, seguros, gasolina, servicios y el automóvil en sí. No puedo justificar conducir mi bicicleta al trabajo si estoy invirtiendo tanto dinero en mi automóvil en primer lugar".

Para el automovilista que dice esto, ¿hay alguna respuesta apropiada que ofrezca una solución a su situación que aliente a esta persona a hacer un ciclo (incluso si es solo un día a la semana?)

Mi primer enfoque sería describir los beneficios para la salud, pero para algunos, el dinero habla.

James Peter McConnell
fuente
18
Por cierto, me parece que muchas personas realmente temen ir en bicicleta, especialmente en las horas pico. Algunos lo admiten fácilmente, algunos usarán excusas para evitar revelar ese miedo.
Chris H
30
La palabra "invertir" los está tropezando. Invierte en oro, arte o acciones, que pueden subir o bajar. Usted "apuesta" en caballos o bitcoins. Usted "invierte dinero en un hoyo" en un automóvil malo, pero hay muy pocos automóviles que podrían devolver más dinero del que cuestan. Ergo, los vehículos son una responsabilidad, no una inversión.
Criggie
2
Este es mi argumento y me siento un poco insultado; Si tuviera que reemplazar el uso del automóvil con el ciclismo para trabajar durante un día de la semana, entonces tendría que gastar la mayor parte del mismo dinero en mi automóvil (la gasolina es solo como el 25% de mi costo mensual) y tendría también gastar dinero en una bicicleta y equipo para eso. En ese punto, sería más barato vender mi automóvil e ir en transporte público, incluso teniendo en cuenta el costo del tiempo perdido. Para mí, es una compensación de velocidad / costo, y solo vale la pena si puedo usar el automóvil el 95% de los días de trabajo.
Pimgd
66
@Criggie "Ergo, los vehículos son una responsabilidad, no una inversión". Esa es una buena línea, pero simplemente no es verdad. Los costos de funcionamiento del vehículo son una responsabilidad (un gasto que debe pagar); el vehículo en sí mismo es un activo (un elemento de valor monetario, aunque se deprecia), y "Ergo, los vehículos son un activo, no una inversión" no suena tan persuasivo.
David Richerby
3
Parece más que no pueden justificar invertir en su automóvil si pueden ir en bicicleta al trabajo, pero no quieren admitir que tener un automóvil podría no ser una buena decisión, por lo que lo cambian.
user253751

Respuestas:

7

Si las personas realmente encuentran que venir en automóvil es un poco más cómodo / agradable, entonces el dinero que gastaron en realidad es una inversión. Por lo tanto, el argumento del costo hundido no es necesariamente una falacia. Además, incluso si fuera así, es probable que no ponga a las personas de su lado al proclamar que siguen una falacia.

Por lo tanto, abordaría la situación de la siguiente manera:

1. Divide la situación en financiera y no financiera

Pregúnteles qué es más importante, la experiencia o el aspecto financiero de esta historia. Es posible que necesite practicar su redacción para preguntar esto de manera adecuada.

2a. Si las finanzas son más importantes para ellos

Explique que hay 2 escenarios para mañana, conducir en automóvil o venir en bicicleta. Venir en bicicleta es más barato, así que señala que financieramente es mejor venir en bicicleta mañana. (Si tuvieran que cotizar los costos de oportunidad, como menos horas extra, entonces venir en automóvil podría ser lo correcto para ellos).

2b. Si la experiencia es más importante para ellos.

Pregúnteles qué experiencia disfrutan más, si realmente disfrutan ir más en automóvil, entonces conducir en automóvil puede ser lo mejor para ellos. Si les gusta ir en bicicleta, ¡entonces señalen que deberían hacerlo! ¡Es más agradable y ahorra dinero!

Dennis
fuente
Estoy de acuerdo con el lado psicológico de no decirle a las personas que siguen una falacia. Sin embargo, el costo hundido sigue siendo una falacia. El hecho de que encuentre un viaje en automóvil más cómodo, no convierte el costo puesto en el automóvil en un argumento razonable. Simplemente convierte la conveniencia ganada de ir en automóvil en una discusión. Si de todos modos tiene que mantener un automóvil, puede considerar que el viaje en automóvil es más barato que si lo tuviera solo para esos viajes, pero eso es todo. El hecho de que pagues de más por el auto no es un factor.
mastov
64

Es una falacia psicológica conocida (falacia de costos hundidos ) que ya haber gastado demasiados recursos (tiempo, dinero ...) en algo que resultó ser un error de alguna manera justifica persistir en hacer eso en lugar de cambiar a otra cosa. Debido a que es irracional, es difícil usar la lógica racional para persuadir.

Quizás señalar que el sentimiento mismo es irracional, y que los sentimientos no deben colocarse antes que la lógica y los datos duros al tomar ciertas decisiones, ayudarán un poco. Señale que la nueva información obtenida más adelante puede y debe afectar la reconsideración de las decisiones pasadas de las personas, en lugar de vivir en el pasado. Además, tal vez preguntar en un foro dedicado a la psicología dará mejores resultados.

Grigory Rechistov
fuente
99
Esta falacia se usa normalmente cuando se trata de cambiar algo en lo que ya ha invertido dinero, pero si la persona realmente necesita su automóvil para otros fines, no es un costo perdido o hundido. Continuarán pagando mucho por el automóvil, entonces, ¿por qué no usarlo siempre que puedan?
JPhi1618
21
Cada vez que un extraño señala que mis sentimientos son "irracionales" generalmente me dan ganas de luchar contra ellos haciendo lo contrario. Las personas primero necesitan sentirse validadas en sus sentimientos, antes de que puedan considerar posibles cambios.
Rider_X
99
@ JPhi1618 El costo hundido no es lo mismo que el desperdicio: solo significa que no puede cambiar en el futuro lo que ya gastó (para bien o para mal). El costo de hacer algo en el futuro es solo ese costo adicional que tendrá en el futuro. Por lo tanto, elegir andar en bicicleta o no andar en bicicleta no debería verse afectado por la cantidad que ya ha gastado en su automóvil, sino por la cantidad que gastaría en la bicicleta frente a la cantidad que gastaría en el automóvil futuro.
Joe
3
La gente de @GrigoryRechistov en la mayoría de las sociedades occidentales interpreta que ser etiquetado como "irracional" es un insulto. Si sugiere conducir mi automóvil y no ir en bicicleta al trabajo es "irracional", lo contrario de lo que sugiere sería continuar conduciendo y evitar andar en bicicleta a toda costa.
Rider_X
3
@Rider_X gracias! Lecciones de psicología en Intercambio de bicicletas :-)
Grigory Rechistov
24

Simplemente me alejaría de la perspectiva de la bicicleta contra el automóvil, ya que la gente comenzará a obsesionarse instantáneamente con dos métricas: costo y velocidad. Ninguno de estos captura algunos de los verdaderos beneficios del ciclismo. También sería cuidadoso de alejarme de cualquier lenguaje que pudiera implicar que han estado haciendo una "mala elección" al poseer y mantener un automóvil. Más bien, simplemente presentaría el ciclismo como una opción o suplemento de costo relativamente bajo que tiene muchos beneficios potenciales.

Algunos de estos beneficios incluyen:

  • Los tiempos de viaje constantes y predecibles (es decir, los atascos de tráfico rara vez afectan los tiempos de ciclismo) significa una reducción del estrés mental.
  • Puede ayudar a energizar agregando algo de aventura y emoción a lo que generalmente es una tarea mundana de ir a trabajar. Además, realizar ejercicio temprano en la mañana puede ayudarlo a energizarse aún más para el día de trabajo.
  • Una variedad de beneficios para la salud que se han confirmado en un estudio a gran escala de 263,450 personas, que incluyen las siguientes reducciones de riesgo estimadas durante el período de estudio de 5 años:
    • 41% menos de riesgo de morir en general en comparación con los desplazamientos en automóvil o transporte público;
    • 52% menos de riesgo de morir por enfermedad cardíaca;
    • 40% menos de riesgo de morir de cáncer;
    • 46% menos riesgo de desarrollar enfermedad cardíaca; y
    • 45% menos de riesgo de desarrollar cáncer en absoluto.
    • NOTA: Las estadísticas de resumen anteriores se copiaron de Ciclismo al trabajo: un nuevo estudio importante sugiere que los beneficios para la salud son asombrosos , lo que presenta los resultados de los investigadores en un lenguaje más común.

Si lo vende como "ha estado cometiendo un error", la mayoría se desconectará y encontrará razones por las cuales sus decisiones actuales fueron buenas. Las personas primero necesitan sentirse validadas en sus sentimientos actuales (es decir, sus elecciones) antes de que estén abiertas a escuchar acerca de enfoques nuevos o diferentes.

Notas adicionales

  • De los comentarios ingeniosos parece haber cierta confusión general sobre lo que se mide cuando hablamos de un riesgo de reducción. Sí, el riesgo de morir de por vida es la unidad, pero el estudio habla de cambios en el riesgo entre los grupos de estudio dentro del período de estudio(unos 5 años). Estos riesgos se evaluaron comparando las tasas de riesgo (es decir, el número de casos por año) después de ajustar las influencias de salud conocidas, tales como: sexo, edad, privación, origen étnico, tabaquismo, índice de masa corporal, otros tipos de actividad física, tiempo dedicado a sentarse y dieta. Después de los ajustes, las tasas de riesgo ajustadas para las personas que mueren o contraen una enfermedad (por ejemplo, cáncer) se comparan entre los grupos de interés (por ejemplo, automóvil / transporte público y ciclismo) para determinar el cambio en el riesgo. Esto se hace comparando las tasas de riesgo ajustadas como una razón (es decir, razones de riesgo).
  • Estas reducciones de riesgo se aplican a la mediana del período de estudio de 5 años (no se observó a todos la misma cantidad de tiempo), y son francamente enormes tamaños de efecto.
  • Finalmente, la gran suposición es que estas reducciones de riesgo pueden extrapolarse fuera del período de estudio (es decir, la misma reducción de riesgo cada 5 años después). Este supuesto de tipo es bastante estándar y difícil de evitar.
Jinete_X
fuente
Es posible que esto no se aplique en todas partes, pero a veces el seguro de automóviles costará más para aquellos que viajan al trabajo en automóvil, por lo que uno podría ahorrar dinero al degradar el seguro y el ciclismo.
GentlePurpleRain
66
@GentlePurpleRain Por otro lado, al no tener ese seguro, te comprometes a nunca viajar en automóvil, incluso en los días en que te lesionas o cuando hace mal tiempo o necesitas llevar algo pesado. Esa es una gran pérdida de flexibilidad.
David Richerby
3
@DavidRicherby La forma en que funciona mi seguro es que puedes viajar hasta 4 veces al mes, incluso con el seguro de "placer". Si es más que eso, necesita el seguro "viajero" más costoso.
GentlePurpleRain
1
Me alegrará tener un 41% de posibilidades de no morir.
user253751
3
@Brad exactamente, mi posibilidad anterior de morir era del 100%, pero si monto en bicicleta es solo del 59%. Tengo un 41% de posibilidades de vivir para siempre.
user253751
17

Mi caso es un ejemplo particularmente llamativo: tendría que pagar £ 8 por día para estacionar. Además de otro par de libras en combustible. Tengo una colección de bicicletas, pero una que es perfectamente adecuada para este viaje cuesta menos de una semana de estacionamiento (segunda mano). El estacionamiento de otra semana recibe un casco y luces básicas, y después de eso es tan bueno como el dinero gratis.

Cada viaje que no se realiza en el automóvil ahorra combustible, y los viajes cortos usan cantidades desproporcionadas de combustible porque gran parte del viaje se realiza con un motor frío. Esto tampoco es bueno para el desgaste. Por lo tanto, los viajes que son realistas en bicicleta son bastante caros. Ahora no sé cuánto está pagando por el combustible, y es posible que no tenga que pagar el estacionamiento (o peajes, etc.) pero los ahorros se acumulan en muchos casos. Incluso si le dan servicio a su automóvil una vez al año, independientemente de su millaje, necesitará algunos consumibles con menos frecuencia si conduce menos, como neumáticos (que no son baratos). Los automóviles también se deprecian y, en cierta medida, el kilometraje es relevante para cuánto. Es difícil estimar un costo de funcionamiento por milla, pero en el Reino Unido un valor para fines fiscales de 45p / millaexiste que es indicativo al menos. Es un conjunto máximo para asegurarse de que las personas no usen la conducción como una evasión de impuestos y que muchos empleadores paguen menos (incluido el mío). Del mismo modo, aunque puede reclamar legalmente 20p por milla por andar en bicicleta por negocios usando su propia bicicleta, no muchos empleadores lo harían.

Llévelo a extremos y puede obtener un seguro más barato al limitar su millaje. Espero conducir solo 3000 millas este año, lo que hace la diferencia (espero hacer un ciclo dos veces más lejos).

Desafortunadamente, algunas personas logran quejarse del costo de un tanque de combustible, sin considerar el costo de un viaje. Estas personas son las más difíciles de convencer. Incluso lograr que consideren combinar viajes es casi imposible.

Chris H
fuente
2
Me resisto al argumento de que puede reemplazar ir al gimnasio (con costosas tarifas), ya que este parece ser el caso. La mayoría de los viajeros en bicicleta parecen hacer otras formas de ejercicio, por lo que es poco probable que abandonen la membresía del gimnasio.
Chris H
8
Además, solo el ciclismo puede conducir a debilidades funcionales y debilidades posturales, ya que la posición es similar a la de sentarse. Como tal, es un mal sustituto de la variedad de patrones de movimiento cubiertos en el gimnasio (y por qué, como ciclistas, necesitamos hacer un fortalecimiento central y un entrenamiento funcional del movimiento).
Rider_X
@Rider_X eso ciertamente es cierto para la mayoría de nosotros aquí (entusiastas de algún tipo u otro). Sospecho que si bien sigue siendo una buena idea para el público objetivo del OP, sugerirles que puede ser contraproducente.
Chris H
Buenos puntos sobre los costos variables de conducir. También puede incluir la depreciación relacionada con el millaje del valor del automóvil. Puede calcular esto y combinarlo con combustible y consumibles en una cifra por milla, o considerar qué compañías de costo por milla generalmente reembolsan a los empleados que usan sus propios vehículos para viajes de negocios.
James Bradbury
@JamesBradbury, ese también es un buen punto. Hago tan poco kilometraje que olvido que afecta la depreciación, además de que mi único vehículo es una autocaravana que convertí y tengo la intención de mantener indefinidamente. La aparición de una sola cifra depende tanto del vehículo individual que probablemente no tenga sentido, pero hay un valor a efectos fiscales que es al menos indicativo.
Chris H
9

Sé el cambio que quieres ver en el mundo

No puedo justificar ir en bicicleta al trabajo si estoy invirtiendo tanto dinero en mi automóvil en primer lugar.

Ese es un argumento totalmente falso tanto para ellos como para que ustedes lo refuten. Francamente, por mi vida no puedo imaginar a ninguna persona adulta realmente creyendo eso. Suena más como una broma / bromas irónicas (porque te conocen como un evangelista incondicional en bicicleta). Ni siquiera me parece la "falacia del costo hundido", ya que la pregunta no es si esas personas deberían abandonar sus automóviles por completo.

Dicho esto, también he estado en tu lugar, aunque sea por otro tema, e intenté, durante décadas, traer gente a mi campamento en contra de su voluntad. Mi sugerencia: déjalo ser. No se le acusa de salvar el mundo, y tratar agresivamente de cambiar a las personas probablemente las molestará o incluso las rechazará por completo.

Soy como tu público objetivo; Si bien he viajado en bicicleta durante dos temporadas (25 km de ida), y me gustó, simplemente no resultó ser algo para mí. No te aburriré con razones, pero no son diferentes a lo que escuchas de todos los demás. No soy estúpido, ni perezoso, ni gordo, ni indisciplinado, pero a veces hay prioridades que significan que otras personas no valoran lo que buscas tanto como tú.

Dicho esto, lo que más me motiva, a menudo, es ver a ciclistas saludables, musculosos / delgados con ropa deportiva llamativa que llevan su ciclocross o su máquina de carretera; ciertamente puedo verme haciendo eso nuevamente, y probablemente lo haré en algún momento. Pero ciertamente no porque alguien me haya dado un argumento de por qué debería hacerlo. Hay pocas cosas más desagradables para mí que alguien con una actitud de "mejor que tú", diciéndome lo malo que soy por no hacer lo que crees que es correcto. Te estás preparando a ti mismo y a las personas que te rodean para mucha frustración.

Para motivarlos, simplemente sea un ejemplo. Sea saludable, feliz, recién ventilado de un largo viaje todos los días, y simplemente déjelos ver cómo puede ser. Si alguien viene a usted con una pregunta, responda. No lo estreses. Acepte mucho a los demás, déjelos sentir que no los está juzgando. Eso tiene una probabilidad mucho mayor de cualquier tipo de resultado.

AnoE
fuente
"
5

Eso solo tiene sentido si el uso del automóvil compensa el costo invertido en el automóvil. Digamos, conducir en automóvil le ahorra tanto tiempo que puede trabajar horas extras pagas que de otra manera no podría, y necesita ese pago de horas extras para pagar los costos en los que ha incurrido el automóvil, incluso si no lo condujera.

Cualquier otra cosa es basura. Es como haber comprado veneno para ratas y como resulta que no tienes ratas pero olvidaste que comiste algo de tu comida, ahora necesitas comer el veneno para ratas para no desperdiciarlo.

No puede justificar malas decisiones inventando razones después del hecho. Las malas decisiones pueden tener consecuencias directas, pero no hay razón para inventar las consecuencias usted mismo para sentirse mejor.


fuente
5

Un compromiso a mitad de camino es sugerir que conduzcan el 95% del camino al trabajo, estacionen en un estacionamiento gratuito durante todo el día y luego usen el último 5%. Es menos probable que suden después de un corto viaje, y es un buen comienzo.

Entrar y sacar la bicicleta del auto puede ser un desafío, así que tengo un par de bicicletas plegables que presto. O pueden usar un transportador de remolque / baúl / maletero. Los portaequipajes no son baratos.

Tampoco tiene que ser todos los días: un viaje una vez a la semana es un comienzo. Y una vez que haya comenzado, es más fácil contemplar la extensión, estacionar el automóvil un poco más lejos. Hasta que un día se dan cuenta de que el automóvil también puede quedarse en casa.

Criggie
fuente
1
A mi amigo le gustó eso cuando vivía en un infierno superpoblado considerado como la capital de cierto gran país. Sin embargo, la relación distancia bicicleta / automóvil estaba más cerca de 50/50 y la distancia total estaba más cerca de 40 km. El estacionamiento era un poco más barato, supongo.
Grigory Rechistov
1
Quizás el 95% no sea la mejor cifra: si va a ahorrar sustancialmente en costos de estacionamiento, probablemente necesite recorrer los últimos kilómetros al menos. Si eso es 5%, es un largo viaje.
David Richerby
4

Si estas personas valoran tanto sus autos y están preocupados por el dinero gastado en ellos, ¡ir en bicicleta al trabajo al menos algunas veces tiene aún más sentido! Al andar en bicicleta, uno prolonga la vida útil del automóvil con menos desgaste. Por lo tanto, deberían gastar menos en servicios durante el mismo período de tiempo, menos en gasolina y menos en impuestos municipales de viaje si corresponde. Incluso podrían reemplazar una membresía costosa del gimnasio con un ciclo de 2 o 3 veces por semana para trabajar y regresar. Es muy lógico para mí.

Tener un automóvil y una bicicleta es muy apropiado en muchas partes del mundo. No trataría de convencer a nadie de que uno es mejor que el otro. Yo mismo voy en bicicleta al trabajo la mayoría de los días, pero hay momentos por diversos motivos por los que el automóvil es más adecuado y conveniente. Soy dueño, aprecio y disfruto de ambos y me beneficio de ambos. Creo que si intentas ese ángulo, podrías influir en algunos de estos automovilistas hardcore.

¡Buena suerte!

Neville
fuente
Bienvenido al sitio! Lo que comenta sobre la membresía en un gimnasio es algo discutible. De todos modos, muchas personas no tienen membresías en el gimnasio, pero, incluso si lo haces, el ciclismo solo cubre el trabajo aeróbico en tus piernas, que no es necesariamente todo lo que estás haciendo en el gimnasio.
David Richerby
1
Estoy 100% de acuerdo contigo David, el ciclismo definitivamente no es un entrenamiento completo. Desde la perspectiva de tratar de "vender" a alguien la idea de ir en bicicleta al trabajo, creo que todavía es un punto válido a considerar, especialmente si la persona a la que uno intenta convencer ya se queja del dinero gastado en el automóvil. Si él o ella tiene una membresía en el gimnasio, el ciclismo podría ser una forma de ahorrar dinero, especialmente si todo lo que hacen es correr en la cinta o hacer una clase de spinning ocasionalmente de todos modos. Es una posibilidad.
Neville
4

Sugeriría que ayuda con la "inversión" cuando se trata de vender el automóvil usado, ya que usar el automóvil menos mantendrá el kilometraje bajo y gastará un poco menos en gasolina. Y solo porque tengas algo, no significa que tengas que usarlo cada vez; después de todo, solo porque tienes dinero en tu bolsillo, NO TIENES que gastarlo. La gente está tan acostumbrada a subirse directamente a un automóvil para simplemente ir a un periódico o cualquier otra cosita que no consideran que el automóvil sea conveniente, puede aprender a usarlo con más criterio. Tal vez ir en bicicleta al trabajo es demasiado para empezar, o para nada. Comienza yendo a la tienda por algunos extras extraños, o visita a alguien cercano, publica una carta, ese tipo de cosas.


fuente
2

La gasolina no es un costo hundido. Cada milla que viaja en un automóvil cuesta dinero en gasolina. Incluso si el resto es dinero que ya ha gastado, todavía está ahorrando dinero en gasolina.

Y también ahorra dinero en la membresía de un gimnasio. :)

Graham
fuente
2

Aquí hay una historia que creo que gana a la gente:

Por lo general, solo ando en bicicleta algunos días a la semana, y esos son mis mejores días. Cuando conduzco, me atasco en el tráfico y termino llegando al trabajo sintiéndome aburrido. Cuando voy en bicicleta al trabajo, me pongo el corazón en marcha y me siento bien y listo para afrontar el día. Ir en bicicleta a casa es la mejor parte porque también llego a casa con más energía. Es un buen lanzamiento al final del día. Además, ahorro algunos dólares en gasolina y pierdo algo de peso.

Creo que esa historia vende que andamos en bicicleta porque se siente bien, y eso es más poderoso que tratar de sobornar o culpar a las personas con un argumento basado en la rentabilidad o las preocupaciones ambientales.

También les permite a las personas saber que no necesitan cambiar su identidad y convertirse en ciclistas, simplemente pueden ser personas que ocasionalmente andan en bicicleta.

"Darle una oportunidad" puede funcionar mejor que "cambiar su estilo de vida".

pscheidler
fuente
1
Algo menor: un "motorista" monta una moto, alguien en bicicleta es un ciclista. Por supuesto, eso no tiene sentido, pero eso es inglés para ti.
Criggie
@Criggie No estoy seguro de que sea necesariamente el caso en los EE. UU., Aunque definitivamente lo es en el Reino Unido.
David Richerby
Para agregar más confusión, en Sudáfrica (donde hablamos inglés británico) a menudo nos referimos a las bicicletas como "bicicletas", pero un motorista siempre es alguien en una motocicleta. Sin embargo, una "bicicleta" también puede ser una moto, por lo que depende de con quién estés hablando. Se vuelve confuso cuando estás en un grupo de personas que hacen ambas cosas ... ¡jaja!
Neville
@Neville Parece que es lo mismo que el Reino Unido. (Confusión similar en un reciente video de GCN donde preguntaron a los profesionales cuántas bicicletas poseen y Adam Hansen incluyó sus motos.)
David Richerby
1

Esta es la "falacia del costo hundido". Lo que toma una decisión futura AHORA no tiene nada que ver con lo que ya gastó si no hay forma de recuperar ese dinero.

Supongamos que no tengo un auto, pero tengo una bicicleta. Me cuesta $ 0 el gas para andar en bicicleta, y probablemente pueda "estacionarlo" gratis. Entonces, el costo de ir en bicicleta al trabajo es de $ 0.

Ahora compro un automóvil por, digamos, $ 20,000. Si manejo el automóvil para ir al trabajo, tengo que pagar el combustible y el estacionamiento, digamos $ 10.

Así que ahora podría ir en bicicleta al trabajo por $ 0 o conducir el automóvil por $ 10. Si el problema es el costo, es mejor andar en bicicleta.

Ahora compro un auto más lujoso por $ 50,000. La gasolina y el estacionamiento aún cuestan $ 10. Ahora, ¿cuál es más barato, andar en bicicleta o conducir el automóvil? Sigue siendo la bicicleta, a $ 0.

Supongamos que mi auto se descompone y requiere reparaciones mayores. Estas reparaciones cuestan $ 5,000, ¿ahora qué es más barato, andar en bicicleta o conducir el automóvil? Sigue siendo la bicicleta, a $ 0.

Suponga que, debido a que uso mi bicicleta para ir al trabajo, nunca uso mi automóvil en absoluto, y simplemente se queda oxidado en el garaje. Ahora, ¿cuál es más barato, andar en bicicleta o conducir el automóvil? Sigue siendo la bicicleta, a $ 0.

No importa cuánto gaste en el automóvil. Los gastos adicionales en el automóvil nunca lo harán más barato que andar en bicicleta. A menos que algo cambie para que cueste más andar en bicicleta, tal vez tenga que pagar para encadenarlo en algún lugar o la ciudad cree un peaje que solo se aplica a las bicicletas, la bicicleta siempre será más barata.

PD: nunca he montado una bicicleta para ir a trabajar. Mi bicicleta fue robada hace varios años y nunca me he molestado en comprar una nueva, por lo que en estos días no la uso en absoluto. Pero el argumento de "He invertido demasiado en mi auto" no es la razón.

Arrendajo
fuente
1

Tiene sentido para una persona. Pero si esa persona vive en un hogar con otros, puede cambiar este tema. ¿Cuántos autos tienen en este momento? ¿Dos? Tal vez uno sería suficiente si al menos uno cambiara al ciclismo para trabajar. Ese automóvil correría más Ks, pero ahorrará 50% en todos los costos fijos. Y en lugar de dos autos viejos, incluso podrías permitirte correr un auto moderno.

¿Y quién está haciendo un seguimiento de los costos de un automóvil? Un automóvil es más caro de lo que se estima.

Mick
fuente
1

No hay ninguna razón por la que tenga que conducir o pedalear. Si está demasiado lejos para recorrer en bicicleta todo el camino o si se trata de una carretera o autopista arriesgada, una persona podría conducir una parte del camino, estacionarse en un lugar adecuado y continuar el viaje en bicicleta. A menudo estamos demasiado listos al instante para encontrar una razón por la cual no hacer algo, en lugar de encontrar una forma de lograr algo.


fuente
No estoy seguro de que lo venda, ciertamente no para mí. Tener un viaje de 2 etapas al trabajo y la molestia adicional de cargar la bicicleta en el automóvil me alejaría por completo de la idea. Las mañanas ya son lo suficientemente complicadas, creo que para la mayoría de las personas, especialmente con niños y / o mascotas.
Neville
1

Como algunos de los comentarios señalaron, decir algo como "no es económicamente viable andar en bicicleta" a veces es una tapadera para "Tengo miedo a andar en bicicleta" o alguna otra preocupación.

Muchas personas tienen miedo de andar en bicicleta por varias razones. Miedo de ser atropellado por un automóvil, o el miedo más consciente de probar una nueva actividad física en una esfera pública, o simplemente no estoy seguro de cómo planificar una nueva ruta en bicicleta (conozco a alguien en mi trabajo que compró una buena bicicleta pero luego se demoró durante meses en ir al trabajo porque no sabía cómo atravesar nuestro centro de la ciudad y el camino principal para ir al trabajo), etc.

Además, muchas personas pueden sentir que no saben si les va a gustar el ciclismo y es posible que no quieran hacer una gran inversión para resolverlo. Es decir, ¿qué pasa si gastan $ 500 en una bicicleta, lo prueban un par de veces solo para descubrir que la odian y luego se quedan sin el costo de una bicicleta?

Si se encuentra con alguien en cualquiera de estas situaciones y lo conoce / confía en él lo suficiente, considere prestarle una bicicleta de repuesto si tiene una por unos días para probarla. Además, ofrezca viajar con ellos si puede modificar su ruta para hacerlo. Puede mostrarles cómo planificar una ruta (capas de bicicleta en los mapas de Google, etc.), cómo conducir con seguridad en el tráfico, usar señales con las manos, etc., para que se sientan más cómodos. Y pueden probar la bicicleta sin un compromiso financiero inmediato.

SSilk
fuente
0

Una opción es sugerirles que vendan su automóvil para que cuando no tengan esos gastos en el futuro y solo usen su bicicleta. Sin embargo, vender el automóvil puede no ser una opción para ellos, ya que es muy conveniente cuando necesita viajar largas distancias o cuando llueve o hace demasiado frío. Si vender no es una opción, entonces tienen un buen punto, porque aunque usar la bicicleta ahorrará algo de dinero, ciertamente no es tanto dinero como si no tuvieran un automóvil para empezar. Esto se debe a que el automóvil tiene un costo fijo significativo. Es decir, si lo usas o no, tienen que pagar la parte fija solo porque tienen un automóvil. Otros puntos a tener en cuenta al ir en bicicleta al trabajo:

  • Puede tomar más tiempo, lo que significa menos tiempo para dormir o hacer otra cosa
  • Es posible que necesite un baño cuando lleguen al trabajo, lo que significa menos tiempo para dormir o hacer otra cosa.
  • Sus cambios de morir en un accidente de bicicleta son mayores. Según esta fuente :

un ciclista que viaja una milla en Gran Bretaña tiene 15 veces más probabilidades de sufrir un accidente fatal que un conductor de automóvil que recorre la misma distancia

. No es difícil ver que el automóvil x bicicleta resultará en que el automóvil "gane" la mayoría de las veces. Lo mismo sobre bicicleta vs camión o bicicleta vs autobús.

  • La sensación de estar cansado podría no ser agradable para mucha gente. Y asumir que la energía para moverse de un punto a otro proviene de la persona que usa la bicicleta y no de otro combustible significa que la persona que usa la bicicleta tiene que gastar mucha energía y eso puede ser agotador.
Mandril
fuente
O, para resumir, "No vayas en bicicleta al trabajo. Realmente apesta". ¿Cómo alienta eso a las personas a ir en bicicleta al trabajo? Por supuesto, el ciclismo no es apropiado para todos, pero su respuesta no parece responder a la pregunta.
David Richerby
La energía es falaz. Necesitas 30 minutos de frecuencia cardíaca elevada al día para ser un ser humano saludable. Intente una caminata rápida a la hora del almuerzo o a media tarde en el trabajo, y vea cuánto más despierto lo hace después.
Criggie
"No tengo estadísticas para respaldar esta afirmación" <- Muchas estadísticas en la web sobre esto. En términos de distancia recorrida, las bicicletas son más seguras que los automóviles. Por ejemplo, bbc.com/news/magazine-29878233
Criggie
@Criggie, creo que lo leyó mal: "Comenzando con la distancia recorrida, un ciclista que viaja una milla en Gran Bretaña tiene 15 veces más probabilidades de sufrir un accidente fatal que un conductor de automóvil que recorre la misma distancia".
Mandrill
1
Y está ignorando la evidencia de que ir en bicicleta al trabajo en realidad aumenta su esperanza de vida porque la mayor posibilidad de morir en la bicicleta es muy pequeña en comparación con los beneficios para la salud de estar en forma y hacer más ejercicio. (Ver, por ejemplo, Daily Telegraph , Huffington Post , etc.)
David Richerby
0

Creo que podría considerar usar el mismo argumento pero para la bicicleta, no para el automóvil. En lugar de "impuestos, seguros, gasolina, ...", se convierte en "bicicleta, accesorios, mantenimiento, ..." Esto supone que alguien gasta más que una miseria en primer lugar, pero en mi experiencia (viviendo en una ciudad donde las personas generalmente comienzan a viajar en bicicleta por primera vez después de mudarse aquí) esto es bastante típico de todos modos: las personas comienzan con una bicicleta básica y un casco y luces, luego se dan cuenta de que necesitan mejores luces, y una mejor chaqueta, y ahora es invierno, así que necesito ropa para clima frío, y tal vez una bicicleta más bonita no es una mala idea ... etc.

Por supuesto, es bastante improbable que alguien invierta más en términos absolutos en su bicicleta que en su automóvil. Pero diría que no todo está perdido, gracias a la psicología humana (¿extraña? ¿Ilógica?). Lo que importa no es el costo absoluto, sino el costo relativo a las expectativas . Digamos que tengo un auto de $ 5k y una bicicleta de $ 1k + accesorios. En relación con otros automóviles, el automóvil es bastante barato; En relación con otras bicicletas, la bicicleta es bastante cara. Entonces, en cierto sentido, he invertido más en mi bicicleta que en mi automóvil.

La otra forma en que me siento invertido en mi bicicleta es que requiere más mantenimiento de mi parte que un automóvil. Si tengo un problema con mi automóvil, lo llevo al garaje y lo olvido. Si tengo un problema con mi bicicleta o simplemente necesita mantenimiento de rutina, dedicaré tiempo y esfuerzo. Por lo tanto, nuevamente, puede replantear el argumento original: "He invertido más sangre, sudor y lágrimas en mi bicicleta que en mi automóvil".

Personalmente, en mi caso, también pasé mucho más tiempo eligiendo mi bicicleta que mi automóvil. Y finalmente, invertí mucho tiempo en desarrollar mi estado físico para viajar en bicicleta, y no quiero perder eso. Estas son otras formas en las que me siento más involucrado en mi bicicleta que en mi automóvil.

jeatsy
fuente
0

Conducir debido a cuánto dinero gastan en su automóvil no tiene sentido porque ahorrarían dinero al no conducir.

En cuanto al punto, el ciclismo es excelente, pero implica ejercicio, por lo que no tiene sentido viajar en bicicleta. Me gusta ducharme justo después de hacer ejercicio, y no sé dónde podría ducharme cómodamente si me desplazo en bicicleta.

Mis recomendaciones:

  1. Viaje en moto / moto

  2. Andar en bicicleta por diversión / ejercicio

  3. Conduce un auto cuando tienes una cita con una chica


fuente
0

El argumento que enfrenta es falso, obviamente.

Los gastos pueden dividirse en dos partes, inversiones y costos de funcionamiento.

Llamemos a las inversiones todo el dinero que tiene que pagar para tener un automóvil que yo le dé forma y sea legal. En el caso de un automóvil, hay dinero que tiene que pagar para comprarlo, los costos del seguro, el cambio anual de aceite, etc. En el caso de la bicicleta, hay dinero para comprarlo, llantas, casco, luces, etc.

Llamemos a los costos corrientes todo el dinero que tiene que pagar inevitablemente para llegar a algún lado. En el caso de un automóvil, se trata de gasolina, desgaste de los neumáticos, desgaste de los frenos, etc.

El motivo de los desplazamientos diarios se basa en una diferencia significativa entre los costos de funcionamiento, que no son inversiones en absoluto. En realidad, no usar un automóvil resulta en el desgaste de los frenos, el consumo de combustible y el desgaste limitado de los neumáticos y la degradación del aceite.

En mi caso particular, gasto 7k / año en el seguro (seguro obligatorio + seguro de parabrisas + colisión de animales), 1k / año en aceite de motor y 5k / mes en el combustible. Ignorando los costos adicionales en frenos, limpiaparabrisas, lavado de pantalla, filtros, etc. Es fácil ver que las "inversiones" (que ya había pagado en enero) son un pequeño dinero en comparación con los costos de combustible (tengo que pagar cada mes). El año pasado conduje 30k km - al trabajo, visitas de fin de semana, vacaciones, etc.

Puede haber un caso en el que uno compró un automóvil para un propósito: conducirlo al trabajo y de regreso. Aquí, cambiar de conducir a conducir puede considerarse un desperdicio de inversiones: el dinero gastado en seguros y posesión ya no se usa. Sugiera otro uso del automóvil: viajes de fin de semana, etc. Por lo tanto, el "dinero invertido" se usa razonablemente y el argumento de inversión malgastada se demuestra falso.

Uno puede excluir temporal o definitivamente el automóvil de la base de datos y no necesita pagar el seguro (y no debe usar el automóvil).

Crowley
fuente