¿Es la excentricidad orbital de la Tierra suficiente para causar incluso temporadas menores, sin inclinación axial?

Estaba leyendo las respuestas a esta pregunta sobre un exoplaneta que tiene estaciones sin inclinación axial, y varios respondedores mencionan que la excentricidad orbital podría causar un efecto similar, pero que la órbita debería ser "muy excéntrica", en oposición a la Tierra, que es "Muy cerca de circular".

Si la Tierra no tuviera inclinación axial, ¿sería su excentricidad lo suficientemente alta como para tener un efecto perceptible para los habitantes? Incluso si no causara cambios importantes en la temperatura, ¿sería suficiente para las personas pre-científicas rastrear el paso de los años?

Muy buena pregunta. Quiero entrar en un poco de detalle aquí porque de lo contrario habría una respuesta de un párrafo, y no creo que eso sea suficiente. Entonces aquí va.

Los planetas en los sistemas solares tienen órbitas con excentricidades bastante bajas (vea esto para obtener más valores de excentricidad). En el extremo superior está Mercurio, con una excentricidad de 0.2056. En el extremo inferior está Venus, a 0.00677. La Tierra está en el medio pero moderadamente baja, a 0.0167. La distancia entre el perihelio y el afelio es de 5 millones de kilómetros, en una órbita con un radio promedio de aproximadamente 150 millones de kilómetros. Tenga en cuenta, sin embargo, que las excentricidades siempre están cambiando.

Ciertamente tendríamos "estaciones" si no hubiera inclinación axial, pero lo más probable es que no sean dramáticas. Como dice Wikipedia

Debido al aumento de la distancia en el afelio, solo el 93.55% de la radiación solar del Sol cae sobre un área de tierra dada al igual que en el perihelio.

Pero en esta página, dice

La excentricidad orbital puede influir en las temperaturas, pero en la Tierra, este efecto es pequeño y está más que contrarrestado por otros factores; La investigación muestra que la Tierra en su conjunto es en realidad un poco más cálida cuando está más lejos del sol. Esto se debe a que el hemisferio norte tiene más tierra que el sur, y la tierra se calienta más fácilmente que el mar.

Por lo tanto, más tierra significa que el planeta puede absorber mejor el calor, lo que contrarresta el cambio en la distancia.

Pero creo que eso es bastante aburrido. Tu no? Entonces, calculemos cuán excéntrica tendría que ser la órbita de la Tierra para que tenga estaciones sin inclinación axial. De la tabla aquí podemos ver que la temperatura hemisférica promedio más alta es de 22 grados Celsius, mientras que la más baja es de 8 grados Celsius.

¿Qué hay de otros planetas?

Hay una tendencia a la baja constante a medida que nos alejamos del Sol (Venus es una excepción debido a su efecto invernadero desbocado). Para la Tierra, la temperatura promedio de la superficie es de 287 K (15 grados C). Entonces nuestro máximo sería 295 K y nuestro mínimo sería aproximadamente 281 K (Kelvin = Celsius + 273). Compara eso con los otros planetas.

Hice un gráfico, que desafortunadamente no puedo pegar aquí, que muestra que para tener una temperatura de superficie de 295 K, el planeta tendría que estar, bueno, no mucho más cerca de lo que estamos. Relativamente, eso es. Aproximadamente 0.975 UA de la estrella. Para tener una temperatura superficial de 281 K, tendría que estar a 1.05 UA de la estrella. Esto descuida, por cierto, los diferentes niveles de absorción tierra / mar.

Entonces, en realidad, si la órbita de la Tierra tuviera una excentricidad de aproximadamente 0.35, podría tener algunas estaciones moderadas.

Espero que esto ayude.

Nota: Utilicé esta calculadora de excentricidad en aras de la precisión y el tiempo. Todavía estaría obligado si alguien pudiera verificar mis cálculos generales para esta respuesta.