¿Son buenas las lentes Barlow para observar el cielo profundo?

10

Estoy usando un reflector newtoniano de 750 mm (distancia focal) por 150 mm (apertura) y tengo curiosidad por usar lentes Barlow en objetos de cielo profundo.

Algunos de los astrónomos de mi observatorio local dicen que si obtiene la selección correcta de la lente para que no pierda luz a través del ocular, no necesita una lente Barlow. Mientras que otros dicen que la lente de Barlow que duplica la distancia focal del telescopio me permite ver los objetos del cielo profundo mejor que sin él.

Entonces, ¿es una lente Barlow una herramienta efectiva para observar el cielo profundo? Si no, ¿para qué debo usarlo?

Nota: ya tengo una lente Barlow 2x.

newtonian-telescope telescope-lens deep-sky-observing Sarah Szabo
fuente

Respuestas:

8

Los fracasos de la alta magnificación

Una mayor ampliación no te ayuda a observar mejor los objetos del cielo profundo. Los objetos del cielo profundo a diferencia de las estrellas son objetos extendidos. Sostienen un ángulo sólido finito sobre ti. Esto garantiza que el brillo de la superficie (brillo por unidad de ángulo sólido) de los objetos extendidos permanezca constante. Por lo tanto, un aumento mayor no lo haría más brillante para que lo vea.

Es peor por otra razón. Después de un cierto aumento, el tamaño angular aparente del objeto extendido se vuelve comparable al campo de visión, o incluso a veces mayor. Su ojo no podrá distinguir el objeto contra el fondo ya que la mayor parte del fondo es el objeto mismo.

Buenos usos de Barlow

Algunos de los usos que puede poner su Barlow:

  1. Observar la luna, objetos del sistema solar
  2. Algunos de los grupos que parecen objetos puntuales realmente "explotan" cuando se usa un Barlow. El mejor ejemplo es Omega Centauri.

Experiencias

Tengo un Reflector Newtoniano Dobsoniano de 8 ". El visor es de 20x80. Realmente obtengo una mejor imagen de los objetos del cielo profundo como Ring Nebula, que tienen un tamaño angular pequeño, cuando uso Barlow. Pero para casos como Lagoon y Trifid Nebula; son visible desde mi visor pero no a través del ocular (incluso con el aumento más bajo).

Conclusión

Barlow realmente ayuda si tienes un objeto de cielo profundo con un tamaño angular pequeño. Para objetos más grandes, un binocular puede funcionar mejor, especialmente para las condiciones de la ciudad.

Cheeku
fuente
Si bien todo esto es correcto, creo que puede ser un poco más desalentador de lo que debería ser. Creo que una lente Barlow es una gran herramienta para tener en la colección. Esencialmente duplica la selección de potencia / tamaños angulares disponibles para usted (con el precio de una pequeña cantidad de abberación adicional).
Brian Knoblauch el
@BrianKnoblauch ¡Por supuesto que sí! Insistí en comprar uno mientras compraba mis oculares, ¡y está en uso en muchas ocasiones!
Cheeku
4

Depende. El Barlow suele ser un atajo barato para evitar comprar un ocular costoso de distancia focal corta.

También necesita Barlows y gran aumento, generalmente solo para objetos pequeños. Por ejemplo, la nebulosa del anillo (M57) es bastante pequeña y podría beneficiarse. Su telescopio sigue siendo un campo bastante amplio, por lo que puede ser necesario obtener grandes aumentos para ver M57. El Barlow puede ayudar.

Desventajas de las lentes Barlow:

  • Superficies ópticas adicionales: cada superficie de vidrio produce pérdida de luz a través de la reflexión y también produce abberraciones. Good Barlows utilizará múltiples elementos para reducir la abberración.

  • Inestabilidades: Barlows son bastante largos. Poner esto en el enfocador, más un ocular, y quizás colocar una cámara en el ocular será muy frágil.

Si no puede pagarlo, compre un ocular especializado. Un ocular de 3,5 mm o 5 mm de alta calidad será mucho mejor con su Newtoniano.

Arne
fuente