¿Por qué hay una asimetría de materia / antimateria en el universo?

25

Después del big bang, ¿qué influyó en la formación de partículas sobre las antipartículas? ¿Por qué las partículas son más comunes que las antipartículas?

M.Tarun
fuente

Respuestas:

17

Actualmente, no hay una explicación única para esto.

La explicación más simple es que no hay ningún desequilibrio: hay grandes cuerpos de antimateria en el universo; solo separado de nosotros Sin embargo, estos tendrían que estar bastante lejos (de lo contrario, la aniquilación de límites sería detectable). Teóricamente, esto requiere que la antimateria se haya agrupado desde el principio, lo cual es bastante improbable / imposible.

Una explicación mucho más probable es que se viola la simetría de paridad de carga . En otras palabras, cambiar las cargas y las paridades en una reacción puede no conducir a la misma dinámica: el resultado (cuando la carga / paridad se voltea) o la distribución de los resultados puede no ser la misma. Por lo general, esperamos que si volteamos las cargas en ambos lados de una reacción, la reacción se desarrolla de la misma manera (con las mismas probabilidades, etc.). Hay evidencia que sugiere que esto puede no ser cierto. Si este es realmente el caso, entonces el desequilibrio materia-antimateria no es tan difícil de explicar.

Manishearth
fuente
1
¿Podría agregar esos experimentos que dicen que estos grupos antimateria tendrían que estar "muy lejos"? Creo que parte de tu respuesta es confusa. La antimateria existía en cantidades casi iguales al comienzo del universo (parecía haber existido una asimetría de 1 parte en mil millones en el lado de la materia), ¿cómo es posible que la antimateria evolucionó gravitacionalmente para producir anti- ¿Materia de estrellas, galaxias y cúmulos de galaxias sin estar nunca expuestos a la materia regular? Llamo "de ninguna manera" a esto.
astromax
2
@astromax Creo que hablé mal cuando dije experimentos (tendré que buscarlo, pero probablemente sea teórico arxiv.org/abs/1204.4186 ). "Sin estar nunca expuesto": no, podría estar expuesto, solo que si la distribución fuera correcta, entonces esta exposición podría conducir a la aniquilación en un límite y al agrupamiento posterior. No es agradable. Muy improbable Y no puede estar completamente justificado por nuestro marco actual de física; Pero tampoco la forma en la violación CP (aunque las hipótesis que explican que están más desarrollados)
Manishearth