¿Cómo nombran los científicos los objetos espaciales?

Tengo curiosidad de que haya muchos objetos celestes (planetas, cometas, estrellas, galaxias, etc.) en el espacio. ¿Cómo los nombramos?

naming roottraveller
fuente

Respuestas:

Hace milenios, cuando solo se conocían unos pocos miles de estrellas, un puñado de planetas y nebulosas, y algunos objetos transitorios como supernovas y cometas, las personas generalmente llamaban a estos objetos por dioses y héroes, pero también por objetos cotidianos. Las constelaciones estelares que se parecían vagamente a algo conocido se llamaron así. Marte es rojo, por lo que lleva el nombre del dios de la guerra; Mercurio, siendo el más rápido en completar un ciclo alrededor del Sol, fue nombrado el dios de los mensajes y los viajes.

Con el advenimiento de los telescopios, ahora se conocen tantos objetos que tuvimos que llegar a una convención más pragmática, por lo que generalmente se nombra un objeto según su lugar en algún catálogo, su tipo y / o se coordina en el cielo. Por ejemplo, un cuásar detectado en las coordenadas " J2000 " puede llamarse J2222–0946. Una fuente de rayos X observada en la constelación Cygnus puede llamarse Cyg X-1, mientras que su contraparte binaria es el número 226,868 en el Catálogo de extensiones de Henry Draper y, por lo tanto, se llama "HDE 226868". $\{\mathrm{dec.},\mathrm{RA}\} = \{22^\circ\, 22'\, 56'', -09^\mathrm{h}\, 46^\mathrm{m}\, 36^\mathrm{s}\}$

A menudo, un objeto aparece en múltiples catálogos y, por lo tanto, tendrá múltiples nombres. Por ejemplo, una galaxia emisora Lyman aparece en un catálogo de emisores Ly , pero debido a sus propiedades infrarrojas, también aparecerá en algún catálogo sobre galaxias polvorientas (aunque emisores Ly tienden a contener poco polvo). $\alpha$ $\alpha$ $\alpha$

pela
fuente

@LocalFluff: Bien, gracias por esa información. Pero las fases son visibles incluso sin un telescopio, ya que su brillo disminuye y aumenta. Lo recordaba ya que esta era la razón. Pero gracias, editaré.

pela

¿Existe más o menos un nuevo catálogo creado para cada telescopio de proyecto de encuesta realizado? ¿Es esta una confusión causada por la falta de comprensión de lo que uno está mirando, lo que hace que la categorización astrofísica sea más difícil que en términos de lo que se ha capturado? ¿O se trata de diferentes capacidades de diferentes observatorios en diferentes momentos, haciendo que sean difíciles de unir? ¿Y se trata de grupos científicos competitivos que están haciendo sus nombres intencionalmente? Quiero decir, "cuásar", ¿por qué sigue siendo un término para un objeto observado? Si usted o alguien pudiera desarrollar este nombre djungle, estaría encantado.

LocalFluff

Si una encuesta es pequeña y se dirige solo a un objeto conocido, entonces las personas pueden apegarse a los nombres antiguos, pero creo que es bastante común crear al menos un catálogo utilizado internamente en el grupo. Por ejemplo, soy parte de un grupo que observa 14 galaxias cercanas, y por lo tanto ya conocidas. El acrónimo de la encuesta es LARS, por lo que aunque los objetos ya tienen nombres, nos referimos a ellos, tanto internamente como en documentos, como LARS01, LARS02, etc. No creo que esto cause confusión. A veces escribimos el nombre "original" en un documento, como referencia, pero con el propósito de lo que estudiamos, [continuación]

pela

..., realmente no importa. Existen varias bases de datos astronómicas que recopilan toda la información y referencias sobre objetos (por ejemplo, SIMBAD y NED ), por lo que normalmente uno recurrirá a estos lugares si tiene dudas. </br> No conozco ninguna competencia que conduzca a la guerra contra los nombres, pero eso podría ser. Pero la razón por la que existen esos lugares donde puedes pagar para tener una estrella que lleva el nombre de tu hija o lo que sea es que cualquiera es libre de hacer su propio catálogo y llamar a cualquier objeto lo que quiera.

pela el

Es curioso que las ubicaciones en la Tierra (y los planetas y las lunas) y las estrellas a simple vista, rara vez tengan más de un solo nombre y pocas preguntas, incluso en todos los idiomas. Pero supongo que eso ya no es práctico cuando se estudian objetos absurdos fuera del alcance de carteros y taxistas. (Y no hay mucho estelar, incluso cuasi, sobre un agujero negro AGN, aparte de eso, primero parecía un punto en el cielo, pero me doy cuenta de que no es práctico cambiar el nombre de todo cada vez que avanza la astronomía. Habrá un gran nombre reforma una vez que la astronomía haya terminado su tarea de saberlo todo.)

LocalFluff

Los nombres son solo lo que aceptamos llamar cosas. Los astrónomos tienen una necesidad práctica de nombres, y un nombre romántico confirma el sentido romántico del descubrimiento. Entonces, los astrónomos han cooperado para acordar nombres para objetos astronómicos.

En 1919, varias asociaciones astronómicas se fusionaron para formar la Unión Internacional de Astrónomos (IAU), y ahora es el cuerpo paraguas al que pertenecen los astrónomos profesionales y las academias científicas nacionales. Como tal, lo que la IAU llama es lo más parecido a nombres "oficiales" que podemos obtener. Es la IAU quien establece estándares y pautas para nombrar nuevos asteroides, objetos transneptunianos, cráteres en Plutón, exoplanetas, etc.

El procedimiento para nombrar es más o menos: después del descubrimiento, la IAU verifica que el objeto realmente exista, y qué astrónomo realmente lo descubrió primero (a veces varias personas informan un nuevo objeto aproximadamente al mismo tiempo, la IAU clasifica la prioridad). Luego, la IAU le pide al descubridor que le proponga un nombre. El nombre debe ser único, y algunos objetos se nombran sistemáticamente: por ejemplo, las lunas de Plutón llevan el nombre de dioses de la mitología del inframundo. La IAU verifica esto y luego confirma el nombre, si todo está bien.

Las estrellas no son nombradas por la IAU, con la excepción de aquellas que ya tenían nombres (en su mayoría árabes) de la antigüedad. Hay tantas estrellas que nombrarlas individualmente no sería práctico, y solo obtienen números de catálogo. La mayoría de las estrellas tienen muchas designaciones de catálogo, cada una de un catálogo diferente.

Algunos objetos son nombrados por adopción general por los medios de comunicación, por ejemplo, "la estrella de Tabby" no ha sido designada como tal por la IAU, pero si la gente continúa llamando al KIC 8462852 con ese nombre, puede entrar en uso general.

James K
fuente

Una de las advertencias a esta pregunta es que, a menudo, un objeto, por ejemplo, una estrella, tendrá múltiples nombres o "designaciones", por ejemplo, una de las estrellas más famosas en las que puedo pensar (y, como sucede, una de mis favoritas ) es Vega. Vega también es conocida como -Lyrae, siendo la estrella más brillante en la constelación de Lyra. Esto se conoce como una designación de Bayer: por la cual a la mayoría de las estrellas más brillantes se les asignaron sus primeros nombres sistemáticos como alfa ( ), beta ( ), gamma ( $\alpha$ $\alpha$ $\beta$ $\gamma$ ), etc. en orden de brillo. El nombre de Vega es el nombre latino de la constelación principal de la estrella en forma genitiva (posesiva). La entidad de las otras designaciones y nombres de Vega son: Wega, Lucida Lyrae, Alpha Lyrae, α Lyrae, 3 Lyr, GJ 721, HR 7001, BD + 38 ° 3238, HD 172167, GCTP 4293.00, LTT 15486, SAO 67174, HIP 91262 , 织女一. Para que pueda ver, ¡hay realmente múltiples nombres para un objeto en el cielo, dependiendo del catálogo que use!

MichaelJRoberts
fuente