En el trabajo tenemos dos minis Mac y cada una puede ejecutar seis monitores (doce en total).
Quiero usar un solo Mac mini. ¿Cómo podemos hacer esto?
Actualizar:
Hemos intentado utilizar un chasis de expansión Thunderbolt PCIe.
Descubrimos algunas limitaciones de OS X y Thunderbolt.
Chasis de expansión Thunderbolt: Tarjetas gráficas - FALLO
Mac OS X aún no admite el paso de video. Probamos una tarjeta gráfica multicanal en un chasis de expansión PCIe de tres compartimientos. FALLAR . Así que no todas las tarjetas gráficas funcionarán. Cuando hablamos con Magna, nos dimos cuenta de que esto es compatible con Windows, pero no con Mac OS X. Tal vez WWDC anuncie una funcionalidad adicional desde un extremo del SO
Chasis de expansión Thunderbolt: USB Graphics - FAIL
Utilice más tarjetas de gráficos USB con tarjetas PCIe compatibles con USB 3. Descubrimos que las tarjetas USB 3 PCIe desarrolladas por CalDigit no admiten nada más que discos duros. Dijeron que admitirán una especificación USB 3 más completa en un par de meses cuando salga su próxima versión, pero no garantizaron las tarjetas gráficas USB.
Tarjetas gráficas USB: éxito parcial
Los fabricantes de tarjetas gráficas USB están anunciando el soporte de seis tarjetas gráficas USB en una computadora. Añadir HDMI y Thunderbolt. Eso hace ocho pantallas de un Mac mini.
¿Por qué?
Porque está ahí.
Porque el costo es correcto.
Es genial.
Esperemos que sea un reemplazo para el procesamiento lineal de información como en una presentación de PowerPoint.
¿Qué?
- Doce monitores LED 1080p
- Dos minis de mac
- FileMaker Pro
- Ocho dongles de USB a DVI
- Dos puertos HDMI
- Dos puertos Thunderbolt
fuente
Respuestas:
No si estás tratando de hacer algo diferente en cada pantalla.
Si solo buscas reflejar el mismo contenido en doce pantallas, entonces debería estar bien: solo necesitas un montón de divisores DVI como este en Amazon .
Para elaborar un poco: la Mac mini es probablemente la Mac menos poderosa que puedes comprar hoy (dejando a un lado los modelos renovados). Solo tiene un procesador de gráficos integrado, y aunque el Intel HD Graphics 4000 es mejor que algunas de las tarjetas gráficas que Apple ha usado en el pasado, aún no puede sustituir una tarjeta de gráficos adecuada.
Si miramos el Página de especificaciones técnicas de Mac Pro :
A pesar de que no se ha actualizado correctamente en varios años, la Mac Pro aún supera a la Mac mini considerablemente. Es posible que puedas manipularlo un poco y obtener una pantalla adicional o demasiado por encima de lo que Apple cita, pero creo que doce sería una lucha para un Mac Pro. Hacerlo en un mini es probablemente imposible.
Otra comparación: el borde Probado una Retina MacBook Pro , y fueron capaces de conducir tres pantallas externas con él (cuatro en total). Esa es una de las Mac más modernas de Apple, y estaba luchando:
Tenga en cuenta que tres pantallas externas es más de lo que Apple especifica para esa máquina. (Dos corriendo a 2560 por 1600 píxeles).
Conducir doce pantallas individuales en un Mac mini es casi imposible. Supongo que es probable que hoy no puedas obtener una Mac de Apple que lo haga, incluso con mucho trabajo.
Puede agregar capacidad de procesamiento de gráficos, pero eventualmente no serán sus gráficos los que causen el cuello de botella. Intentar dibujar ventanas en doce pantallas de 1080p (casi 25 millones de píxeles) forzará las capacidades de las herramientas de dibujo de ventanas en OS X. Sospecho que la memoria y la potencia de la CPU te frenarán.
(Eso no quiere decir que no pueda obtener computadoras que manejen doce pantallas: puede comprar tales máquinas para pisos comerciales , o tal vez cree un Hackintosh que lo haga, pero estoy bastante seguro de que Apple no atiende ese mercado.)
Además, ¿para qué diablos intentas conducir doce pantallas desde una sola Mac mini? Si realmente necesita conducir doce pantallas, necesita comprar varias máquinas.
fuente
Lamento decir que no hay manera de obtener una Mac Mini para ejecutar tantas pantallas. Mi nueva MacBook Pro tiene problemas para ejecutar más de dos a resolución completa, y la Mac Mini es una máquina de bajo consumo para todas las cuentas. Además, cada vez que conectas un monitor recibes un gran impacto en el rendimiento, incluso más cuando usas un DisplayLink (adaptador de video USB), que es lo que supongo que estás usando. Si quisieras probar un Mac Pro con algunas tarjetas gráficas robustas, podrías obtener 12 pantallas, pero estoy cuestionando seriamente por qué demonios necesitarías 12 pantallas individuales a menos que todas muestren la misma cosa. Si ese es el caso, no hay ningún problema en absoluto, pero entonces debe ser más claro en su pregunta.
fuente
En el caso simple, podría obtener un divisor de señal DVI y ejecutar la misma presentación en cientos de pantallas (piense como un minorista de televisores de un almacén que necesita tener 100 televisores corriendo desde una entrada reproduciendo su bucle de demostración).
Suponiendo que realmente necesita controlar cada pantalla como un escritorio que el sistema operativo puede controlar, la mayoría de la gente termina encontrando que la RAM y la GPU en cualquier computadora que use es el factor limitante y no los dongles físicos y dispositivos de salida de video USB que actúan como alternativa pantallas
Ya que tiene 8 dongles USB a DVI, debería ser trivial en tiempo y costo obtener un concentrador USB y ver qué sucede cuando prueba 12 de estos para ver si la GPU + RAM se retrasa hasta el punto de disfunción antes de agregar otra pieza de el hardware descompone esa cadena para agregar una nueva pantalla al sistema operativo.
Mi experiencia es que querrá obtener una solución adecuada para este tipo de una computadora y muchas configuraciones de pantalla, ya que casi nunca son una situación en la que desea reflejar la misma imagen en las 12 pantallas.
He tenido buena suerte con Barco Soluciones, pero son caros.
fuente