Mover archivos> 4 GB de una Mac a una caja de Windows

11

Normalmente, cuando quiero llevar archivos de video de mi Mac a amigos que usan Windows, muevo los archivos en una unidad flash con formato FAT32 o un disco duro externo, pero FAT32 no puede manejar archivos de más de aproximadamente 4 GB.

Podría archivar el archivo en algún formato de varias partes (por ejemplo, RAR) o podría usar algunos controladores de sistema de archivos de espacio de usuario (MacFUSE) no perfectos en la Mac para escribir en un disco con formato NTFS, pero parece que debería Ser una mejor manera. ¿Qué otras opciones hay?

macos windows file-transfer fat32 Isaac
fuente
1
Pregunta relacionada: superuser.com/questions/25144/...
aendrew

Respuestas:

20

Si tiene menos de 10.6.5 o posterior y Windows Vista o superior, puede formatear su tarjeta de memoria o disco duro USB para exFAT, una versión más nueva de FAT con soporte para archivos grandes y un tamaño de partición casi ilimitado. No tiene permisos para hablar, por lo que es perfecto para transferir archivos.

Sin embargo, los sistemas más antiguos no lo verán.

Uso este sistema de archivos en mi disco duro externo de 1TB WD y funciona de maravilla.

unom
fuente
¿10.6 lee exFAT de forma nativa? ¿O a través de MacFUSE?
Loïc Wolff
@Wolff: Nativamente, desde 10.6.5
Peter Štibraný
2
+1. Esta parece ser la mejor solución, aunque estoy esperando probar la lectura en Windows hasta al menos esta noche. No me había dado cuenta de que OS X había obtenido soporte ExFAT. Además, según Wikipedia , WinXP puede leer ExFAT con una actualización de Microsoft.
Isaac
Ahora he verificado que funcionó para pasar a un cuadro de WinXP actualizado con la actualización especial de ExFAT, por lo que supondré que Win7 no debería ser un problema. ¡Gracias!
Isaac
3

Tienes cinco opciones:

  1. Transferencia de red a través de FTP o Samba directamente a una unidad NTFS en la máquina Windows
  2. Unidad externa con sistema de archivos NTFS, que por supuesto es una de las mejores formas de hacerlo en una unidad externa, [editar-agregar] aunque necesitaría algún software adicional en el extremo de la Mac para poder escribir en la partición NTFS.
  3. Archivo de varias partes, como dijiste anteriormente.
  4. Use algún software en la máquina de Windows para leer particiones HFS. En el pasado, probé la versión de prueba de MacDrive y funcionó bastante bien, pero es un software pago. Puede haber alguna alternativa a esto.

  5. (bonificación) Realice una configuración de hackintosh en la máquina Windows, para que pueda leer las particiones HFS :)

  6. (edit-add) Con un disco duro externo con partición NTFS y un VirtualBox con Linux en él. Luego puede cargar los archivos a través de virtualbox, ya que Linux admite la escritura en particiones NTFS a través de NTFS-3g. Esta sería la forma "más pirata", pero vendría sin costo de dinero, porque todo el software es gratuito (virtualbox, linux (lo más fácil es ubuntu))

bisko
fuente
+1. Sospeché que 1 era una opción, aunque significaría llevar una máquina con OS X para hacer la transferencia; a menos que algo haya cambiado, para 2, OS X aún no puede escribir de forma nativa en NTFS; Estoy tentado a probar 4, pero prefiero evitar instalar software en la caja de Windows; 5 en realidad sería mi solución preferida, pero no es mi máquina, probablemente no sea hardware compatible, y actualmente ejecuta Windows 7 Media Center, que creo que aún es más fluido que cualquier cosa similar en el lado de Mac.
Isaac
La opción 1 no es necesaria para llevar la máquina, excepto si ambos están detrás de firewalls (o enrutadores) a los que no tiene acceso. Puede reenviar puertos en una de las máquinas y ya está. En cuanto a la opción 2: he editado mi respuesta, olvidé la parte del software adicional. También he agregado una opción adicional que puede usar, que puede ser la mejor opción :)
bisko
Para la opción 1, la velocidad de conexión asimétrica (mi velocidad sostenida ascendente alcanza un máximo de 1 Mbps) hace que sea poco práctico hacerlo de forma remota. La opción 6 es probablemente la segunda mejor, solo detrás de la sugerencia de Basilmir de ExFAT (probablemente sería más fácil usar una distribución de CD en vivo dentro de virtualbox).
Isaac
@Isaac ya veo ... bueno, la velocidad de conexión es definitivamente un fastidio en tu caso :) En cuanto a la sugerencia de balsimir - Debo decir que no lo vi hasta ahora :) Es mucho mejor si funciona como suena, deberías probarlo.
bisko
1
Acabo de verificar que la solución ExFAT realmente funciona, así que esa es la mejor manera, al menos para mi situación específica. No sabía que 10.6 tenía soporte ExFAT hasta esa respuesta, tampoco.
Isaac
0

Podrías usar ext3 y luego instalar Ext2Fsd en Windows, aunque todavía estás usando un controlador de sistema de archivos de espacio de usuario en ese caso (¿aunque quizás sea mejor que el controlador NTFS de MacFUSE?) ...

aendrew
fuente
0

Mi solución a esto es particionar una unidad en dos particiones: una para datos reales formateados como exFAT y una pequeña partición para variantes del controlador exFAT para WinXP , la última actualización combinada 10.6.x y la actualización combinada 10.5.8 y el controlador Paragon beta exFAT para 10.5.8 (Lo tengo durante su prueba beta y, como nunca lo he usado, no sé si tiene algún límite de tiempo =). Y formateo esa pequeña partición en NTFS en Windows para que no se corrompa con una expulsión incorrecta, como suele ocurrir con FAT32. Probablemente debería cubrir Linux también, pero no estoy bien informado al respecto.

iskra
fuente