¿Cuál es el mejor NAS para uso doméstico con Macs?

47

Comparta sus experiencias y comentarios sobre NAS ( almacenamiento conectado a la red ) a continuación. En particular, califique su compatibilidad con Mac, OS X, iTunes, Time Machine, AppleTV y otras herramientas específicas de Apple. El objetivo es que los futuros usuarios puedan encontrar fácilmente el mejor dispositivo NAS compatible con Mac.

Reglas:

  • Use una sola respuesta para cada NAS (sin duplicados, por favor).
  • Vote (arriba o abajo) en cualquier NAS con el que tenga experiencia.

También bienvenido: enlaces de referencia útiles, como este de xlr8yourmac.com .

mac hardware-recommendation sharing nas compatibility massimogentilini
fuente

Respuestas:

17

Synology DiskStation

El software Synology DSM tiene soporte incorporado para Mac, incluido el protocolo Apple Fileshare Protocol (afp) y Time Machine. Tiene un servidor iTunes además de un servidor DLNA Media normal. Como está basado en Linux, es fácil configurar el NAS para hacer copias de seguridad rsync (inicio de sesión ssh).

Tiene una excelente interfaz de escritorio basada en web que es muy fácil de entender y usar. El software DSM se actualiza y mejora constantemente.

Tienen soluciones de 2 discos en hasta 15 discos. Puede encontrar el DS411j de 4 discos sin unidades por menos de $ 400.

Lee
fuente
13

Una mac

Mi NAS de elección es una vieja Mac. En mi caso, tenía un viejo MacBook que ya no aguantaba una carga, así que preparé una conexión eSATA a mi disco externo de 2TB.

Las ventajas de usar una Mac real sobre un verdadero sistema NAS:

  • Utiliza AFP de primera parte en HFS para una compatibilidad óptima. En particular, admite Spotlight y búsquedas rápidas de archivos ( CatSearch ), algo que otros sistemas NAS no pueden hacer tan bien: Usualmente usan un sistema Linux con netatalk y un sistema de archivos ext3 que, en comparación con AFP con HFS, no están optimizados para formas en que una Mac puede buscar. Para obtener más información técnica sobre esto, consulte las Preguntas frecuentes sobre Buscar cualquier archivo . ¿Qué tipo de discos admiten "búsqueda rápida"?

Otras características a tener en cuenta:

  • Puede servir como un volumen de respaldo de Time Machine (algunos otros NAS también pueden hacerlo).
  • Funciona muy bien como una biblioteca maestra de iTunes, conectada a mi Apple TV y mis otras Mac a través de Home Sharing.
  • Puede ejecutar un cliente BitTorrent para descargar ISOs de Linux y volcados de datos de desbordamiento de pila (algunos otros NAS también pueden hacerlo).
  • Utilice el uso compartido de pantalla incorporado para controlar.
Thomas Tempelmann
fuente
Secundaré la publicación anterior de Mac, ya que eso es lo que yo también uso. En mi caso, tengo un viejo Mac Mini (1.4GHz G4) con 2 unidades externas de 1TB 2.5 "USB. Ejecuta iTunes como fuente de datos para mi AppleTV en la sala de estar y NFSd para distribuir archivos ISO para mi servidor ESX en mi laboratorio casero.
Ausmith1
¿Debería esto realmente considerarse un NAS? Ver esta definición
Johan Karlsson
@JohanKarlsson Bueno, "NAS" significa "almacenamiento conectado a la red", por lo que en mi libro califica cualquier dispositivo que pueda proporcionar almacenamiento accesible para la red.
Kyle Cronin
@KyleCronin En mi humilde opinión, un NAS es una unidad dedicada que usted compra como NAS. Sin teclado y pantalla. Pero aún así, instalar un servidor es útil, ya que puede hacer mucho más que un NAS.
Johan Karlsson
9

Drobo FS

El Drobo FS es mi nuevo NAS favorito. He ejecutado un Netgear ReadyNAS y un NAS basado en PC en el pasado y tampoco toco el Drobo FS por simplicidad, velocidad y confiabilidad. ReadyNAS sufrió un bajo rendimiento de RAID, especialmente en los reinicios cuando los volúmenes necesitaban ser escaneados. Y la fuente de alimentación era realmente pobre. Y el NAS basado en PC fue simplemente un dolor de mantenimiento y costoso de mantener.

El Drobo FS es muy sencillo de configurar. Tiene muy, muy buen volumen de construcción y velocidades de escaneo al inicio. Tiene lo que tiene que ser el mejor intercambio en caliente de cualquier unidad de discos múltiples que haya visto en el rango de menos de $ 10k. Y se comporta como un campeón mientras dibuja muy poco poder.

Ahora ejecuto un FS para compartir en casa y un viejo Drobo cuelga de mi iMac para datos de proyectos de audio. Son impresionantes.

Ian C.
fuente
Muy bonito pero también muy caro! Si tan solo pudiera pagar uno ...
massimogentilini
@massimogentilini: recuperará su inversión en el tiempo dedicado a no realizar tareas de mantenimiento y mantenimiento en su NAS.
Ian C.
1
a menos que sea para fines comerciales, ¡es caro! Para usuarios domésticos $ 400 - 500 es el límite ideal en mi humilde opinión.
garikapati
Aunque es caro, he estado usando uno por un tiempo y es fantástico. El "caro" también viene con ventajas. Desde el primer momento hasta ejecutarse literalmente en 5 minutos, se crearon recursos compartidos y usuarios. Utiliza poca energía cuando está inactivo y poco ruido (aparte de los HD). Es caro, pero el precio es subjetivo. El tiempo es dinero, esta pequeña cosa ahorra tiempo. Reemplacé un servidor de archivos de Linux con uno.
Martin Marconcini
1
@garikapati: La pregunta no es "cuál es el mejor NAS por menos de $ X": el DroboFS sigue siendo más barato que "una Mac y algunas unidades" y ese actualmente tiene más votos.
Ian C.
8

Cápsula del tiempo

La cápsula del tiempo puede ser utilizado como una unidad compartida.

También es un enrutador Wi-Fi, y se reconoce automáticamente como un dispositivo de respaldo para Time Machine.

Willian Mitsuda
fuente
6

Freenas usando hardware genérico

Me encanta la capacidad de tomar una computadora vieja, llenarla de discos duros baratos e instalar Freenas en una tarjeta CF o unidad USB. El RAID de software es confiable.

Un punto clave, si alguno de los hardware muere, la matriz RAID se puede reconstruir cuando el software se instala en un nuevo hardware, a diferencia de algunas soluciones patentadas (tarjetas NAS o RAID) donde puede estar vinculado a un proveedor y / o modelo en particular, que, después de un tiempo, puede no estar vendido / disponible.

Funciona bien con Mac y PC, y por esta razón uso recursos compartidos SMB en lugar de AFP. El rendimiento está bien.

Utilizo los recursos compartidos SMB para transmitir a todas las computadoras de la casa, y no hay ningún problema.

Las copias de seguridad de Time Machine son un poco más complejas e implican la creación de un paquete disperso (que no es el método oficial). Por esta razón, no hago esto, uso Carbon Copy Cloner para ejecutar una imagen de disco (dmg) todas las noches.

Yo uso MediaRover para sincronizar las bibliotecas de iTunes, y esto funciona bien. Hay disponible otro soporte de iTunes (un servidor iTunes / DAAP llamado Firefly), pero no lo he usado.

Tiene un servidor BitTorrent incorporado, pero nuevamente, no lo he usado.

La administración es muy fácil (basada en la web), la configuración no es difícil, pero hay varios pasos para agregar discos, formatearlos, crear una matriz RAID, crear un punto de montaje, habilitar el acceso a los servicios (AFP o SMB). La documentación y el apoyo de la comunidad son satisfactorios.

nthonygreen
fuente
6

No quiero comenzar ninguna guerra de llamas, pero hoy aquí solo hay una solución NAS : el NAS basado en ZFS .

ZFS es un sistema de archivos, que tiene la función "copiar en escritura", por lo que obtendrá una copia de seguridad en cada guardado, de forma totalmente transparente. ZFS tiene millones de características realmente geniales como gestión de incursiones, instantáneas, etc., demasiado para una publicación. Si está interesado puede duckduck para ZFS.

ZFS se implementa en Solaris y en FreeBSD. Así que puedes:

  • use una PC más antigua (pero de 64 bits + mucha RAM) con muchos HDD y
    • Descargue e instale FreeNAS . Obtendrá NAS administrado por la web con Samba y etc.
    • instale FreeBSD simple y configúrelo como NAS más algunos ajustes propios. En mi humilde opinión, esta es la mejor manera.
  • También puede comprar un NAS FreeBSD / ZFS preconfigurado.

Definitivamente deberías comprobar estos:

jm666
fuente
ZFS puede ser un excelente sistema de archivos, pero sus recomendaciones no tienen relación con los criterios especificados en la pregunta. El servidor de archivos a prueba de balas con una implementación aceptable de Samba no es una gran solución llave en mano para alguien que quiera la máxima compatibilidad con Mac.
Kevin Peterson
eh? Freenas también tiene el protocolo nettalk (lea el protocolo AFP de Mac nativo), por lo que puede utilizarse sin problemas con Mac. Y honestamente, ZFS es el mejor, qué día puede obtener en el mundo de código abierto (lea gratis). :) Con un esfuerzo adicional es posible usarlo también como destino de máquina del tiempo ... OS X (desafortunadamente) no tiene nada comparable con ZFS (todavía) ...
jm666
3

Netgear ReadyNAS

Recientemente nos unimos a la multitud para obtener su primer NAS, y después de mirar de cerca a varios, nos instalamos en Netgear ReadyNAS NV + .

El Drobo, se ha mencionado anteriormente, era tentador, pero acaba de manera demasiado caro para su uso en una red doméstica.

Solo lo hemos tenido un mes o dos, pero hasta ahora, todo bien. Como la mayoría de los productos Netgear, funciona bien con Mac. También hay una comunidad sólida y un sitio de soporte .

Dori
fuente
¿podría publicar el enlace de la página de su producto, en lugar del sitio web? Estoy considerando comprar uno para uso doméstico, ¡pero aún no he decidido ningún producto!
garikapati
1
@garikapati: ¿mejor ahora?
Dori
¡si gracias! Este es sin disco duro, ¿verdad? ¿Qué tal el soporte de BitTorrent en esto? Fui a través de la página que vinculaste, pero no obtuve esa información.
garikapati
@garikapati: tenemos el que no tiene unidades, pero hay otras versiones que vienen con él. En cuanto a BitTorrent, puede usar el cliente ReadyNAS o un complemento llamado Transmission . Hasta ahora, simplemente funciona.
Dori
Gracias. ¿Qué tipo de HDD elige elegir con este NAS? Bien, estaba pensando en obtener 'LaCie d2 Network v.2 2 TB' ( goo.gl/qF9wr ). Que estas diciendo
garikapati
3

Western Digital MyBook World Edition

Ayer instalé un Western Digital MyBook World Edition, 1 TeraByte, disco único.

Pros: muy simple de instalar y trabajar, incluye un servidor de medios y un servidor de iTunes que se pueden usar para compartir música y videos a través de la red. Está preconfigurado con los recursos compartidos comunes y si copia los archivos en las carpetas adecuadas, es muy, muy fácil de usar. Bastante barato en comparación con una solución similar de QNap o Sinology. No realicé ninguna tarea "relacionada con Mac" y funcionó desde el principio con mi Mac.

Contras: firmware antiguo de 2009 y sin actualizaciones disponibles, el disco único de 1 TB en el interior obviamente no admite ningún tipo de Raid, no se puede reparar cambiando el disco si es necesario (a menos que haya roto su garantía), el panel de control no le da mucho de control también si usa la llamada versión avanzada.

Definitivamente es una buena opción para un "primer" NAS con el que trabajar y experimentar, si necesita ir a un modelo barato o si no tiene mucha experiencia en TI, sugerido para un entorno doméstico simple donde no se necesita redundancia, lo haría evítelo si necesita redundancia o si desea afinar y experimentar con todas las opciones posibles.

También hay un wiki público sobre cómo hackearlo, pero no he probado ninguna de las cosas descritas (¡todavía!).

ACTUALIZACIÓN: después de algún tiempo he encontrado más problemas, todos relacionados con la interfaz de la máquina del tiempo: 1) La opción de cuota no funciona con la máquina del tiempo 2) La actualización de Lion detuvo por completo el uso de Time Machine

NO RECOMENDADO MÁS!

ACTUALIZACIÓN: El problema de Lion / Time Machine se solucionará pronto. Apple cambió algunas cosas y Western Digital está trabajando en una actualización. Esto afecta a MyBook Live y MyBook World Edition II. Leer más: Error: "El disco de copia de seguridad de red no es compatible con las funciones AFP requeridas" se muestra con Time Machine en Mac OSX 10.7.x (Lion) para hacer una copia de seguridad en una unidad WD NAS

massimogentilini
fuente
Probé WD My Cloud EX2. No puedo recomendarlo tampoco. Después de una semana de trabajo, EX2 dejó de ser descubierto automáticamente en la lista "compartida" y la única forma de acceder ahora es a través de una conexión directa a través de afp. Tampoco hay forma de detener la carpeta pública accesible para cualquier persona en la red sin una contraseña.
Denis
3

Western Digital My Book Live

  • Tamaño reducido (mismo tamaño que las unidades de escritorio MyBook)
  • Tamaño 1-3 Tb
  • Bastante barato
  • Compatible con TimeMachine a través de la red (el firmware acaba de actualizarse con soporte para Lion)
  • Disco único, sin RAID

http://wdc.com/en/products/products.aspx?id=280

Por Zimmerman
fuente
2

Qnap 259PRO +

El Qnap TS259Pro +, que utiliza una CPU Atom Dual Core de 1.8Ghz, sería la configuración perfecta para Sickbeard y la transmisión a más de un televisor en la casa. Pruebe el firmware con esta " demostración en vivo "

BenLinus
fuente
2

Seagate Blackarmor NAS220

En el momento de la compra, las características enumeradas sonaban geniales y eran compatibles con Mac.

Una vez en el estudio, y después de 4 semanas, es solo un disco duro en la red.

Estos son algunos de los problemas:

  • NO compatible con Time Machine
  • Muy lento
  • El acceso remoto es inútil, se cuelga cada vez. Por lo tanto, no puede acceder a él fuera del estudio. Esta fue una razón principal para comprar, y el soporte técnico dice que saben sobre el problema y que deben actualizar ... aún lo esperan.
  • El software para mac es solo una herramienta de descubrimiento. El nombre lo dice todo, trata de encontrar el NAS, lo que inicialmente hizo, ahora ya no lo detecta. Buscador hace.
  • Solo un UPS de la marca APC es compatible. Esto fue una sorpresa total, solo se indica en letras pequeñas en el manual dentro de la caja, no afuera ni en ningún otro lugar visible antes de comprar, ni siquiera en la página web del producto.
  • Muy lento, sé que ya dije eso, pero es terriblemente lento.

Manténgase alejado, no solo de los usuarios de Mac, sino de todos los que quieran un NAS, esta no es una opción.

Maria
fuente
-1

QNAP es sorprendentemente perfecto en realidad; o) Uso TS-419 para mi uso en el hogar y estoy bastante contento con él.

Evgeny Karpel
fuente
-1

WD My Cloud EX2 12 TB: almacenamiento conectado a la red preconfigurado con unidades WD Red: $ 662.5 o $ 56 / TB

Puse una comparación aquí: http://forum.railsonmaui.com/t/best-way-to-backup-large-external-hard-drives/305 .

Basado en la lectura de muchas de las numerosas revisiones, el WD hace el trabajo a un precio muy competitivo con pocas desventajas.

Estoy ordenando uno esta semana y planearé actualizar mi respuesta. Lo usaré para otras copias de seguridad de red y archivos de red compartidos.

revs justingordon
fuente
Las respuestas a Ask Different deben ser más que un simple enlace. Está bien incluir un enlace, pero resumirlo o extraerlo en la respuesta. La idea es hacer que la respuesta sea independiente.
nohillside
Hola @patrix, actualizaré en una semana más o menos una vez que reciba el mío de AMZN. Gracias por la respuesta.
justingordon