Comparación de antivirus para Mac OS X

9

Esto no es un "Yo uso OS X, ¿necesito un antivirus?" pregunta.

Estoy mirando la comparación y la opinión de los usuarios de los productos AV existentes.
Sé que puedo evitar la mayoría de las amenazas (si no todas) si tengo cuidado con los sitios que visito y los correos electrónicos que descargo. Pero necesito un antivirus, por una variedad de razones, principalmente para evitar que mi Mac sea portadora de virus. (Las unidades USB de muchos amigos resultan infectadas).

Estaba buscando el "Mejor" del software antivirus que existe.

Estoy mirando prominentemente el antivirus. La "seguridad de Internet" y similares no son importantes, y trataría de evitarlos si esto ahorrara dinero o no hiciera que mi Mac fuera más lento.

Por "Mejor" me refiero a la mejor combinación de tasa de detección (o como se llame) y rendimiento. No tengo la intención de ejecutarlo siempre en segundo plano. Tal vez haría una exploración única de mi sistema y discos duros, y luego sería sobre todo en función de las necesidades, especialmente en unidades USB / discos duros portátiles de amigos.
Por lo tanto, objetivo principal: alta tasa de detección

He usado Norton Antivirus para Mac y Virus Barrier (obtuve esto con uno de esos paquetes de software en algún momento, no la última versión) y tuve problemas con ambos. Ambos a veces acaparan mi CPU y de alguna manera "bloquean" mis unidades USB evitando que la expulse (tuve que expulsarlas por la fuerza o simplemente sacarlas del puerto) (pensé que Norton parecía un poco mejor)

Ok, esa es larga. Pero mi pregunta es simple: ¿qué antivirus me recomiendan para Mac?

Gracias.

Nivas
fuente
No creo que sea un duplicado. Estaba mirando la comparación de productos disponibles. La otra pregunta solo los enumera. Alguien puede explicar? (Edición de esta pregunta)
Nivas
Bien, como la otra pregunta no era una comparación, voy a reabrir
Kyle Cronin

Respuestas:

9

ClamXav

Es de código abierto y bajo consumo de recursos, pero no es gratuito.

También hay una versión de línea de comandos gratuita disponible en brew, fink y macports en clamav(menos feo). Hay alguna configuración menor, pero hay guías decentes en el sitio ClamAV y aquí , por ejemplo.

merv
fuente
1
Pero chico, es feo!
glenstorey
1
Se supone que no debes mirarlo. Funciona bien.
gWaldo
1
+1 ClamXav. No solo es bajo en consumo de recursos, sino que no se engancha en las entrañas de su sistema como lo harán Norton y VirusBarrier. He usado los tres, y tanto Norton como VirusBarrier no solo redujeron la velocidad de mi Mac sino que también causaron pánicos en el núcleo (equivalentes a la pantalla azul de la muerte de Windows). (Hubiera hecho +1 en su respuesta y agregué esto como un comentario, @mankoff, pero tengo una cuenta nueva sin puntos, por lo que no puedo hacer +1 ni hacer comentarios.: /)
Merchako
+1 He usado ClamXav durante años en muchas máquinas con OS X. No encuentro recursos intensivos y felizmente lo ejecuto todo el tiempo. Parece que tomo archivos de manera confiable y los pongo en cuarentena según mi preferencia.
forquare
Antes era gratuito, pero ahora es un producto comercial económico. Ver explicación del vendedor . Por favor, actualice la respuesta; StackExchange bloquea mis intentos de hacerlo.
Basil Bourque
0

Personalmente utilicé Sophos (versión independiente) y descubrí que causa una alta utilización de la memoria y algunos otros problemas del sistema de archivos. (Las actualizaciones de este reducirán al mínimo sus velocidades de Internet).

Encuentro avast! mucho mejor. Es gratis y cubre los entornos más básicos. La única advertencia es que el primer escaneo lleva más tiempo (~ 55 min para mí).

También probé Avira , y me gustó bastante. He estado usando esto por algún tiempo y debo decir que es muy rápido y fácil de usar.

Consulte este estudio en http://www.av-comparatives.org/ para comparar los diferentes programas. http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2013/08/mac_review_2013_en.pdf (publicado el año pasado)

Casi me olvido del Bitdefender . Es una de las herramientas AV mejor calificadas.

Zeus
fuente
0

El mejor software antivirus gratuito para OS X es Avira si considera que el software que tiene el menor impacto en el rendimiento del sistema es el mejor.

Esto se basa en una comparación de software antivirus que se publicó en el sitio web de Sophos .

ingrese la descripción de la imagen aquí

La publicación original realizada por AV-Comparatives está disponible como descarga en PDF aquí. Es una prueba del impacto del software de seguridad de Internet en el rendimiento del sistema, no afiliado a ningún editor de software, lo que lo convierte en una comparación imparcial.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Según las pruebas, hay otra aplicación que es mejor que Avira; Eset , pero no ofrecen una versión gratuita de su software. Ofrecen una prueba gratuita de 30 días y un servicio de suscripción anual de $ 39.99 para una computadora.

davidcondrey
fuente
El OP no está preocupado con la "seguridad de Internet", ¿entonces estos puntos de referencia parecen irrelevantes? Y algo inútil donde el actual precursor ni siquiera está incluido en la tabla ...
forquare
Según ese cuadro, tanto Avira como Sophos tienen el mismo puntaje, 2.3. Dado que Sophos tiene una aplicación Mac gratuita (al menos a partir de 2016 y me doy cuenta de que se publicó en 2015), Avira no es mejor que Sophos (de acuerdo con esta tabla de Sophos).
Alex Ixeras
Usted ha declarado: "AV Comparatives ... no está afiliado con ningún editor de software, por lo que es una comparación imparcial". Estás mal informado, me temo. AV-Comparatives está financiado por TODOS los editores de software AV y, por lo tanto, están afiliados a todos ellos. Eso no necesariamente invalida sus resultados, solo hace que sus resultados sean menos convincentes.
Seamus
-1

Sophos Anti-Virus para Mac Home Edition


fuente
Nunca he usado Sophos para Mac, pero he visto a Sophos hacer cosas desagradables y estúpidas a los servidores de Windows, donde posiblemente se gasta mucha más energía de ingeniería. Yo no ...
gWaldo
Gracias por tu respuesta, Cavin! ¿Pueden agregar más información? ¿Cómo responde Sophos a la pregunta del OP? No solo dé una respuesta de una línea; invierta algo de tiempo en el sitio y explique por qué este software es lo correcto para el OP.
daviesgeek
-1

Edición 2015: ya no es precisa, ver otras respuestas.

ClamXav está escrito para nunca escanear algunos archivos como mp3. Esto me hizo completamente inútil, ya que estaba escaneando descargas de música. Encontré (pero no uso actualmente) Panda para ser el mejor, en Mac y Windows. Es efectivo, y en las pruebas es uno de los que menos se estanca. Betas son a menudo gratis, y multiplataforma.

tobylane
fuente
1
Como lector casual, habría sido genial para el votante negativo explicarse. Ahora no sé si se supone que hay algo mal con lo que dijo sobre Clam o Panda.
Sparky
Acabo de votar esto porque he descubierto que no es cierto (o se necesita más validación de @tobylane). Usando ClamXav, acabo de escanear una carpeta con archivos MP3 y el estado de escaneo regresó igual que otros archivos (OK). Si se estuvieran omitiendo, ¿hubiera esperado que informara como tal?
forquare
1
@forquare Era cierto cuando lo escribí, de boca de los desarrolladores.
tobylane