¿La migración de una unidad SSD a APFS prolongará su vida útil?

1

Para el hardware de Apple que se entrega con almacenamiento solo SSD, ¿el cambio del sistema de archivos de HFS + a APFS prolongará la vida útil de una unidad SSD?

ccpizza
fuente

Respuestas:

1

Cambiará el sistema de archivos de HFS + a APFS prolongará la vida de   una unidad SSD?

No. APFS fue optimizado para flash (NAND) SSDs. En otras palabras, fue diseñado para utilizar completamente las capacidades de un SSD para proporcionar un mejor rendimiento. No fue implementado para prolongar la vida de un SSD.

En la mayoría de los aspectos, la vida se acortará. ¿Por qué? Mayores operaciones de escritura para

  • Cifrado
  • Instantáneas
  • Metadatos

Nada de eso importa sin embargo, porque basado en el vida útil calculada de un SSD , se quedará sin capacidad, mucho antes de que muera por el uso. En otras palabras, es un punto discutible.

¿Qué otras ventajas / desventajas podría traer?

Esta es una pregunta completamente cuestionada. Sin embargo, una cosa a tener en cuenta es la premisa inicial de la respuesta: el APFS era diseñado para SSDs . Lo que significa que no fue diseñado para discos duros tradicionales. Francamente, nunca he actualizado un sistema de archivos y pensé: "Caramba ... esta nueva característica es una desventaja".

Por lo tanto, una mejor manera de ver esto es las ventajas / desventajas de ejecutar APFS en discos giratorios frente a SSD.

Por ejemplo, APFS en un SSD tiene cifrado en su núcleo en lugar de otra capa en la parte superior del sistema de archivos, por lo que es más rápido y más seguro (ventaja). En una unidad giratoria, esto resulta en más lecturas / escrituras en los medios físicos, lo que significa un rendimiento más lento, mayor sobrecarga y una vida útil más corta (desventaja).

Para una mirada en profundidad desde la perspectiva de los desarrolladores de ZFS, vea esto artículo

Allan
fuente
Entonces, ¿un efecto secundario potencial podría ser un mejor desempeño? Además del cifrado, las instantáneas y los metadatos, ¿existen otros casos de uso donde se puede esperar un mejor rendimiento? Es decir. copiar / mover archivos? ¿Mejor leer / escribir para archivos pequeños o grandes?
ccpizza
Ese era el objetivo: un mejor rendimiento. Copiar en escritura significa más integridad de datos. En 2014 (cuando se creó APFS) estábamos muy conscientes del crecimiento exponencial tanto del almacenamiento como del tamaño del archivo, por lo que el manejo de archivos de gran tamaño debería (y se incorporó). El manejo de archivos pequeños no es un problema. Cuando digo rendimiento, es el rendimiento de tu aplicación. Apple solo se preocupa por su experiencia usando sus productos.
Allan
1
He editado esto para evitar una discusión general de APFS. Escuchemos una segunda pregunta si quieres profundizar en otra área de APFS
bmike