¿Es posible instalar Xcode 9 en una MacBook Pro de 17 pulgadas de mediados de 2009?

10

Estoy buscando una MacBook para desarrollar aplicaciones iOS y he encontrado esta MacBook Pro de 17 pulgadas a mediados de 2009 a un precio razonable.

¿Xcode 9 se ejecuta en él?

macbook xcode DomeWTF
fuente

Respuestas:

8

No oficialmente, no.

Xcode 9 requerirá macOS Sierra 10.12.4 para ejecutarse. Desafortunadamente, el MacBook Pro de 17 "de mediados de 2009 solo puede ejecutar la última versión de OS X El Capitan 10.11.6.

Sin embargo, extraoficialmente, la MacBook Pro de 17 "de mediados de 2009 puede ejecutar macOS Sierra en virtud de la herramienta macOS Sierra Patcher .

Si esto es algo que desea considerar, asegúrese de leer toda la información en la página de la herramienta macOS Sierra Patcher , ya que contiene información importante que debe sopesar antes de continuar. Si fuera yo, no procedería sin una copia de seguridad completa lista para que pueda recuperar su sistema si todo sale mal.

NOTA: No he visto Xcode 9 realmente instalado en ninguna Mac no compatible, por lo que no puedo confirmar que funcione en una que tenga macOS Sierra instalado como resultado de la herramienta macOS Sierra Patcher.

Monomeeth
fuente
La virtualización del sistema operativo también podría ser una opción. Yo diría que cualquier MacBook de retina sería mucho más rápido en todos los aspectos que cualquier otro 2009 (Mac Pro / MacBook Pro), por lo que el OP podría buscar una Mac usada un poco más nueva y con el mismo precio y obtener un rendimiento mucho mejor de Xcode 9. El parcheador permitiría que el sistema operativo se instale, pero compilar contra el hardware será lo primero que se romperá, ya que se ejecuta tan cerca del hardware sin controladores y API para suavizar las diferencias arquitectónicas.
bmike
Esto está entrando en territorio hackintosh bmike y el usuario estaría mejor simplemente construyendo un Hackintosh o virtualizando en cualquier computadora, no específicamente esta MacBook Pro.
Foliovision
4

La computadora portátil que está considerando es un i7 de doble núcleo con toda probabilidad. Esta no será una computadora divertida para ejecutar Xcode o El Capitan o Sierra (el último sistema operativo que ejecuté en un MBP de doble núcleo sería 10.8 Mountain Lion, Yosemite funcionaría particularmente mal).

Por la diferencia de precio, sería mucho mejor obtener uno de los quad core i7 desde principios de 2011 o de 2011. No son caros ahora. Lo ideal sería buscar una con la tarjeta gráfica 6490 más débil, ya que la Radeon 6750 de gama alta se quema con mucha frecuencia y no te deja ningún gráfico cuando lo hace. Yo hablo por experiencia. He tenido tres Radeon 6750 quemando la placa base en dos MBP durante el año. Hasta este diciembre, la reparación estaba cubierta por una garantía extendida de Apple. No más.

Debe ejecutar su MBP 2011 de 15 "o 17" (tengo ambas y prefiero las de 17 ") con solo los gráficos integrados Intel 3000 habilitados. Puede hacerlo con gfxCardStatus gratuito / donativo de Cody Krieger (hice una donación como gfxCardStatus es un salvavidas para estas computadoras y Apple nunca hizo tanto por los usuarios de MBP. Esto significa que no hay monitores externos. Si desea una configuración de monitor dual (para el desarrollo de software, los monitores duales son muy útiles), debe comprar cualquiera de los viejos MacPro Hay formas fáciles de ejecutar incluso el sistema operativo más reciente en ellos. Los MBP de 2011 funcionan mucho más silenciosamente con la discreta tarjeta gráfica desactivada.

Los viejos MacBook Pro no son para los débiles de corazón. Una gran ventaja de los MBP de 2011 y anteriores es que, a diferencia de los modelos posteriores , uno puede desmontarlos y repararlos con relativa facilidad.

Foliovision
fuente
1
Consejo sólido - buena respuesta. Básicamente, si este 2009 es gratuito y no le importa pasar mucho tiempo para que funcione / manipular la configuración / reemplazarlo, funcionaría, de lo contrario, busque una CPU más nueva.
bmike
Mike, este 2009 de 17 "no carece de valor. Tengo un dúo core 2 de 17 GHz de 17" de 2008 que me encanta usar para navegar en Internet, incluyendo navegar por fotos, ver películas, escribir, investigar y realizar trabajos de diseño ligero. No lo usaría para procesar fotos desde RAW ni nada relacionado con la edición de video o el desarrollo de software. Es la computadora de respaldo ahora tanto para mi esposa como para mí si su 2013 13 "MBP Retina o mi MBP 2011 17" están en problemas (con demasiada frecuencia). En los últimos tres años, ha sido la tercera computadora más utilizada en la familia. Pero no es para el desarrollo de software y Xcode.
Foliovision
Xcode ejerce una presión significativamente menor en mi MacBook Pro que Safari o Chrome ...
Cody Gray
De acuerdo, excelente para la productividad, para alguien que necesita Xcode 9, una muy mala elección. Para Xcode en general, bastante subóptimo.
bmike
Es bueno saberlo, Cody. Usualmente uso algunas de las utilidades de Xcode y no hago compilaciones completas. He leído que compilar incluso aplicaciones de tamaño medio puede ser bastante intensivo para el procesador (por lo tanto, lento en máquinas de dos núcleos). Sé que todo lo que tenga que ver con el desarrollo de RAW es irremediablemente lento en mi MBP 2008 (a pesar de 6 GB de memoria instalada). Incluso cuando hago desarrollo web, con muchas pestañas abiertas, el núcleo dual realmente tiene dificultades en comparación con mis modelos de 2011.
Foliovision