Macbook Pro: Hibernate vs Shutdown

2

Estoy usando un Macbook Pro a finales de 2011, se ha actualizado con un SSD y 8 GB de RAM. Tenía curiosidad por saber si poner mi Mac en hibernación prolongaría su vida o debería apagarlo todas las noches como una persona normal ...

** Problema: ** Tengo que usar esto por otros 4-5 años. ** Uso: ** durante 3-4 días de la semana, dura aproximadamente 10 horas cada día, en su mayoría está inactivo.

Tengo muchas cosas abiertas y uso "Reabrir ventanas al volver a iniciar sesión". Simplemente siento que todo el apagado y el reinicio ponen un exceso de estrés en mi CPU.

La CPU utiliza todo el camino hasta la parte superior durante unos 5 segundos al arrancar. ¿Sería mejor para la vida de mi CPU si solo usara la hibernación?

Podría usar este comando, me imagino:

sudo pmset -a hibernatemode 25
Alpha Mineron
fuente
Las Mac pueden ser bastante robustas: tengo un escritorio aquí que nunca ha dormido desde 2008; está encendido y despierto las 24 horas del día, los 7 días de la semana, los 365 días del año, reinicio para las actualizaciones del sistema operativo, eso es todo. [Eso no responde a su pregunta, por supuesto, pero como nunca he hibernado una Mac, no tengo comparación]
Tetsujin

Respuestas:

0

Desde una perspectiva de hardware, no hay diferencia funcional entre un apagado y una hibernación. Ambos modos apagan completamente el sistema y no se utiliza energía en ninguno de los dos estados. Como notó, la única diferencia es la forma en que la computadora se reinicia cuando la enciende. Sin embargo, el énfasis que cada modo coloca en el hardware durante el arranque es, a todos los efectos prácticos, exactamente el mismo.

Estás pensando en tu CPU como si fuera un motor de automóvil o una bombilla; donde usarlo es similar a ponerle millas o tiempo. Los componentes electrónicos no experimentan desgaste de esta manera. Usarlos no los "desgasta". Un bit de transistor se puede voltear un número infinito de veces sin problema. Las únicas razones por las que fallan los chips de la computadora se deben a daños físicos (causados ​​por sobrecalentamiento, sobrevoltaje, etc.) o edad extrema (del orden de muchas décadas).

La excepción a esta regla es su SSD. Un SSD tiene un número limitado de ciclos de escritura porque los transistores deben sobrevolverse deliberadamente para hacer que los bits se "peguen" a través de una pérdida de potencia (causando el daño físico que mencioné anteriormente). Una vez más, sin embargo, la diferencia entre un arranque normal y reanudar desde hibernación es prácticamente irrelevante. *

* Algunos argumentarían que guardar el archivo de hibernación hace que se escriban grandes cantidades de datos en el SSD, lo que provoca un mayor desgaste. Contra-argumentaría que las confirmaciones de archivos de paginación y archivos de registro durante un arranque normal hacen que ese argumento sea un lavado.

Wes Sayeed
fuente
0

Interesante pregunta. Las computadoras tienen una llamada de medición MTBF o tiempo medio entre fallas. Cuantas más partes tenga algo, más corto será el período entre fallas. Si la computadora está apagada, entonces no puede fallar durante ese tiempo. Por lo tanto, extenderá la vida útil de su computadora apagando la alimentación cuando no esté en uso. La hibernación aún está activa y ayuda a conservar la energía de la batería. Dado que su disco no está girando los medios, apagarlo le extenderá la vida útil. La falla de la CPU se debe al sobrecalentamiento, por lo que si el ventilador no se enciende cuando arranca, no hay peligro.

Michael Glenn Williams
fuente
0

Las CPU no se desgastan mucho por el uso intensivo, se desgastan por el calor intenso. Mientras su computadora portátil pueda ventilarse adecuadamente, no me preocuparía por el alto uso. El proceso de arranque no es CPU pura de todos modos ya que se está cargando mucho del disco. Las CPU no suelen ser una de las primeras cosas que se van, pero cuando se van, a menudo se deben al exceso de calor.

William T Froggard
fuente