El mejor sistema de archivos para compartir entre OS X y Windows

16

Cuál es actualmente el mejor sistema de archivos para usar en unidades a las que se accede regularmente (tanto lectura como escritura ) desde Windows y OS X en una sola máquina usando BootCamp. Los puntos más importantes son la estabilidad y la velocidad.

He estado usando NTFS hasta ahora, proveniente de un fondo de Windows. Probé el controlador NTFS-3G con Fuse y, en mis pruebas, fue mucho más lento que el NTFS nativo en Windows. También probé su controlador comercial sin resultados mucho mejores.

Luego probé los controladores de Paragon, que eran mucho más rápidos. No tienen una velocidad NTFS nativa, pero tampoco están lejos. El problema es que he tenido bloqueos con ellos, y recientemente tuve bloqueos + pérdida de datos con ellos.

Sé que esta pregunta se ha hecho antes, pero las publicaciones que vi eran más antiguas y las opciones de controlador y sistema de archivos están madurando.

Opciones que he visto:

  • FAT32: ¿Tamaño de unidad limitado? Configuraciones de permisos limitados
  • NTFS: velocidad / estabilidad limitada bajo OS X
  • HFS +: MacDrive? disponible para Windows

Seguimiento

Ahora he formateado una de las unidades como exFAT y puedo confirmar que funciona muy bien tanto para leer como para escribir cuando la máquina se inicia en OS X o Windows 7.

windows bootcamp ntfs Lana Nathanial
fuente
¿Por qué está utilizando FUSE para el acceso NTFS? ¿OS X puede acceder a particiones NTFS sin la necesidad de controladores de terceros? Accede rutinariamente a las unidades NTFS de mi máquina Windows desde OS X.
Ian C.
Lo siento, debería haber mencionado el acceso de lectura / escritura.
Nathanial Woolls
Leí y escribí en un recurso compartido NTFS disponible a través de SMB por una máquina WinXP sin problemas.
Ian C.
Una vez más, lamento no haber sido claro: estoy hablando de una máquina. ¿Quizás la etiqueta para compartir archivos es engañosa?
Nathanial Woolls
Definitivamente esa etiqueta lo hizo poco claro. Pensé que estabas preguntando sobre el acceso a través de la red.
Ian C.

Respuestas:

14

Si está trabajando exclusivamente con máquinas Win7 (es decir, sin Vista o XP) , y 10.6.6 o superior en el lado de Mac, pruebe exFAT . Soporte nativo de lectura / escritura bajo Win7 y OS X, y ninguno de los límites de tamaño de archivo de FAT32. Disk Utility formateará felizmente sus unidades usándolo.

Siempre que no necesite soporte heredado , es probablemente su mejor opción, ya que evita los controladores del sistema de archivos del espacio de usuario, lo que personalmente me pone un poco incómodo.

Adición: XP y Vista hacen de soporte exFAT, Vista como de SP1 y XP con SP2 y la actualización KB955704

ladrones
fuente
Muchas gracias. De hecho, parece que funcionará para mí (solo Windows 7 y OS X). Le daré una oportunidad.
Nathanial Woolls
Microsoft necesita aplaudir por hacer una copia de seguridad de estas cosas. Me gustaría utilizar el nuevo cifrado FileVault y TimeMachine introducido con Lion, pero también me gustaría compartir los discos con Snow Leopard Machines.
Thilo
3
He seguido esta respuesta y estoy usando exFat como un volumen compartido en mi Mac Book Pro. Durante un año de usarlo, ya he tenido 5 veces que algunos de mis archivos se corrompieron en el volumen exFat. Supongo que esto se debe a que exFat no es tan estable (no tuve apagados o algunos problemas de estabilidad, simplemente se corrompieron por sí mismos). Solo estaba leyendo y escribiendo archivos de Windows 7 y Mac Os X Lion. Así que tenga en cuenta que este sistema de archivos no es tan bueno como uno podría pensar. Aunque todavía no encontré una buena alternativa.
Dmitriy
1

Si le importa su dispositivo de datos con ntfs o fat32 (¡límite de tamaño de archivo 4G!).

Tenía varias unidades formateadas en exFat para usarlas con ambos sistemas operativos (osx / win) y no recuerdo cuándo perdí tantos archivos en tan poco tiempo. Para mi suerte, tenía copias de seguridad de todo lo perdido.

Mi mejor experiencia con ntfs en mac hasta ahora es el controlador por parangón, no puedo distinguir la diferencia de un sistema de archivos compatible de forma nativa. Tuxera y ntfs-3g me dieron problemas con el rendimiento y la fiabilidad.

Si desea seguir con exFAT, debe deshabilitar el almacenamiento en caché / almacenamiento en búfer, ya que esto conduce a la corrupción de datos en cualquier error: tenga mucho cuidado con las unidades externas (verifique la conexión, desmonte antes de desconectar). exFAT fue diseñado para dispositivos portátiles alimentados por batería con escrituras continuas no almacenadas en caché, como videocámaras o cámaras digitales, y no admite ningún tipo de diario.

Ácido
fuente