Estamos en una encrucijada donde la mayoría de las Mac ahora tienen espacio y conexiones para contener dos dispositivos de almacenamiento. Los SSD son rápidos, de baja capacidad y caros: los HDD son, en comparación, lentos, enormes y baratos.
Tanto iMacs como Mac Mini pueden enviarse configurados con dos unidades y todos los Macs portátiles que aún se envían con una unidad óptica tienen la opción de varios kits profesionales que montan de forma segura un segundo HDD o SSD dentro del unibody. (Incluso he visto Airs con una unidad USB ligera colocada semipermanentemente en el lado metálico de la pantalla con velcro, ya que a veces incluso la Mac más delgada necesita empacar más almacenamiento).
Sin embargo, Mac OS X realmente no tiene un asistente de configuración que esté dispuesto a ayudar a dividir nuestros datos en dos unidades. El software para mover archivos de forma inteligente al almacenamiento apropiado existe en el espacio SAN de la empresa, pero no creo que lo veamos por un tiempo en el escritorio. Ni siquiera he visto una guía sobre qué o cómo configurar una Mac con dos unidades, por lo que Apple nos ha dejado un campo de juego limpio para experimentar.
La mejor escritura sobre este tema que he visto recientemente fue escrita por Matt Legend Gemmell. Su artículo titulado Usar OS X con una configuración SSD más HDD es una excelente lectura y parece ser relevante incluso si tiene dos HDD giratorios.
Matt aboga
- instalar el sistema operativo, las carpetas de inicio del usuario y la mayoría de los datos del usuario en el SSD
- colocar datos de usuario que no caben en el SSD en su lugar en el HDD
- implementar esto moviendo carpetas completas de nivel superior de la carpeta de inicio del SSD y colocándolas en el HDD.
- usando enlaces suaves (sym) para conectar las dos ubicaciones.
¿Es este pensar el estado actual del arte?
¿Qué funciona para usted y, lo que es más importante, por qué funciona para usted?
Se agradecen los consejos sobre cuán lleno o vacío para mantener su unidad de arranque y cualquier problema que haya aprendido por las malas.
Respuestas:
Mi configuración es la siguiente:
Traté de mover mi carpeta de inicio al disco duro, aquí están mis conclusiones: cuando mueves toda tu carpeta de inicio a un disco duro, tu Mac arranca rápido, pero no obtienes demasiado aumento de rendimiento al abrir aplicaciones (incluso aplicaciones que sí no use ningún documento, como safari). Esto se debe a que cuando se inicia la aplicación, carga sus preferencias y archivos de caché de su biblioteca. Si está en la segunda unidad, el inicio de las aplicaciones es casi tan lento como cuando usa su HDD para arrancar.
Ahora uso mi HDD solo para iTunes / Aperture e imágenes de vmware. Estas aplicaciones son un poco más lentas que las otras (pero igual de rápidas son cuando no tenía un SSD). Pero no hice lo que Matt recomienda: creé nuevas bibliotecas de iTunes y aperturas directamente en el HDD, usando la tecla alt en el lanzamiento. No me gustan los enlaces simbólicos, que pueden romperse si desmontas tu HDD, por mantenimiento o por error, por ejemplo, dejando tu carpeta de inicio en un estado no consistente.
Últimos puntos:
fuente
Mover el directorio de inicio al SSD
Macintosh Performance Guide tiene una excelente redacción sobre el tema. Quizás lo más importante es la advertencia de Crear otra cuenta de administrador que reside en la unidad de arranque . De lo contrario, si su unidad que contiene el directorio de inicio desaparece, no puede iniciar sesión.
Otro artículo de MPG ; muy informativo. Sinopsis: A medida que se acerque 2/3 - 3/4, el rendimiento del disco puede disminuir aproximadamente un 40%. Y en el espíritu de este hilo de preguntas , esto no le sucede a un SSD.
fuente
/var/db/.AppleSetupDoney luego iniciando.Soy dueño de una editorial editorial de libros a corto plazo. Para todos los efectos, las operaciones de diseño e impresión son una operación individual. El tiempo pasado esperando una pelota de playa que gira girando es un tiempo perdido y no rentable. Los fondos son limitados para obtener el equipo más reciente, pero trato de incorporar la tecnología que brinda la mejor inversión. Me zambullí recreativamente en el desarrollo web PHP / MySQL.
Mi sistema principal es una MacPro de principios de 2008 (3,1). Tengo una Mac mini de nivel medio de 2011 como máquina de diseño secundario y servidor web / base de datos interno. Ambos sistemas arrancan desde SSD de 128 GB que también contienen las carpetas de usuario y extraen la publicación de datos de proyectos desde discos duros giratorios. Si bien el MaPro es un equipo dotado de procesador, tenga en cuenta que el Mac mini ejecuta SATA el doble de rápido.
Así es como tengo mi Mac Pro:
SSD de 128 GB
Discos duros secundarios que ejecutan ZFS
Me las arreglé para vivir en un espacio de 128GB manteniendo las cosas grandes fuera de mi SSD. No hay cosas "elegantes" como enlaces simbólicos. iTunes e iPhoto son puntos únicos para sus archivos. Muevo manualmente extracciones de películas de / users / movies a mis HDD ... Cuando llego a ello. Utilizo Dropbox principalmente para la sincronización de 1Password e iCloud contiene gran parte de mi procesamiento de textos, hojas de cálculo y presentaciones para acceder desde MacPro y mi equipo iOS.
Siempre he administrado manualmente las ubicaciones de archivos para mis proyectos de cliente en InDesign, Illustrator y Photoshop. La mayoría de los archivos del cliente son lo suficientemente pequeños (de 5 MB a 50 MB normalmente) que se cargan rápidamente, especialmente porque los programas se ejecutan desde el SSD. Noto la diferencia de velocidad del disco duro cuando construyo archivos de Photoshop de 100MB a 500MB. He descubierto que guardar en PSD es de un solo subproceso y lento, donde el guardado de Photoshop en un TIF en capas es multiproceso y mucho más rápido.
Este sistema de configuración relativamente simple y predominantemente manual funciona extremadamente bien para mí ... casi todo el tiempo. En el aspecto personal, mis únicas funciones principales de limpieza incluyen películas.
Estoy considerando construir un Fusion Drive en el mini, pero aún no lo he hecho. A medida que empiezo a crear diseños de libros más complejos que requieren archivos de Photoshop más grandes, felizmente cambiaría mi control completo proporcionado por mi configuración actual por el almacenamiento en niveles automático proporcionado por un Fusion Drive.
Conduzco un automóvil de transmisión manual porque es más divertido. Uso una Mac porque OS X simplemente funciona mejor que Windows. Si puedo encontrar una manera de aprovechar la integridad de los datos ZFS con la fluidez de un Fusion Drive, seguiría esa ruta en un santiamén.
fuente
Para la instalación del sistema operativo, aplicaciones, etc.
Dele un disco a JHFS +.
Si está limitado a dos discos y uno es duro, use el disco duro.
Para la integridad de los datos del usuario
Dele al menos otro disco a ZFS.
¿Por qué no HFS Plus?
Una pequeña prueba de HFS , una presentación de línea de comandos de @jolly sobre la fama de DIY Fusion Drive , demuestra la falla de HFS Plus en una situación.
En otras situaciones: la corrupción de datos puede pasar desapercibida y propagarse a través de todas las copias de seguridad, hasta el punto de que no se recupere .
Tal corrupción puede ser indetectable por utilidades como Disk Utility y Alsoft DiskWarrior (esa es la naturaleza de HFS Plus). Los efectos en los usuarios finales varían de sutiles a extremos; y sin una identificación positiva de los archivos que están dañados, puede ser extraordinariamente difícil determinar la fuente de un problema.
¿Por qué ZFS?
Consulte, por ejemplo, la respuesta aceptada a una pregunta en Falla del servidor, escenarios de pérdida de datos ZFS :
Si el disco es duro (rotacional)
Evite una combinación de sistemas de archivos que incluya HFS Plus :
(Mi uso actual de JHFS + y ZFS en un Seagate Momentus® XT ST750LX003-1AC154 híbrido de estado sólido, interno a un MacBookPro5,2 con 8 GB de memoria, es lo suficientemente bueno, pero podría funcionar mejor sin esa mezcla en el disco único).
Con tres o más discos, solo un estado sólido y Mountain Lion
Dele una porción del SSD a un CoreStorage LVG, luego agrúpelo con su volumen de inicio JHFS +. Objetivo: comportamiento similar a Fusion Drive.
Dele una porción diferente de SSD a ZFS. Ya sea:
zpool add poolname cache /dev/disknslicenoEl enfoque (1) está bien establecido para obtener ganancias de rendimiento a través del caché de reemplazo adaptativo de nivel 2. El blog de Brendan »Capturas de pantalla de L2ARC ( 30-01-2009 ) nos recuerda que reiniciar el sistema operativo hace que L2ARC se bloquee y:
Enfoque (2) tiene como objetivo llevar el auto-tiering a ZFS sin un reinicio en frío. Una comprobación rutinaria de la integridad de los datos (
scrub) podría degradar los datos del nivel de alto rendimiento ... si es así, me pregunto si otra rutina puede mitigar los efectos de la degradación : unzfs send... incremental ... (copia de seguridad) debería leer, del grupo ZFS, bloques escritos recientemente ; y entonces CoreStorage debería promover las cosas al nivel preferido.Múltiples grupos que comparten un solo SSD
La respuesta aceptada a una pregunta en Server Fault observa:
Sin embargo, el tema de esa pregunta era ZFS: ¿cómo particionar SSD para uso ZIL o L2ARC? (22-02-2011) - anterior a ZEVO, Fusion Drive, etc. Bajo la resistencia de ZEVO a la pérdida prematura de L2ARC (04/11/2012) mi suposición inicial es que con múltiples grupos compartiendo un único SSD, la parte L2ARC de ese SSD No es necesario que represente un riesgo para la integridad de los datos.
(No tengo experiencia con ZIL).
Personalmente : durante los últimos meses he usado ZEVO ZFS para mi directorio de inicio, con CoreStorage para encriptar el conjunto de datos ZFS y el volumen de inicio. Diferentes contraseñas, por lo que (mejor que FileVault 2) ningún otro administrador de la máquina puede acceder a mis datos.
La Utilidad de Discos de Apple está actualmente demasiado insegura para presentar una visión general verdadera, así que aquí hay vistas alternativas.
El único disco híbrido de estado sólido en la computadora portátil:
Además de una unidad de disco duro externo (StoreJet) y su caché vdev (Verbatim, unidad flash USB) para caché de reemplazo adaptativo de nivel 2:
Sugerencia: el dispositivo de caché se puede quitar físicamente mientras se usa activamente la unidad de disco duro. Ningún daño debe resultar; Esta es una de las bellezas de ZFS.
En general : si la idea de mezclar dos tecnologías de grupo (Apple CoreStorage más ZFS) pone tu cabeza aquí ¡Aquí sean dragones! territorio entonces:
@bmike probablemente deseará una adición de tl; dr a esta respuesta ... un diagrama podría hacer que todo el caboodle sea más fácil de digerir.
fuente
Bajo Mountain Lion es posible replicar la unidad Apple Fusion con SSD y HDD estándar bajo Mountain Lion. Esto automatiza la división de sata en el SSD y el disco duro.
Esto mantiene los archivos de uso común en un SSD y los datos menos utilizados en un disco duro. Cuando lee o escribe en un archivo, el sistema operativo migrará los bloques que se utilizan al SSD, por lo que los accesos posteriores estarán en el SSD y, si se usa comúnmente en el SSD, los archivos no utilizados solo estarán en el disco Gard.
el proceso se detalla en este blog o en una respuesta a esta pregunta
fuente