¿El nuevo "MacBook" 2015 podrá ejecutar máquinas virtuales de manera efectiva? Windows especialmente

9

Actualmente utilizo un MacAir de 2013 2013 de 2Ghz i7 x 8gb Memory. Con esto, puedo ejecutar efectivamente una máquina virtual Windows 8 que ejecuta Visual Studio Professional y otras aplicaciones de desarrollo simultáneamente, o Ubuntu y Eclipse sin problemas. Me sale un error de memoria ocasional en Windows Guest si tengo demasiado abierto, pero esto es raro.

Mi computadora portátil está comenzando a ser super paliza. Quiero obtener el nuevo MacBook, pero me preocupan menos las especificaciones estelares de la CPU. ¿Alguien ha ejecutado VM en esta caja y ha confirmado que es capaz de tales tareas, o estamos tratando con un Chromebook glorificado aquí?

Gracias

editar

Revise todo menos decir que este equipo no funcionará sin problemas de VM

bumble_bee_tuna
fuente

Respuestas:

6

Hasta donde sé, las nuevas MacBooks a partir de hoy solo han comenzado a enviarse desde pedidos en línea, por lo que no podré hablar por experiencia personal, pero sería muy cauteloso con respecto a que la MacBook pueda manejar tareas intensivas como Parallels , especialmente en conjunto con Visual Studio o Eclipse.

Las especificaciones de hardware recomendadas por Parallels para ejecutar Windows 7 incluyen "... un procesador Intel Core 2 Duo, Core i3, Core i5, Core i7 o Xeon (los procesadores Core Solo y Core Duo ya no son compatibles)". El nuevo MacBook tiene suficiente RAM (8 GB mínimo) para cumplir con sus requisitos, pero el procesador Core M (ver las especificaciones técnicas ) será el problema al ejecutar este tipo de tareas en el MacBook.

Consulte los detalles de referencia aquí en comparación con el i7 que está utilizando actualmente y verá una diferencia notable: Core M ejecutándose a 1.1GHz, lo que lo convierte en un procesador móvil.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Ethan Lee
fuente
2
Wow, esto es muy decepcionante
bumble_bee_tuna
Acabo de leer esto: gizmag.com/12-inch-macbook-vs-13-inch-macbook-pro-retina-2015/… que parece confirmar que no funciona muy bien con VM
bumble_bee_tuna
@bumble_bee_tuna No lo esperaría, especialmente en comparación con un MBPr. Si está ejecutando herramientas de desarrollo como usted mencionó, puedo garantizar personalmente el beneficio de invertir en un MacBook Pro como su próxima máquina; me ha durado un tiempo sin quejas y excelente rendimiento.
Ethan Lee
Tengo un MBPr que uso para las pruebas de carga de la base de datos y similares, sin embargo, es difícil cargarlo todos los días. Utilizo mi aire el 90% del tiempo con el problema actual. Probablemente solo obtenga el aire de 2014. Gracias
bumble_bee_tuna
Ejecuta máquinas virtuales bien, a menos que desee ejecutarlas en modos de retina, entonces las cosas comienzan a disminuir un poco. (Tengo el MacBook de 8 gb a mediados de 2016 de 12 "): notará que la CPU tiene aproximadamente la misma velocidad que un MacBook PRO Core i5 2015 de gama baja. En general, habla bastante rápido de lo que es.
niico
4

La máquina es más lenta que una MacBook Air, pero definitivamente es capaz de ejecutar máquinas virtuales (recuerdo haber ejecutado máquinas virtuales en la primera generación de MacBook Intel, lo cual nunca fue un problema).

Intente monitorear el uso de la CPU en su Air para tener una idea de la cantidad de carga que pone en su sistema. Si con frecuencia está al límite, probablemente no estará satisfecho con el MacBook de 12 ". Si está en los porcentajes más bajos, por lo general, debería funcionar bastante bien.

Tenga en cuenta que el MacBook solo está disponible con 8 GB de RAM. Entonces, si ahora tiene problemas con el uso de RAM, verá muchos más de esos errores.

Kevin Grabher
fuente
no es más lento que un MacBook Air, es más rápido que CADA macbook air, ¿por qué la gente sigue diciendo esto? Simplemente no es verdad.
niico
Para su información, ejecuté máquinas virtuales en un Air de 11 "durante años con 4 Gb de RAM, ya que su SSD nunca tuvo problemas de RAM, pero cambió una tonelada (ejecuté Visual Studio y SQL Server en la VM, lo estaba presionando mucho y fue rápido).
niico
2

Funciona en paralelo absolutamente bien, lo uso para ejecutar la revisión de diseño de autodesk en un monitor externo mientras Mac ejecuta Excel en la pantalla de MacBook, sin problemas y muy contento de que pueda hacerlo, así como mi MBPro Ram Quad Core de 16 Gb.

Rik
fuente
Hola, me pregunto si puede elaborar las especificaciones, así como qué sistema operativo son sus vm (y asignaciones) y el consumo de memoria y CPU. Esto realmente nos ayudaría a todos. Gracias
bumble_bee_tuna
2

Sí, estoy ejecutando vagabundo y acoplador para el desarrollo y hasta ahora no he tenido problemas. Obtuve la versión de 1.3Ghz con la unidad más grande.

EricP
fuente
Hola, me pregunto si puedes dar más detalles sobre las especificaciones, así como sobre qué sistema operativo son tus vm (y asignaciones) y el consumo de memoria y CPU. Esto realmente nos ayudaría a todos. Gracias
bumble_bee_tuna
1

Ahora estoy ejecutando VMWare en una, la más alta especificación y no es utilizable: uso de CPU épico en Windows todo el tiempo, actualmente descomprime un archivo y lo hace a 64 KB por segundo. Disk IO es rápido, pero el cerebro es tan pequeño que la parte de Mac parece no dejar nada para VMWare.

Neil
fuente
1
Gracias por tu anécdota. ¿Qué versión de Windows tienes?
CadentOrange
@Neil Hola, me pregunto si puedes dar más detalles sobre las especificaciones, así como qué sistema operativo son tus vm (y asignaciones) y el consumo de memoria y CPU. Esto realmente nos ayudaría a todos. Gracias
bumble_bee_tuna
1

Yo uso VMWare para la escuela en mi MBP a diario y funciona bien. Actualmente, estoy trabajando con 3 "escritorios" abiertos:

  • Escritorio 1: Stickies, Firefox con múltiples pestañas abiertas y Monitor de actividad
  • Escritorio 2: VMWare con herramientas de datos de SQL Server Mgmt Studio y SQL Server
  • Escritorio 3: MS Word para Mac

No es SUPER rápido, pero definitivamente se puede usar con poca frustración de mi parte.

MacBook Pro (finales de 2011)

  • Procesador: 2.2 GHz Intel Core i7
  • Memoria: 8 GB.
  • Gráficos: Intel HD 3000
  • Almacenamiento: 500 GB.
  • OS: Yosemite (10.10.5)

VMWare Fusion Pro versión 7.1.1

  • SO: Windows 8 - 64 bits
  • Disco Duro: 60 GB (opción más pequeña)
  • Procesador: 1 núcleo
  • Memoria: 3 GB
DataLuvr
fuente
1
Preguntó sobre el Macbook de 12 ", no el Macbook Pro ..
Timo
0

Todavía estoy ejecutando un iMac de escritorio core 2 duo 3.5ghz (finales de 2009) ... ejecutando Windows 8 y ubuntu en paralelo VM ..... Windows y ubuntu funcionan bien ... la marca de la CPU para mi máquina es 2.049 ... ..para el nuevo macbook es 3.096.

David
fuente
Buen esfuerzo, pero falta más detalles!
Ruskes
La frase clave se ejecuta bien. Hay una gran diferencia entre ejecutar el sistema operativo y el sistema operativo con conjuntos de desarrollo pesados ​​como Visual Studio y Eclipse, sin mencionar instancias de bases de datos locales como SQL Server / MySQL / Oracle, etc. Todas estas cosas consumen memoria y CPU para el desayuno.
bumble_bee_tuna
0

Acabo de instalar virtualbox en un macbook de 12 pulgadas, el único problema que vi es la resolución de la pantalla retina. Hay varias formas de reducir la resolución de la pantalla a 1440x900px (y menos para transmitir películas en conexiones lentas a Internet). Google para el siguiente tutorial "setgetscreenres", lo llevará a un pequeño programa compilable que permite el acceso a la línea de comandos para cambiar la resolución de la pantalla (que en OS X 10.11.5 ya no es compatible con las preferencias del sistema). Aquí están las instrucciones.

Cambiar la resolución de pantalla en máquinas Retina mientras está en modo de línea de comando

Uno puede hacer que todo sea "cliqueable" con un comando de script de shell incrustado en una aplicación de script de Apple

do shell script "/path/to/script/set1440x900.sh"

o igual

el guión podría verse así

#!/bin/bash

/path/to/setgetscreenres 1440 900

Para recuperar la funcionalidad de retina de Mac OS, solo vaya a las preferencias del sistema> pantalla y seleccione cualquiera de las opciones. Sin embargo, el rendimiento de la VM sufre dramáticamente en el modo de pantalla completa, especialmente cuando se manejan tareas con gráficos intensos.

De lo contrario, puedo confirmar que el rendimiento de Linux VM de la retina macbook de 12 pulgadas es comparable al de un macbook air de 13 pulgadas, ambos con 8GB de RAM.

La opción con la salida de pantalla de retina sin escala en virtualbox 5.1 funciona, sin embargo, no es muy útil con la configuración estándar de entornos de escritorio como xfce4. Uno necesita ajustar las fuentes y los tamaños de puntero manualmente y aún así el aspecto es un poco horrible. Es más fácil utilizar una resolución general más baja y beneficiarse del rendimiento gráfico mucho mejor. Estoy seguro de que habrá mejoras en el lado de VBOX, así como entornos de escritorio más adaptados para Linux, algunos de los cuales ya son compatibles con estas pantallas de alta resolución.

Jürgen Hench
fuente