Actualmente utilizo un MacAir de 2013 2013 de 2Ghz i7 x 8gb Memory. Con esto, puedo ejecutar efectivamente una máquina virtual Windows 8 que ejecuta Visual Studio Professional y otras aplicaciones de desarrollo simultáneamente, o Ubuntu y Eclipse sin problemas. Me sale un error de memoria ocasional en Windows Guest si tengo demasiado abierto, pero esto es raro.
Mi computadora portátil está comenzando a ser super paliza. Quiero obtener el nuevo MacBook, pero me preocupan menos las especificaciones estelares de la CPU. ¿Alguien ha ejecutado VM en esta caja y ha confirmado que es capaz de tales tareas, o estamos tratando con un Chromebook glorificado aquí?
Gracias
editar
Revise todo menos decir que este equipo no funcionará sin problemas de VM
fuente
La máquina es más lenta que una MacBook Air, pero definitivamente es capaz de ejecutar máquinas virtuales (recuerdo haber ejecutado máquinas virtuales en la primera generación de MacBook Intel, lo cual nunca fue un problema).
Intente monitorear el uso de la CPU en su Air para tener una idea de la cantidad de carga que pone en su sistema. Si con frecuencia está al límite, probablemente no estará satisfecho con el MacBook de 12 ". Si está en los porcentajes más bajos, por lo general, debería funcionar bastante bien.
Tenga en cuenta que el MacBook solo está disponible con 8 GB de RAM. Entonces, si ahora tiene problemas con el uso de RAM, verá muchos más de esos errores.
fuente
Funciona en paralelo absolutamente bien, lo uso para ejecutar la revisión de diseño de autodesk en un monitor externo mientras Mac ejecuta Excel en la pantalla de MacBook, sin problemas y muy contento de que pueda hacerlo, así como mi MBPro Ram Quad Core de 16 Gb.
fuente
Sí, estoy ejecutando vagabundo y acoplador para el desarrollo y hasta ahora no he tenido problemas. Obtuve la versión de 1.3Ghz con la unidad más grande.
fuente
Ahora estoy ejecutando VMWare en una, la más alta especificación y no es utilizable: uso de CPU épico en Windows todo el tiempo, actualmente descomprime un archivo y lo hace a 64 KB por segundo. Disk IO es rápido, pero el cerebro es tan pequeño que la parte de Mac parece no dejar nada para VMWare.
fuente
Yo uso VMWare para la escuela en mi MBP a diario y funciona bien. Actualmente, estoy trabajando con 3 "escritorios" abiertos:
No es SUPER rápido, pero definitivamente se puede usar con poca frustración de mi parte.
MacBook Pro (finales de 2011)
VMWare Fusion Pro versión 7.1.1
fuente
Todavía estoy ejecutando un iMac de escritorio core 2 duo 3.5ghz (finales de 2009) ... ejecutando Windows 8 y ubuntu en paralelo VM ..... Windows y ubuntu funcionan bien ... la marca de la CPU para mi máquina es 2.049 ... ..para el nuevo macbook es 3.096.
fuente
Acabo de instalar virtualbox en un macbook de 12 pulgadas, el único problema que vi es la resolución de la pantalla retina. Hay varias formas de reducir la resolución de la pantalla a 1440x900px (y menos para transmitir películas en conexiones lentas a Internet). Google para el siguiente tutorial "setgetscreenres", lo llevará a un pequeño programa compilable que permite el acceso a la línea de comandos para cambiar la resolución de la pantalla (que en OS X 10.11.5 ya no es compatible con las preferencias del sistema). Aquí están las instrucciones.
Cambiar la resolución de pantalla en máquinas Retina mientras está en modo de línea de comando
Uno puede hacer que todo sea "cliqueable" con un comando de script de shell incrustado en una aplicación de script de Apple
o igual
el guión podría verse así
Para recuperar la funcionalidad de retina de Mac OS, solo vaya a las preferencias del sistema> pantalla y seleccione cualquiera de las opciones. Sin embargo, el rendimiento de la VM sufre dramáticamente en el modo de pantalla completa, especialmente cuando se manejan tareas con gráficos intensos.
De lo contrario, puedo confirmar que el rendimiento de Linux VM de la retina macbook de 12 pulgadas es comparable al de un macbook air de 13 pulgadas, ambos con 8GB de RAM.
La opción con la salida de pantalla de retina sin escala en virtualbox 5.1 funciona, sin embargo, no es muy útil con la configuración estándar de entornos de escritorio como xfce4. Uno necesita ajustar las fuentes y los tamaños de puntero manualmente y aún así el aspecto es un poco horrible. Es más fácil utilizar una resolución general más baja y beneficiarse del rendimiento gráfico mucho mejor. Estoy seguro de que habrá mejoras en el lado de VBOX, así como entornos de escritorio más adaptados para Linux, algunos de los cuales ya son compatibles con estas pantallas de alta resolución.
fuente