Acabo de abrir La reseña de León de Ars Technica. con la intención de leerlo con el Lector de Safari 5.1, pero parece bloquearlo de alguna manera. Intenté lo siguiente sin éxito:
- cambió la extensión en la url de .ars a .html pero eso no funcionó
- Instalé la extensión de Safari de Readability, pero no pude hacer que funcionara con ninguna página, por lo que podría romperse en Safari 5.1
- Lo guardé en Instapaper pero solo guardó la primera página.
Al parecer Ars Technica piensa que el lector Safari es un plan de "genio malvado" de Apple pero creo que esto la publicación de AppleBlog resume el problema bastante bien.
Entiendo que los artículos bien escritos y de larga duración requieren más tiempo para escribir, pero no creo que la división sea un artículo en varias páginas. Sé que puedo pagarle a Ars Technica $ 5 por mes para eliminar los anuncios, pero solo leo sus reseñas de software y hardware de Apple y Apple no publica nuevos equipos o software cada mes. Solo quiero una experiencia de lectura gratuita 'lean back'. ¿Qué tal añadir más anuncios para artículos más largos?
De todos modos, sé que esto no es un foro de discusión, así que:
- ¿Hay alguna forma de usar Safari Reader en sitios bloqueados de forma gratuita?
- Si no es así, ¿hay algún otro servicio que ofrezca una experiencia gratuita de "retroceso" para estos sitios bloqueados?
fuente
Respuestas:
he escuchado eso leer mas tarde trabaja para ensamblar el artículo completo, ya sea que lo hayas pagado o no.
Acabo de ir a la página de Introducción en Safari 5.1 y el lector ya está en la página 15. No voy a dejar que termine, pero no parece que esté bloqueado para mí. Aún no he pagado, por lo que es posible que haya una sobrecarga en el servidor si el lector no funciona para usted.
El autor de Instapaper mencionó Esto específicamente en su último podcast. que era técnicamente posible que instapaper rascara todo el artículo. Lo que recuerdo es que no quería cruzar la línea de evitar la intención de ARS ya que ARS claramente ha decidido ofrecer una vista de página única como un beneficio para sus suscriptores.
Instó a las personas a gastar los $ 5 para el acceso de un mes si querían que todo el artículo se cargara en el archivo de instapaper para su posterior lectura.
Mi opinión es que muchos de los servicios realmente se aseguraron de que sus herramientas no analizaran todo el artículo por respeto a una revista, así como a un autor que escribió 27,000 palabras.
fuente