OS X Mavericks vs Yosemite Rendimiento

14

Estoy usando una MacBook Air 2013 y estoy considerando actualizar de 10.9 a 10.10. ¿Hay un aumento de rendimiento después de la actualización? ¿Es Yosemite más rápido que los Mavericks, por ejemplo, con respecto a la capacidad de respuesta de la interfaz de usuario?

Oh ho
fuente
1
Mi compañero de clase está usando un MacBook Air 2014 (yo también), esperé hasta que instaló el sistema operativo en su Mac. Parece que hay algunos pequeños problemas técnicos en Yosemite cuando se actualiza. Algunas personas afirman que hacer una instalación limpia resuelve el problema. Aún así, creo que Mavericks es un poco más rápido que Yosemite.
Chetan Bhasin
1
No está muy claro cómo se puede comparar una versión que aún no ha pasado por ninguna optimización (10.10) con una versión que sí (10.9).
p.
1
Ningún sistema operativo es nunca "más rápido" que el anterior. Se necesitan más funciones, más complejidad, más empuje de la compilación.
Tetsujin
2
¿Cómo se mide la capacidad de respuesta de la interfaz de usuario?
Daniel
55
@ Masi No vas a obtener una respuesta "oficial" de Apple, especialmente no aquí. Tampoco está claro lo que estás preguntando. Si desea una comparación entre Yosemite y las versiones anteriores de OS X, lea la revisión de Siracusa . Si quieres puntos de referencia físicos, aquí hay un hilo . Sin embargo, nada le dirá cómo se sentirá cuando esté instalado en su computadora .
tubedogg

Respuestas:

4

Respuesta rápida: NO. Yosemite no es más rápido que Mavericks.

No digo que el rendimiento sea peor. La más antigua es la computadora más notable es la diferencia. Pero, en una computadora de 2013, debería ser lo mismo, o casi lo mismo, en ambas máquinas. De todos modos, hay cosas que puede hacer para mejorarlo ( Cómo mejorar el rendimiento de OS X Yosemite ).

Lo que noté es que es bastante más eficiente con baterías.

jherran
fuente
1
Punto interesante sobre las baterías. He notado que Google Chrome parece usar más batería en comparación con Safari. Por lo tanto, es probable que haya más optimización en Yosemite Safari, que aprovecha los beneficios internos.
Léo Léopold Hertz 준영
3

Recientemente he actualizado un MacBook Air 2012 de Mavericks a Yosemite, y no he notado ningún cambio en la capacidad de respuesta o la velocidad. No hice ninguna medición, pero la diferencia de rendimiento (al menos en mi sistema) es lo suficientemente pequeña como para que no me note.

jochen
fuente
Como señalé en otra respuesta, tampoco he visto ningún problema con esa actualización, y tengo una Mac Pro de principios de 2009.
tubedogg
3

La capacidad de respuesta de la interfaz de usuario es peor o al menos empeora mientras mi macbook se ejecuta sin reiniciar durante un período más largo. Especialmente si no marca la opción "Reducir transparencia" en la configuración de Accesibilidad, el rendimiento es notablemente peor. (en macbook pro 13 "finales de 2013)

archGL
fuente
2
+1 Apoyo esta respuesta. Veo una disminución notable del rendimiento en mi Macbook Air 2013. Tengo memoria máxima en mi sistema. Es increíble que Apple haya empeorado el rendimiento de su sistema. También deshabilito la opción de transparencia, pero la disminución del rendimiento también existe. Demasiado código de goma en su sistema ahora cuando combinaron el sistema iOS a escritorio.
Léo Léopold Hertz 준영
@ Masi No combinaron iOS "con el sistema de escritorio". Tomaron algunas de las mejores ideas que se originaron en iOS y las injertaron en el sistema operativo de escritorio. Recuerde, iOS nació originalmente de OS X.
tubedogg
En cuanto a que la respuesta de la interfaz de usuario es peor, estoy usando una Mac Pro de principios de 2009 con 6 GB de RAM y lo que era, en ese momento, la tarjeta de video de gama baja. No veo más lentitud en Yosemite que en Mavericks, y su MacBook Pro probablemente puede correr en círculos alrededor de mi máquina en términos de rendimiento bruto.
tubedogg
Ejemplo de capacidad de respuesta y usabilidad de la interfaz de usuario. Búsqueda de Worser Spotlight: apple.stackexchange.com/questions/159884/… Realmente necesito altura completa para desplazar mis resultados de búsqueda. Comienza a ser pronto el momento de degradar OSX.
Léo Léopold Hertz 준영
2

Desde una experiencia puramente anecdótica, no he notado mucha diferencia entre Mavericks y Yosemite en mi Macbook Air 2011 (i5). La única excepción puede ser que la animación para expandir las pilas y los ventiladores sea un poco menos suave, pero esto puede ser que yo sea hipersensible a encontrar diferencias de rendimiento.

Si descubre que su Mac es significativamente más lenta o menos receptiva después de la actualización, puede hacer una copia de seguridad y realizar una instalación limpia. He tenido buenos resultados al hacer una instalación de actualización con mis Mac en general, pero a veces pueden resultar en un sistema más lento en comparación con una instalación limpia.

Ryan Karolak
fuente
2

Tengo muchos problemas de respuesta de IU con Yosemite que no tengo con Mavericks.

Tengo un 16MB a mediados de 2012 rMBP (primer Retina MBP) y ¡vaya! ¿Yosemite es lento? Dato curioso: Mavericks solía ser tan lento cuando salió por primera vez ... Apple lo mejoró.

Tengo muchos espacios abiertos todo el tiempo (alrededor de 6, sin contar las aplicaciones de pantalla completa), pero con (casi) las mismas aplicaciones abiertas en Mavericks y Yosemite, Yosemite es mucho más lento. Y se vuelve más y más lento a medida que crece el tiempo de actividad.

Mi consejo: espere OS X 10.10.3 o similar (al menos 10.10.2). Deje que Apple optimice su sistema operativo.

Frizlab
fuente
1
Tristemente espere hasta 10.10.4 en este punto. Los problemas de la interfaz de usuario aún no se abordan por completo, incluso después de una buena cantidad de informes.
iluminar
Esto es, lamentablemente, cierto. Dada la situación actual, ni siquiera estoy seguro de que Yosemite sea fluido. He oído que iOS 9 tendrá que ver con la optimización; Espero que las 10.11 también sean ………
Frizlab
1
Estoy de acuerdo. También espero ver un nuevo reemplazo de HFS + pronto ya que son muy firmes en su posición contra ZFS. Sería bueno ver un lanzamiento del sistema operativo todo sobre la estabilidad y la optimización. Tenía tantas esperanzas de que Yosemite fuera ese lanzamiento. : '(
iluminan
¡Finalmente están haciendo APFS! \ o /
Frizlab
2

Solía ​​tener Mavericks instalados en mi máquina (un macmini 2012 con 2.5 ghz i5, 16 GB de RAM), luego actualicé a Yosemite. No noté ninguna diferencia significativa en el rendimiento en términos de capacidad de respuesta de la interfaz de usuario.

Pero me parece bastante claro que Yosemite está utilizando más RAM para almacenar en caché muchas cosas. El proceso de arranque también parece llevar bastante tiempo en Yosemite. Safari es notablemente más rápido en Yosemite que en sistemas anteriores.

Mi sistema más rápido en términos de capacidad de respuesta es un Mountain Lion instalado en una partición separada con el intercambio deshabilitado. Desafortunadamente, no encontré una forma de deshabilitar el intercambio en Yosemite también, por lo que puedo obtener un mejor uso de los 16 GB de RAM.

Sin embargo, en muchos sentidos, Yosemite se siente como un sistema mejor, y no volvería a ningún sistema anterior, a pesar de que no hay una mejora significativa en términos de funcionalidad (en su mayoría son cambios en la interfaz de usuario).

dolanator
fuente
¿Cómo haces un mejor uso de la RAM que el sistema operativo?
user151019
+1 Creo que esta es una de las mejores respuestas porque describe el uso de RAM, la funcionalidad y la capacidad de respuesta del sistema.
Léo Léopold Hertz 준영
@ Mark - Sé lo que quieres decir, crees que el sistema operativo está haciendo una gran cosa al almacenar en caché muchos archivos y usar el caché para hacer que el cambio de aplicaciones sea lo más rápido posible. Sin embargo, necesito tener más control manual de la RAM que he instalado para crear discos ram para algunos discos de memoria virtual grandes u otras tareas que tengo que ejecutar.
Dolanator
2

Me gustaría agregar, como un hombre preocupado por el rendimiento, que desde Mavericks, el tiempo de arranque de mi MacBook Air 2013 ha aumentado mucho. Medí el tiempo de arranque 3 veces con un cronómetro y calculé el promedio, así que aquí están los resultados:

  • León de montaña : 11.0 segundos
  • Mavericks : 18.0 segundos
  • Yosemite : 22.0 segundos

No me gusta la idea de que cada vez que Apple lanza un nuevo OS X, el tiempo de arranque aumenta. ¡Una de las razones por las que elegí Mac fue porque era rápido! Pude presionar el botón de encendido y ponerme a trabajar en 10 segundos, ahora no lo estoy. No soy muy aficionado a Linux, pero mi Ubuntu arranca en 15 segundos y es la última versión de Ubuntu. Si necesito hacer algo lo más rápido posible, ¿cuál crees que encendería? ¿Yosemite o Ubuntu? = /

Echo de menos Mountain Lion , es el mejor OS X en mi opinión. Solo espero que las Mac no tarden 1 minuto en cargarse como Windows en el próximo sistema operativo.

Thi G.
fuente
¿Por qué necesitas reiniciar? Solo deja que la Mac se ponga en suspensión / hibernación. Eso es si el tiempo de arranque realmente importa
user151019
No me gusta dejarlo funcionando 24/7. Todas las noches lo apago y por la mañana lo vuelvo a encender. Suceden cosas importantes mientras reinicia su máquina. Debería hacerlo más a menudo si no lo hace. Además, a menos que esté descargando algo o procesando grandes cantidades de datos, ¿por qué necesita dejarlo encendido? ¿Por qué desperdiciar energía? Todo el mundo necesita una siesta, incluida tu Mac.
Thi G.
El tiempo de arranque es importante porque refleja la cantidad de procesamiento que necesita su computadora para iniciar su sistema. Cuanto más ligero sea su sistema, más rápido se inicia. Por lo tanto, el tiempo de arranque ha aumentado, lo que se justifica por la cantidad de características que agregaron al sistema operativo. Sin embargo, ¿estas características realmente necesitan 22 segundos para cargarse? ¿Seriamente? ¡En dos versiones, el tiempo de arranque ha aumentado 11 segundos! El tiempo se duplicó. Esa no es una buena señal.
Thi G.
¿Soy el único que recuerda cómo solíamos medir los tiempos de arranque de Windows en minutos ? En cualquier caso ... las computadoras modernas no se benefician de los reinicios diarios en ningún lugar cercano al alcance de sus predecesores. También usan muy poca energía cuando duermen, en lugar de simplemente quedarse toda la noche, y el beneficio adicional es que se puede usar en un par de segundos en lugar del tiempo que tarde en arrancar.
tubedogg
1
Cuando actualicé de Snow Leopard a Mavericks, tengo muchos problemas de interfaz de usuario y decisiones extrañas (como las ventanas del Finder que se te escapan cuando intentas colocar algo en ellas) y tiempos de arranque 2 o 3 veces más largos. La única razón por la que tuve que actualizar fue que algunos programas ya no funcionaban en Snow Leopard.
Alexey
1

Tengo un MacBook Air a mediados de 2013 y Yosemite es 100% mi OS X favorito hasta ahora. Vale la pena probarlo solo debido al salto gigante en el desempeño del safari. También instalé recientemente Yosemite en macbook a fines de 2008 con disco duro y 2 gb de ram, después de actualizar a 4 gb de ram pude disfrutar plenamente del nuevo OS X incluso en la vieja máquina. Sin embargo, noté que el tiempo de activación tarda un poco más que el uso de disidentes. Sugeriría encarecidamente cambiar a Yosemite como la mayor parte del tiempo que pasamos con el navegador, a menos que su trabajo requiera lo contrario. Definitivamente vale la pena intentarlo.

AntK
fuente
1

Por lo tanto, estoy ejecutando un Macbook pro a fines de 2011 con actualización a un SSD de Samsung, en lugar del HDD normal.

Dicho esto, puedo decirte que después de cambiar la forma de Mavericks a Yosemite, ¡estoy muy contento con la forma en que funciona!

Haré una lista de ventajas y desventajas para que sea fácil de leer.

PRO: 1. ¡Safari es increíblemente genial! 2. ¡El centro de notificaciones ahora es similar al centro de notificaciones de iOS y lo encuentro realmente útil! 3. El diseño es suave y agradable a la vista. Un poco mejor que el diseño de Maverick. 4. Vida útil de la batería un poco más grande, aún una gran ventaja. Al menos 30 minutos más de duración de la batería. 5. Experiencia de usuario general más fresca.

CON 1. La computadora portátil arranca un poco más rápido que antes: obtengo unos 4 segundos de tiempo de arranque hasta la etapa de contraseña, pero después de escribir mi contraseña, la interfaz de usuario tarda unos 10 segundos en cargarse por completo. 2. Tuve un pequeño problema con la aplicación de correo

¡He estado usando Yosemite unos días y la experiencia en general fue increíble!

Totalmente recomendado!

Vlad
fuente
0

Cuando comparo Yosemite con Mavericks, el sistema es muy lento con Yosemite. Los gráficos translúcidos requieren mucha más potencia de CPU y el sistema funciona muy lentamente. Será mejor seleccionar la opción "Reducir translucidez" en Preferencias del sistema -> Accesibilidad para aumentar el rendimiento del sistema Además, existen muchos errores en el programa. El sistema de ubicación geográfica y los sistemas relacionados siempre están aplastando y el sistema se está estancando Si ejecuta el Monitor de actividad ... Se dará cuenta de que OS X Yosemite está lleno de errores Finalmente, es por estas razones que decidí volver a mi antiguo Mavericks ...

Sistema de Localización Geográfica Crush

CMDody
fuente
0

Según mi propia experiencia, Yosemite no parece mucho más lento que Mavericks en la ejecución de operaciones (tengo una MacBook Pro a mediados de 2010).

Sin embargo, lo que es mucho más lento es la capacidad de respuesta de la interfaz de usuario, especialmente para las ventanas de Finder. Mi queja principal es con Window Resizing, que responde tan rápido como una presentación de diapositivas. En 10.10.0, la vista de iconos y la vista de lista eran aceptables. La vista de columna era insoportable. Desde 10.10.2, noté que las tres vistas sufren el mismo problema.

Una forma de solucionar esto es reducir la transparencia (Preferencias del sistema / Accesibilidad / Pantalla), pero también Mostrar siempre las barras de desplazamiento (Preferencias del sistema / General).

Sin embargo, lo que es divertido es que inicié Parallels Desktop con Windows 7 mientras usaba Yosemite y Windows 7 fue más receptivo incluso ejecutándose como una máquina virtual. Eso muestra que hay un problema real en el lado del software de Apple.

En general, Yosemite es una gran actualización, en cuanto a funciones. Yo recomendaría mantenerse alejado de esto por ahora si no puede soportar esos problemas.

Philippe Côté
fuente
Todavía tiene problemas graves de rendimiento de la interfaz de usuario incluso en 10.10.2 y .3. Parece que hay algunos problemas de Window Manager que aún no se han resuelto desde las primeras vistas previas del desarrollador y los informes aún no lo han resuelto. Lamentablemente, incluso con una máquina robusta, tengo que ejecutar con el modo de alto contraste para obtener la capacidad de respuesta que estaba obteniendo con Mavericks.
iluminar
-1

He estado ejecutando Yosemite desde que salió, con las actualizaciones y descubro que su tiempo de arranque es inaceptable. Veo más de 30 segundos de pantalla totalmente en blanco y luego más tiempo con el logotipo y la barra de progreso; supongo que el tiempo de inicio antes de poder iniciar sesión es de entre 1,5 y 2 minutos.

Entonces, sí, el inicio ahora está firmemente en el antiguo territorio de Windows y es completamente patético en comparación con mi Samsung XE, Surface Pro 3 y una máquina Pentium de doble núcleo estándar de bog, todos los cuales ejecutan Win8 / 8.1 y todos inician un inicio de sesión dentro de 20 segundos!

Estoy considerando seriamente hacer una copia de seguridad de todos mis datos del iMac (2012) y volver a una versión anterior, tal vez Mountain Lion, ¡hasta que Apple actúe juntos!

Rebecca
fuente