¿Por qué sigue vivo el navegador de acciones de Android?

33

El navegador de Stock en Android no ha sido soportado activamente , y Google Chrome está activamente desarrollado y utiliza tecnologías modernas a diferencia de su predecesor. Sin embargo, el navegador de acciones todavía tiene el 22.77% de la cuota de mercado en dispositivos móviles , que es más que Chrome para Android.

Con un soporte inferior para las tecnologías web modernas y una cuota de mercado injustamente grande, el navegador Stock se está convirtiendo rápidamente en el IE6 moderno. Pero por alguna razón, a menudo todavía se incluye como navegador predeterminado en dispositivos nuevos.

¿Hay alguna ventaja que tenga este navegador, desde la perspectiva del usuario o del negocio, que podría ser la razón por la cual no se ha eliminado por completo a favor de Chrome a través del proceso de actualización automática, o al menos ya no se ha seleccionado como navegador predeterminado? ¿Hay alguna razón para mantener vivo al mamut?

chrome-for-android stock-browser Septagrama
fuente
2
El "navegador de Android" ha sido reemplazado por Chrome en los dispositivos Nexus: solo los dispositivos de ciertos fabricantes todavía lo incluyen. Entonces su pregunta, "¿Por qué Google no la elimina?" No tiene sentido: ya la tienen.
Dan Hulme
1
@onik, no creo que esté basado en opiniones. No estoy preguntando si está bien o mal (aunque podría estar predispuesto hacia el mal). Solo estoy preguntando por razones o causas por las cuales esto está sucediendo.
Septagram
1
Podría aclarar la pregunta, porque de las tres preguntas que hizo, supuse que la primera era el punto principal. Las preguntas "¿Por qué Google no hace x?" Están basadas en opiniones, a menos que haya una entrevista o una publicación de blog de Google que tenga evidencia objetiva.
onik
@onik, acepté parcialmente la edición sugerida y edité un poco más para aclarar.
Septagram
Reabrí

Respuestas:

33

¿Por qué sigue vivo el navegador de acciones de Android?

A junio de 2014, el 15.7% (0.8 + 14.9) de los usuarios todavía usan Android 2.2 y 2.3.x (Froyo y Gingerbread), ya que Chrome solo admite Android 4.0+, estos usuarios no pueden usar Chrome para Android.

Además, Android 4.0 (ICS), que tiene un 12,3% de usuarios, no viene con Chrome preinstalado.

Además, creo que el navegador estándar todavía viene preinstalado en todos los teléfonos Android Jellybean (versión 4.1.x, 4.2.xy 4.3.x), que es utilizado por 58.4% (29.0 + 19.1 + 10.3) de los usuarios.

Eso significa que el navegador estándar todavía está preinstalado en el 86.4% (15.7 + 12.3 + 58.4) de los teléfonos Android.

Lo anterior debería ser la razón por la cual el navegador de valores todavía se usa ampliamente. Muchos usuarios no se molestan en descargar o cambiar el navegador predeterminado / preinstalado.

No hay ventajas tecnológicas de usar Stock Browser sobre Chrome para Android.

Google ya ha eliminado el navegador de stock en Android Kitkat (4.4).

Chrome para Android tiene licencia de Google, mientras que el navegador Stock no. Además, los OEM pueden modificar el Stock Browser si es necesario, pero no Chrome. Entonces, desde una perspectiva comercial, en realidad es mejor para Google, si los OEM usan Chrome. Pero a algunos OEM no les gusta depender demasiado de Google. Decir más está más allá del alcance de esta respuesta. Si quieres más información ve aquí y aquí .

Google ha estado cambiando lentamente el núcleo de Android de AOSP a su aplicación de código cerrado y con licencia de Google Apps, y el navegador es uno de los últimos componentes de esta hoja de ruta.

Actualización (enero de 2017):

Como se menciona Erwinusen los comentarios, Stock Browser se utilizó para WebView en versiones de Android anteriores a Kitkat.

La cuota del navegador de stock ahora ha bajado a 7.26%

John S Perayil
fuente
Habría adivinado que tenía que ver con que Chrome no era directamente de código abierto. Probablemente similar a la aplicación predeterminada de correo electrónico y calendario.
Adam Patterson
1
El 22.77% de los usuarios de dispositivos móviles usaban el navegador de inventario en ese momento (junio de 2014), ahora se ha reducido al 13.85% (julio de 2015). Si un porcentaje tan alto de usuarios estuviera preocupado por usar solo tecnologías de código abierto, habría más usuarios para Firefox Android (0.66%) en lugar de Chrome para Android (32.09%) a partir de julio de 2015.
John S Perayil
1
Stock browser se usa cuando se usa en un WebView en una aplicación, ¿estoy en lo cierto?
Codebeat
@Erwinus No, actualmente funciona con Chrome - Referencia
John S Perayil
2
@JohnSPerayil: De acuerdo, pero solo cuando apuntas a tu aplicación KITKAT o superior, de lo contrario es el navegador de stock (más o menos). El navegador de stock es una pieza de software horrible, ya tiene algo de experiencia. Vea también mi pregunta sobre stackoverflow: stackoverflow.com/questions/41403566/…
Codebeat
1

Publicando esto una respuesta separada de una edición no relacionada a una respuesta existente.

Flash es la razón por la que seguimos usando el antiguo navegador de valores. El llamado navegador de stock es pequeño y admite video Flash, al igual que un par de navegadores más nuevos. Y Flash .apk todavía está disponible en varios sitios acreditados (pero no en Google Play), por lo que es fácil conectarse.

Hasta que todos los sitios de transmisión de video migren a HTML5, seguirá existiendo una demanda de navegadores que admitan Flash, problemas de seguridad o no.

geffchang
fuente
Si está utilizando el navegador para Flash, la única ubicación realmente confiable es directamente desde Adobe helpx.adobe.com/flash-player/kb/…
GAThrawn
-2

Stock browser te permite guardar HTML para leer sin conexión sin problemas = win

responder
fuente