Parecen realizar la misma funcionalidad ... la única diferencia que veo es que el diseño de Currents es más como una revista. Y puedo importar mis suscripciones de Reader a Currents.
¿Cuál es la diferencia entre los dos? ¿Hay alguna razón para usar uno sobre el otro? ¿Corrientes reemplaza al lector?
Google Reader es un lector de feeds basado en la nube de servicios . Además de este servicio, hay muchas aplicaciones como front-end para el usuario. Por ejemplo: aplicaciones oficiales de Google Reader (Web, Android), Feedly (Firefox, Android), etc.
Google Currents es una aplicación de entrega de revistas / periódicos digitales front-end (con sincronización en la nube) disponible para Android e iOS (todavía no tiene interfaz web). Google Currents puede leer feeds, pero no fue diseñado para eso. Google tiene una visión adjunta: ¡entrega de revistas / periódicos digitales reales que está más allá de la lectura normal de feeds! Mira las diferencias:
Los editores de feeds no tienen control de la visualización del contenido en la aplicación final, pero los editores de Currents sí. Pueden dividir sus corrientes en secciones, subsecciones. Pueden decidir el diseño de esta revista digital, etc. No es solo una bonita interfaz de revista ... es más que eso. Feedly, que se sincroniza con Google Reader, también proporciona una interfaz de revista, pero no es realmente una revista. Piensa en tu experiencia de lectura de revistas del mundo real.
Las corrientes pueden ser premium. Los editores actuales pueden cobrarle lo que no es posible con Google Reader. Si bien existe un concepto de feeds premium (lo cual es raro), Google Reader solo puede suscribirse. Pero, Google Currents puede ser un mercado para eso.
Google Currents no puede reemplazar a Google Reader porque es algo diferente. Si no tiene un interés especial en esas publicaciones digitales creadas a mano, vaya a Google Reader. Puede usarlo en la web, Windows, Mac, Ubuntu, etc. junto con tabletas y teléfonos inteligentes (todo sincronizado para el estado leído / no leído, elementos destacados). Puede tener miles de opciones de interfaz gracias a la API de Google Reader. Y sí, siempre puedes mezclar feeds en Google Reader para crear tu propio DJ de feeds (lo cual no es posible con Google Currents).
Google Reader es una herramienta basada en la web para recopilar, leer y compartir todos los blogs y sitios web interesantes que lee en la web.
Fue lanzado por Google el 7 de octubre de 2005 y se graduó del estado beta el 17 de septiembre de 2007. Está disponible en cualquier navegador web moderno con JavaScript habilitado.
Para más información visite:
Google Currents es una aplicación que ofrece hermosas ediciones tipo revista a su tableta y teléfono inteligente para lectura de alta velocidad y sin conexión.
Fue lanzado por Google en diciembre de 2011 y actualmente está disponible para dispositivos Android e iOS.
Para más información visite:
¿Cuál es la diferencia entre los dos?
R: La principal diferencia es que Google Currents es una aplicación que se instala en su tableta o teléfono inteligente, mientras que Google Reader es una aplicación basada en la web.
¿Hay alguna razón para usar uno sobre el otro?
R: La razón principal es que Google Current está actualmente disponible para tabletas y teléfonos inteligentes, mientras que Google Reader, que es una aplicación basada en la web, se puede utilizar en todos los dispositivos con un navegador web preparado para JavaScript.
¿Corrientes reemplaza al lector?
R: No he encontrado ningún indicio de que Google Currents haya reemplazado a Google Reader. En realidad, parece estar sucediendo lo contrario, ya que Google Currents puede aceptar sus feeds de su cuenta de Google Reader. Piense en Google Currents como una forma más flexible de leer feeds sin la necesidad de un navegador web.
Has mencionado en el comentario de esta respuesta que hay una aplicación Currents y una aplicación Reader. Sí, existe y no lo sabía.
Recién instalado para comparar las diferencias:
APLICACIÓN del lector:
Sigue siendo una fuente RSS simple y anticuada, solo con una nueva "cara".
De las diferencias entre la interfaz web móvil y estándar (Soporte de Google)
La interfaz móvil accede a las mismas suscripciones que la interfaz web estándar, y los elementos leídos en su dispositivo móvil también se marcarán como leídos en la interfaz estándar. Del mismo modo, los elementos leídos en la web se marcarán como leídos en la interfaz móvil. La única diferencia es que no puede configurar suscripciones desde su dispositivo móvil.
Aplicación de corrientes:
En lugar de agregar fuentes RSS directas, puede agregar sitios destacados de más de 150 editores con los que Google se ha asociado. Incluyen Forbes, TechCrunch, AllThingsD, The Huffington Post, ABC News, Al Jazeera y The Guardian.
Puede elegir sitios de otros temas destacados, incluidos negocios, diseño, ciencia y tecnología, deportes y sus fuentes RSS desde su cuenta de Google Reader.
Además, puede ser un productor de Google y agregar su propio contenido a Google Currents.
Otra cosa importante para agregar sobre Google Currents es que, dependiendo de cuántas cosas se suscriba, puede agregar toneladas de megabytes a la memoria de su teléfono. Tengo un Samsung Galaxy S3 y noté que con mis suscripciones y feeds, la aplicación Currents actualmente está consumiendo 180 mb de memoria en mi teléfono. Si eso no es un problema para usted, entonces Currents es un buen formato para leer la información que recibe de su lector de Google o incluso puede ver algunas revistas. Yo mismo puedo ir sin los lujos para ahorrar ese espacio en mi teléfono. Creo que al final, todo se reduce a preferencias personales.
fuente