La mayoría de los humanos no son buenos en el ajedrez. No pueden escribir sinfonías. No leen novelas. No son buenos atletas. No son buenos en razonamiento lógico. La mayoría de nosotros nos levantamos. Ir a trabajar en una fábrica o granja o algo así. Sigue instrucciones simples. Tómate una cerveza y ve a dormir.

¿Cuáles son algunas cosas que un robot inteligente no puede hacer que un estúpido humano puede hacer?

Primera pregunta

Para tratar esta pregunta de una manera científica, porque creo que es una pregunta lo suficientemente razonable que se basa en las realidades de la cultura posmoderna en las sociedades post industrializadas para ser tratadas científicamente, debemos definir algunas cosas.

La más difícil es la inteligencia, que es el reino en el que residen la inteligencia, la inteligencia y la estupidez.

Repasemos la lista.

• La mayoría de los humanos no son buenos en el ajedrez, pero los humanos inventaron el juego.
• La mayoría de los humanos no pueden escribir sinfonías, pero los humanos las inventaron.
• La mayoría de los humanos no leen novelas, pero las computadoras digitales aún no pueden escribirlas y no pueden aprender el equilibrio ético a través de su lectura como los humanos.
• La mayoría de los humanos no son atletas de nivel olímpico, sin embargo, los humanos desarrollaron Juegos Olímpicos y los robots aún no son Olimpiadas.
• La mayoría de los humanos (sean o no buenos para el razonamiento lógico) no lo emplean más que para "Pasar".

La pregunta está bien hasta que se convierta en el rechazo de la inteligencia que las personas aplican a su método de obtener ingresos, lo que para muchos, si no para la mayoría de las personas, se requiere más que simplemente levantarse, viajar, seguir algunas instrucciones simples y dormir un poco. ebrio Reemplacemos esta última parte con esto.

• La mayoría de los humanos no trabajan con la intención de optimizar la calidad del producto o servicio midiendo su propia calidad y buscando recursos educativos para mejorar la velocidad, confiabilidad o precisión de su trabajo (a menos que se establezcan programas para incentivar estas cosas en el lugar de trabajo). .)

Si definimos la inteligencia como la unión de estas cosas, por simplicidad, tenemos esto (que está sujeto a cambios a medida que se desarrolla la IA).

• Jugando al ajedrez: la IA gana
• Diseño de juegos: los humanos ganan
• Escribir sinfonías: los humanos ganan
• Escribir novelas: los humanos ganan
• Absorción de la ética de las historias: los humanos ganan
• Oro olímpico: los humanos ganan
• Consistencia lógica: la IA gana

Debemos, para interpretar la lista anterior, reconocer correctamente dos cosas:

1. Las máquinas pueden tener la capacidad de hacer algo de acuerdo con estándares de calidad específicos, pero no pueden configurarse, formarse o conectarse adecuadamente para prevalecer.
2. Los seres humanos pueden tener la capacidad de hacer algo de acuerdo con estándares de calidad específicos, pero no deben ser educados, entrenados o estar debidamente motivados para prevalecer.

Segunda pregunta

¿Cuáles son algunas cosas que un robot inteligente no puede hacer que un estúpido humano puede hacer? Estos son algunos, pero son de particular importancia desde ciertas perspectivas.

• Ama a su familia y amigos
• Ten compasión sin razón
• Decide qué aprender
• Cazar
• Ver un peligro futuro acercándose
• Entretener a otros
• Orar

No descartaría estas tendencias humanas como irrelevantes, incluso desde una perspectiva científica. Tampoco descartaría la posibilidad de que estas cosas estén más allá de las capacidades de las entidades basadas en silicio.

Los " humanos básicos " que usted describe han sido históricamente descritos en la industria de los medios como " el mínimo común denominador " (LCD).

La pantalla LCD es la audiencia más amplia posible para contenido, tradicionalmente para programas de televisión en red . (Antes de la era del cable, solo había de 3 a 4 redes y todo el contenido de video se transmitía por radio, no había forma de dirigirse específicamente a segmentos de audiencia, por lo que el contenido tenía que ser atractivo para la pantalla LCD).

• Captcha

Porque los captchas tienen que ser solucionables por la pantalla LCD, pero engaña a los robots. Mientras el captcha sea viable, por definición siempre serán algo que los humanos de línea de base pueden hacer mejor que la IA.

Algunos campos que los humanos nacen con ventajas:

1. Capacidad de procesamiento de imágenes rápida y precisa. Incluso el humano más estúpido puede distinguir con precisión el borde de dos objetos diferentes, por ejemplo, qué parte de la imagen es un perro y cuál es un gato.

2. Capacidad de aprendizaje difusa. Los humanos no necesitan ver todo tipo de gatos para identificar a un gato. Siempre que veamos algunos gatos (reales, fotos o videos) podemos identificar a un gato fácilmente.

3. Razonamiento. Los métodos actuales de aprendizaje automático son en su mayoría aproximaciones basadas en estadísticas de modelos de alta dimensión. En lugar de encontrar una solución o un patrón, nunca he visto que ninguna entidad de IA pueda generar nuevas ideas basadas en hechos actuales.

4. Abstracción. Ahora las GAN y otras técnicas de IA pueden crear dibujos vívidos. Sin embargo, actualmente no puedo encontrar ningún modelo que pueda hacer dibujos de abstracción. Por ejemplo, los humanos pueden dibujar un gato a partir de una foto real de gatos, mientras que la IA actualmente no puede hacer eso.

Hay más de estos tipos que los humanos nacidos con habilidades en sus genes debido a millones de años de evolución. Si bien creo en el futuro tendremos mejores entidades de IA con mejores algos para vencer la ventaja de los humanos eventualmente.

Supervivencia, imaginación, razonamiento moral

Lo que viene a la mente es un recién nacido, cuando dijiste "el humano más estúpido", y ya tiene algunos "instintos de supervivencia" básicos. Evitará el dolor, consumirá alimentos y rápidamente aprenderá a distinguir las condiciones y personas "seguras" y "peligrosas".

Tenemos programas de computadora que pueden aprender ajedrez y calcular el movimiento óptimo en una fracción de segundo, pero no jugar ajedrez es un poco inútil. El simple hecho de poder jugar un juego de mesa tiene poco valor desde una perspectiva de supervivencia, industrial o económica.

Hay programas que pueden hacer cosas que son muy útiles para el mundo moderno, pero que yo sepa, simplemente no tienen instintos de supervivencia. Un robot de autoaprendizaje; dejado en un bosque con todas las herramientas que necesita para generar energía, construir duplicados, mantener y defenderse; probablemente no podría aprender cómo hacerlo a tiempo para asegurar su supervivencia. Nuestros programas actuales de autoaprendizaje deberían poder identificar cuándo ha tenido éxito o no ha podido mejorar sus probabilidades de supervivencia. Un niño de dos años puede aprender lo suficientemente rápido como para sobrevivir si las condiciones no son muy severas y no hay alimentos tóxicos y hay algún tipo de refugio cerca.

Una persona económicamente pobre, con educación marginal y con una aptitud inferior al promedio que trabaja en una granja o fábrica podría no ser capaz de jugar bien al ajedrez, pero definitivamente podría saber si alguien está asesinando a otra persona y saber huir y buscar a las autoridades. . Un robot que puede jugar ajedrez no lo haría.

Además, los humanos pueden seguir aprendiendo cuando se separan del problema pensando en el problema. La capacidad de construir modelos arbitrarios y ejecutar experimentos de pensamiento es actualmente exclusiva de los humanos.

Dicho esto, espero que pronto tengamos programas que reproduzcan bien la mente humana y demuestren algunos de los aspectos de lo que llamamos conciencia.

No conozco la definición precisa de inteligencia, pero de muchas personas con las que he interactuado, consideran a las personas como inteligentes en un campo en particular , si y solo si:

• Son capaces de tomar split second correct decisionsuna situación en ese campo en particular.

Veamos dónde ha tenido éxito la IA en este caso:

1. La IA de Dota 2 de Elon Musk supera a los profesionales en su propio juego
2. AlphaZero AI supera al programa de ajedrez campeón después de enseñarse en cuatro horas

Estos son los pocos casos famosos. Si examinamos cuidadosamente estos casos, vemos que las computadoras están superando a los humanos solo debido a:

• Enorme memoria disponible.
• Acceso rápido a la memoria.
• Debido a las altas velocidades del procesador, las decisiones correctas en una fracción de segundo (aunque los humanos desarrollan un algoritmo para tomar decisiones correctas).

Entonces, los AI son en realidad caballos de batalla, que trabajan sin fatiga y sin ninguna limitación. Los cerebros humanos no se destacan en el campo de la toma de decisiones o la velocidad. Aquí hay una comparación de ¿Qué hace que el cerebro animal sea tan especial?

Los cerebros humanos se destacan en la creatividad. Podemos aprender a hacer sinfonías. ¿Puede una IA hacer lo mismo? Posiblemente con la programación correcta. Gran parte de nuestra inteligencia proviene de su naturaleza distribuida. Aprendemos de los errores de otras personas, lo mejoramos. Gran cantidad de humanos combinados con el mantenimiento de registros ha hecho esto posible. Aunque los científicos como Tesla, Einstein, Newton, Feynman descubrieron el cálculo por su cuenta, piensen en las posibilidades de nuevos inventos si se les hubiera dado cuenta de que el cálculo ya existía y se ha hecho mucho para desarrollarlo. Comprueba esto: inteligencia de enjambre vs inteligencia humana normal.

Entonces, nuestra inteligencia y experiencia proviene de la gran fuente de información en lugar de una gran fuente de recursos personales. A partir de ahora podemos pensar en conceptos abstractos que una IA no puede (es decir, podemos crear cosas nuevas, no nuevas obras de arte o música al mezclar las cosas como lo hace una IA, sino algo completamente nuevo).

Por ejemplo, se ha visto que si mantienes a muchos bebés sordos juntos y aislados, desarrollan su propia forma de lenguaje de señas, completamente única. Los puntos a tener en cuenta aquí son:

• Estaban completamente aislados.
• Trabajaron en grupo para desarrollar el lenguaje de señas.

Entonces, aunque las máquinas podrían estar funcionando bien debido a su complejidad algorítmica y su inmenso poder, todavía tienen que ponerse al día para compararse incluso con los humanos más estúpidos .

El principal problema es que aún no conocemos la capacidad de un cerebro. Algunas personas pueden realizar hazañas excepcionales con su cerebro cuando surge la necesidad . Alguien hizo esto durante la Segunda Guerra Mundial para encontrar a su familia: Grandmaster juega 48 juegos a la vez, con los ojos vendados mientras monta en bicicleta estática . Pero, ¿cómo es esto de repente posible? Nadie lo sabe hasta que hayamos descubierto nuestra propia mente por completo.

Siento que esta pregunta no está relacionada con la IA y es bastante ingenua.

¿Es el robot más inteligente más inteligente que el humano más estúpido?

La mayoría de los humanos no son buenos en el ajedrez. No pueden escribir sinfonías. El no lee novelas. No son buenos atletas. No son buenos en razonamiento lógico

Entonces, ¿qué quieres decir con inteligente? Si alguien juega ajedrez o escribe sinfonías, ¿eso significa que la persona es "inteligente" o realmente tiene talento para esa tarea? Los humanos pueden realizar fácilmente muchas tareas de razonamiento que ni los modelos de IA más complicados pueden hacer.

No existe un robot "inteligente". En primer lugar, un robot es un dispositivo puramente mecánico; todas las acciones que realiza están controladas por el "software" que contiene. Cuando dice que hay algún software de IA en el robot, internamente hay muchos algoritmos que toman decisiones en nombre del robot. No hay "magia" inteligente en ellos. Es todo algoritmos.

Es mucho mejor pensar que la mayoría de los sistemas de inteligencia artificial de última generación son el resultado de algoritmos eficientes y muchos datos anotados.

"inteligente" y "estúpido" son términos relativos. No existe una definición concreta para medir la inteligencia de uno. Cada persona muestra su destreza de una manera única. No puede estandarizarlos con una sola prueba de entrada / prueba de coeficiente intelectual.

Hay muchos obstáculos fundamentales en la ruta de los sistemas de construcción que muestran inteligencia similar a la humana, o en la terminología de IA AGI.

Por tanto, la respuesta es no.