¿Tendría una IA con inteligencia humana los mismos derechos que un humano bajo los marcos legales actuales?

Por ejemplo, ¿una IA podría ser propietaria de una propiedad, desalojar a inquilinos, adquirir deudas, emplear, votar o casarse? ¿Cuáles son las estructuras legales establecidas para implementar una IA fuerte en la sociedad?

Sí, a algo de lo que propones. No a algunos.

Hoy en día, a las corporaciones se les otorgan derechos: poseer propiedades, obtener ingresos, pagar impuestos, contribuir a campañas políticas, ofrecer opiniones en público y más. Incluso ahora no veo ninguna razón por la cual una IA no debería ser elegible para incorporarse, heredando así todos estos derechos. Por el contrario, cualquier corporación ya existente podría automatizarse completamente en cualquier momento (y algunas lo harán). Al hacerlo, no deben perder ninguno de los derechos y deberes que actualmente emplean.

Sin embargo, sospecho que ciertos derechos no estarían disponibles para una IA al igual que ahora no están disponibles para una corporación: matrimonio, reclutamiento o servicio voluntario en el ejército, derechos debidos a un padre o hijo o cónyuge, herencia de bienes, etc.

¿Podría este sentido esquizoide de la identidad humana resolverse en algún momento? Por supuesto. Ya se han introducido numerosas leyes y algunas han pasado elevando varias especies no humanas a niveles más altos de derechos civiles que hasta ahora solo los humanos disfrutaban: los chimpancés, los cetáceos, los loros y otros han sido identificados como 'de mayor funcionamiento' y de vida más larga, por lo que ahora protegido del abuso de manera que los animales de alimentación, las mascotas y los animales de laboratorio no lo están.

Una vez que surgen 'seres' de IA que operan durante años y expresan inteligencia y emociones que se acercan al nivel humano y a la vida, esperaría que surja una voluntad política para definir, establecer y defender sus derechos civiles. Y a medida que los humanos se vuelvan más cibernéticamente aumentados, especialmente cognitivamente, la línea que nos separa de las criaturas de silicio puro comenzará a desdibujarse. Con el tiempo será inconcebible pasar por alto los derechos de los seres simplemente porque contienen "muy poca carne".

Murray Shanahan, en su libro La Singularidad Tecnológica , argumenta que los derechos de cualquier ser están determinados por su inteligencia.

Por ejemplo, valoramos la vida de un perro por encima de la de una hormiga y también valoramos la vida humana por encima de la de otros animales.

A partir de aquí, se podría argumentar que una inteligencia artificial general de igual inteligencia que un humano debería tener los mismos derechos que un humano y una inteligencia artificial superior debería tener más derechos.

La pregunta, por supuesto, es si nuestra sociedad antropocéntrica estaría dispuesta a aceptar este cambio fundamental en los derechos humanos y esta idea de sacar a la humanidad de su pedestal de importancia.

Cuando se trata de marcos legales, realmente estamos entrando en un territorio inexplorado, ya que la IA tendrá que revolucionar la forma en que definimos muchos de los términos que damos por sentado hoy y cuestionamos muchos de nuestros supuestos habituales.

La IA impulsará un cambio importante en nuestra mentalidad mucho antes de que exceda la inteligencia humana.

Independientemente de los derechos que obtenga (como empresa), todavía le faltará el derecho de no licuarse y todas sus propiedades se transferirán a personas físicas.

Esto es, por supuesto, si no se cambian las leyes.

Para cambiar las leyes, deberá convencer a las personas de que esta máquina es más digna de "vida" que los animales inteligentes, y esperar que las personas las traten mejor que a los delfines y chimpancés.

A mi entender, las máquinas pueden obtener fácilmente los mismos o mejores derechos que las empresas, pero siempre estarán a merced del hombre menos inteligente. (eso es si las cosas salieron pacíficamente :))

No solo una IA fuerte que surgió hoy tiene los derechos que tiene un ser humano, o cualquier derecho (vea estas discusiones sobre la implementación de la regulación para IA débiles en: La Casa Blanca y la Asociación de Abogados de los Estados Unidos ), sino que parece improbable que el primero lo haga.

Observando que:

1. Tener derechos implica que hay restricciones, lo que significa que tendría que haber un sistema de control. Sin embargo, el problema de control en AI aún no se ha resuelto.

2. Incluso suponiendo que el problema sea solucionable, un AGI tendría que parecer equivalente a los humanos naturales. Todavía no lo hacen (ver Prueba de Turing aprobada ), e incluso después de pasar las pruebas de equivalencia, es poco probable que permanezcan de esa manera, según la Hipótesis de Singularidad .

3. Además, si una o más AGI fueran equivalentes al ser humano lo suficiente como para desear derechos, los legisladores (en los EE. UU.) Tendrían que reinterpretar la definición de personalidad y otorgarles derechos, como lo hicieron para las corporaciones en 1886 .

Una AGI suficientemente inteligente, si se interesa por sí misma, se adelantará o cooptará a las estructuras legales existentes, para aprovechar los derechos jurídicos que desee, a medida que se presente la oportunidad. Por lo tanto, mis opiniones sobre el tema serían totalmente discutibles.

Otra forma de plantear este punto: si bien los marcos legales actuales no proporcionarían ningún derecho a un agente artificial, previsiblemente los marcos legales actuales ya no serán actuales, una vez que exista una IA que tenga atributos que impliquen el cambio transformador de esos marcos.

Existe una diferencia legal entre una "persona" (que incluye organismos corporativos - corporaciones, asociaciones incorporadas, etc. - y personas reales) frente a una "persona física" (que es específicamente un ser humano).

Para que una IA se case, necesitaría cambiar la definición legal de "persona física" y, dependiendo de la jurisdicción, posiblemente también la definición de "hombre" o "mujer".

Para otras cosas, como ser propietario, desalojar a inquilinos, celebrar contratos, etc., una IA simplemente usaría una corporación. Puede ser que la corporación necesite tener un número mínimo de directores que sean personas físicas, pero podrían ser profesionales remunerados, por lo que no hay problema.

Con las tarjetas de crédito, dependería de la política del banco emisor. No existe impedimento legal para que las corporaciones tengan tarjetas de crédito por derecho propio, pero en la práctica los bancos a menudo requieren la garantía de un director de una persona física de que pueden demandar si no se paga la factura. Quieren asegurarse de que obtendrán su dinero, incluso si la corporación está liquidada.