Como propietario del Monoprice Select Mini, uso los "Números mágicos". Parece que cualquier diseño de impresora dado tendrá números mágicos como resultado de la mecánica del eje Z, pero no he encontrado discusiones para otras impresoras. ¿La mayoría de las impresoras están diseñadas para obtener números redondos "naturalmente", es decir, múltiplos de (0.05 o 0.025), o un control de pasos lo suficientemente fino que no importa si es preciso (0.0006 ...)?
mbmcavoy
Respuestas:
8
Los "números mágicos" son valores óptimos que funcionan particularmente bien para la altura de la capa. Michael O'Brien deriva estos números por ingeniería inversa los mecánica del motor paso a paso del eje Z .
El uso de estos valores como altura de capa generalmente mejorará la calidad de impresión sobre el uso de alturas de capa redondeadas como 0.15, 0.2 o 0.25 al eliminar los errores de cuantización.
Para ver un ejemplo de esto, imprima una copia de 3DBenchy en 0.15 y 0.175. En el 0.15, verá algunos patrones ondulados en la parte del arco curvo en comparación con el 0.175. Este es el resultado de redondeo inexacto.
Aunque este enfoque es lógico en el papel, en el mundo real tampoco funciona. Incluso si elige un número mágico para la altura de la capa, no puede garantizar que su cabezal de impresión, una vez alojado al comienzo de una impresión, esté utilizando un paso completo del motor. Es más común estar en medio paso que en un paso completo con un motor
Como su respuesta dice "en el mundo real", debe proporcionar algunos ejemplos del mundo real que respalden su reclamo. Muchos propietarios en la lista de propietarios Mini han publicado ejemplos de cómo el uso de los números mágicos mejoró la calidad de impresión y redujo el tiempo de impresión. También creo que está malinterpretando el beneficio reclamado (eliminación de errores de cuantificación).
Mark Harrison el
¿No sería exactamente tan común estar en medio paso como en un paso completo? ¿O quiso decir, más genéricamente, algún paso incremental no completo?
Respuestas:
Los "números mágicos" son valores óptimos que funcionan particularmente bien para la altura de la capa. Michael O'Brien deriva estos números por ingeniería inversa los mecánica del motor paso a paso del eje Z .
El uso de estos valores como altura de capa generalmente mejorará la calidad de impresión sobre el uso de alturas de capa redondeadas como 0.15, 0.2 o 0.25 al eliminar los errores de cuantización.
Para ver un ejemplo de esto, imprima una copia de 3DBenchy en 0.15 y 0.175. En el 0.15, verá algunos patrones ondulados en la parte del arco curvo en comparación con el 0.175. Este es el resultado de redondeo inexacto.
fuente
Aunque este enfoque es lógico en el papel, en el mundo real tampoco funciona. Incluso si elige un número mágico para la altura de la capa, no puede garantizar que su cabezal de impresión, una vez alojado al comienzo de una impresión, esté utilizando un paso completo del motor. Es más común estar en medio paso que en un paso completo con un motor
fuente